Отказ США и Евросоюза от российских энергоносителей обернулся для России резким расширением рынков сбыта в других регионах. В частности, экспорт российской нефти в Индию в марте подскочил в четыре раза. Эта страна является третьей в мире по количеству потребляемых энергоресурсов, закупки российских углеводородов там уже достигли $1 млрд. Львиную долю в поставках занимает нефть марки Urals, цена которой заметно растет на фоне индийского спроса.
@banksta

Игорь Шувалов считает, что история позитивно оценит роль Владимира Путина

«Заботится он в первую очередь о нуждах рядовых людей, просто о гражданах России. А если ты работаешь каждый день с полной отдачей, по верхней планке своих возможностей, консолидируешь людей вокруг себя для достижения высших целей, история это оценит», заявил в интервью RT глава ВЭБ.

А вот и российский «Миротворец» подъехал. Ре… извините, денацификация идёт полным ходом. Как хорошо, что у нас не Украина.

#НеУкраина

⚡️Полной блокировки YouTube не будет, в первую очередь от этого пострадают российские пользователи — депутат Госдумы Хинштейн

Сам пока не посмотрел, но тема интересная

Роль пропаганды в военных конфликтах // Комолов и Сёмин. Диалог

https://www.youtube.com/watch?v=zG-ecL2nE44

Санкции, введённые Западом против России, грозят обрушить экономику и вынуждают срочно её реструктурировать: нарастить собственное производство и переориентироваться на Восток, в особенности - на Китай.

Но было бы ложью сказать, что эти санкции беспрецеденты. В своё время с чем-то подобным сталкивался Советский Союз, а в наше время под аналогичными блокировками живут КНДР и Куба. Определённые ограничения есть и у Китая, хотя порой сама КНР ограничивает торговлю, чтобы поощрять внутреннее производство.

Именно потому, что страны сталкивались с подобным в прошлом, мы знаем, какие экономические реформы могут оказаться полезными, а какие - вредными.

В случае с КНДР и Кубой крайне позитивную роль сыграла опора на собственные силы (то есть, развитие собственной науки и собственного производства). Для внутреннего же развития необходима концентрация ресурсов в руках государства, централизованное планирование, вложение в такие разработки, которые смогут окупиться только через долгие годы или даже десятилетия. Бизнес и особенно - мелкий бизнес, на такие вложения не пойдёт.

В случае с Китаем, хотя экономика и росла благодаря западным инвестициям после реформ Дэна Сяопина, но всё же отечественное производство пользовалось протекционизмом от государства. Не было бы протекционизма - быть бы сейчас КНР очередной банановой республикой, обслуживающей интересы США без намёка на собственное развитие.

Только благодаря производству средств производства, благодаря фундаментальным инвестициям в собственную промышленность, страны получают возможность конкурировать на мировой арене. 30 сортов колбасы сами по себе страну не поднимут. Это понимали и советские руководители в конце 20-х годов, когда сворачивали НЭП. Послабления частникам приводили к раздирающим страну противоречиям и явно не давали экономике расти темпами, достаточными для подготовки ко Второй Мировой войне. "Сталинский рывок" 30-х был совершён не через либерализацию.

Как с учётом этого можно оценить экономические реформы в нашей стране с начала "спецоперации"?

Например, отмена проверок для мелкого и среднего бизнеса - это мобилизационная мера в духе времён коллективизации, индустриализации, "военного коммунизма", или это послабление в духе НЭПа?

Снижение налоговой нагрузки - это мера для концентрации ресурсов в руках государства или это попытка спасти бизнес в ущерб государству, попытка защититься от массовой безработицы и следствие страха перед необходимостью национализации предприятий?

Скидки на кредиты вместо государственных директив - это признак централизации или децентрализации экономики?

Переназначение либералки Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центрального Банка - это разве не признание её заслуг за прошлые годы управления ЦБ? Те самые годы, в которые золотовалютные резервы вкладывались в западные экономики (из-за чего теперь оказались замороженными)? Те самые годы, когда рубль искусственно занижали в цене по отношению к доллару, чтобы, в ущерб обрабатывающим производствам, сырьевым олигархам было выгоднее продавать ресурсы зарубеж?

Некоторые красно-коричневые охранители сейчас пляшут от радости: мол, наконец-то режиму некуда деваться - начнёт-таки развивать нашу экономику! Назад в СССР!

Что ж, момент и правда подходящий. Только неужели вы думаете, что в Союз хотят вернуться те же люди, которые разваливали и распродавали его 30 лет назад? Неужели вы думаете, что люди, при малейшей опасности включающие либерализацию экономики, боятся за производственные мощности страны, а не получить золотой табакеркой в висок? Или, может быть, вы думаете, что люди, закрывавшие глаза гражданскую войну на Донбассе и даже пытавшиеся её погасить уступками Киеву 8 лет назад, теперь именно ради Донбасса откажутся от своих статусов и богатств, чтобы построить общество справедливости?

Как говорил один пока ещё не запрещённый философ:

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

Зеленский сообщил о решении СНБО Украины приостановить в стране деятельность ряда партий

Любая активность политиков, которая вносит "раскол или коллаборацию <...> получит жесткий ответ" - заявил Зеленский. В числе попавших в опалу объединений - "Оппозиционная платформа - за жизнь!", "Партия Шария" и ряд социалистических партий.

Список украинских партий, чья деятельность запрещена на время действия военного положения на Украине:

"Оппозиционная платформа – За жизнь"
Партия Шария
"Наши"
"Оппозиционный блок"
"Левая оппозиция"
"Союз левых сил"
"Держава"
Прогрессивная социалистическая партия Украины
Социалистическая партия Украины
"Социалисты"
"Блок Владимира Сальдо"

Тем временем неполживые иностранные агенты с Медузы

Глава Минсельхоза Германии Джем Оздемир считает, что «употребление меньшего количества мяса было бы вкладом» в борьбу с Россией. По его мнению, Москва использует продовольствие в качестве оружия. @banksta

93% граждан Украины верят в то, что Украина сможет отразить нападение России, из них 72% абсолютно уверены в этом, а 21% - скорее уверены, сообщает издание «Страна» со ссылкой на соцгруппу «Рейтинг».

Уверенных в победе больше всего на западной Украине, меньше всего - на востоке.

В каком же вы отчаянии, что репостите такое явное охранительство.

Давайте прокомментируем одну из запись на ВНБ. Вот ссылка - https://vk.com/wall-85064296_832777

Тезис 1:

"1. Так вот, с вывозом капитала. Никаким вывозом капитала наши монополии не занимались, а занимались они вывозом богатства или же обеспечением сбыта. То есть они покупали там яхты, футбольные клубы и еще какую-то шляпу, но они не извлекали от своих инвестиций там прибыль. [...] Все что наши компашки делали - это продавали в другие страны свои товары. это никаким империализмом не является."

Здесь автор буквально целиком повторяет идеи охранителей из ФРА-РПР:

"Для осуществления вывоза капитала недостаточно просто перевести деньги на счета в иностранных банках, недостаточно просто инвестиций (ещё одно пустое понятие), необходимо, чтобы выведенные деньги представляли собой именно капитал…Что-то я не видел сколь-нибудь значимых представителей российской финансовой олигархии в числе хоть сколь-нибудь влиятельных людей мира… Они только в «Форбс» мелькают и глаза мозолят обывателям, ничего серьёзного для мирового капитала из себя не представляя. Или, может быть «Сбербанк» выдаёт ипотеку в Париже или Нью-Йорке в масштабах «Сосьете женераль»? Может быть Газпром осваивает сланцевый газ в Америке? Нет? Да это просто шавки и инструменты для выкачивания и высасывания ресурсов нашей страны. Какой там вывоз капитала…Сумма всех(!) капиталов всех(!) российских банков имеет меньшее значение, чем сумма капитала одного(!) крупного американского. О чём тут говорить? Это просто вывод денег на иностранные счета".

https://web.archive.org/web/20200217175647/http://rpw-mos.ru/imperializm-rossijskij-est/

ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ

Тезис 2:

"2. Наши монополии - говно, а не монополии.
Если проанализировать нашего Ильича, то нетрудно видеть, что наши т.н. монополии едва едва дотягивают до самого нижнего уровня монополии - картеля, а о синдикате могут даже не заикаться. Потому что за такой ширмой как "Газпром" и "Роснефть" по факту кроется целый рой разных дочерних обществ, которые по факту каждое дрочит как хочет, живут на свои, и центральный офис в Москве/Питере просто стрижет с них бабло организуя централизованную продажу зарубеж - собственно, картель как есть."

Нижняя ступень монополии это любое акционерное общество. Чуть выше картели, а еще выше корпорации\тресты, т.е. объединение нескольких крупных компаний в одну. Собственно, сами по себе картели возникали потому что крупные фирмы не имели капитала\политических возможностей для поглощения своих конкурентов, но уже хотели здесь и сейчас подчинить их себе. Синдикат же - это объединение услуг сбыта, когда несколько фирм создают монополию на продажу\поставки. Т.е. по идее это предвестник картеля, но автор полагает, что сбыт товаров стоит выше сбыта и производства. Ну что же, ему виднее.

Так вот что касается наших монополий. Монополия не означает отсутствие конкуренции между дочерними компаниями\отделениями. Так, например, американские автоконцерны при поглощении своих конкурентов сохраняли конкуренцию на уровне автосалонов. Могу ошибаться на счет автосалонов, но помню точно, что нижние фирмы иногда конкурировали даже, если у них один владелец.

Монополия это больше про отношение к тем, кто за ее пределами. Может ли на российском рынке появится конкурент Газпрому без ведома Газпрома? Нет. Может ли на российском рынке появится новая нефтяная компания вопреки российским монополиям? Конечно, нет. И так повсюду. Стадия свободных рыночных отношений уже в далеком прошлом. Это относится и к промышленности, и финансам (банки, страховые). Вне всяких сомнений наши монополии самые настоящие монополии.

ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ

Тезис 3:

"3. Борьба за рынки сбыта
Единственное, чем реально занималась наша власть - боролась за рынки сбыта своего же товара, прибыль от которого определяется тем, сколько прибавочной стоимости выжали из наших ребят на северах, и сколько белые бваны отожмут у нашего кагала уже при продаже наружу"

Да нет, не единственное. Россия крупнейший в мире экспортер капитала. Только прямых иностранных инвестиций осуществлено на сотни миллиардов долларов. И, кстати, как раз после 2014 года по российскому империализму был нанесен существенный удар, что видно на графике:
https://data.worldbank.org/indicator/BM.KLT.DINV.CD.WD?end=2020&locations=RU&start=1992&view=chart&year=2020

Надо сказать, что здесь речь только о прямых иностранных инвестициях России. Но есть еще ведь и кредитное дело. Сбербанк постепенно захватывал европейские рынки, что, вероятно, очень пугало иностранных партнеров. Теперь в Европе нет Сбербанка - в начале марта "Сбербанк решил уйти с европейского рынка". Видимо, это все не борьба за вывоз капитала, а нечто миру неизвестное.

ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ

Тезис 4 пропущу. "Вывод":

"А вот теперь собственно выводы. Никаким империалзмом Вован на Украине заниматься не собирается, т.к. само начало этого блудняка перекрыло всякие выгодны даже от полного поголовного обращения всех хохлов вместе с раздроченной территорией."

Учитывая, что Россия всё-таки империалистическое государство, то стоит спросить себя - как и за счет кого она будет компенсировать свои убытки. То, что это будет происходить за счет трудящихся заявлено уже официально. Но если верить заметке автора, то Украина будет нетронута. Я думаю российский бизнес не будет столь благосклонен к своим украинским конкурентам и выставит им такой счет, что мало не покажется.

Слова демилитаризация и денацификация уже набили оскомину, но о реальных планах России ничего не известно. Какие политические преобразования будут проводиться на демилитаризованной части Украины под контролем ВС РФ?

Черт побери, да даже отставной полковник США Дуглас Макгрегор и то конкретнее выражается, чем наш МИД!

И вообще, каким образом Путин собрался денацифицировать Украину, ведь для того чтобы денацифицировать, на Украине должен быть национализм, а для национализма нужна украинская нация, которая по заверениям Путина является выдумкой большевиков, как и Украина ☺️

В общем, вопросов гораздо больше чем ответов, давайте разбираться...
https://youtu.be/3wNhE7SPzuc