Мышь в овощном
79.3K subscribers
7.91K photos
431 videos
7 files
10.4K links
Наши Вашим
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот так ведут себя протестующие против храма в Екатеринбурге. Похоже навальнисты ангажировали всех местных фриков.
Forwarded from Люди и Zвери
Отрабатывает не свою повестку. Хайпожор
Если мы не защитим наши храмы, солдаты НАТО за нас этого не сделают!
«Медуза» вряд ли поняла, какой они там ненароком слепили образ.

Воины, в шлемах, доспехах, с красными крестами, стоят у Стены, защищая Храм, который хотят уничтожить.

https://t.me/meduzalive/15008
Есть анекдот про молодого следователя, который пришел в первый день на службу, и ему там дали дело, которое долго-предолго расследовал старый следователь, его папа.

Молодой следователь за день его раскрыл и пошел домой, а папа, уже вышедший на пенсию, ему там нагоняй дал, дескать, нашу семью это дело десятилетиями кормило, а ты его за день хлопнул.

Мы этот анекдот случайно вспомнили, и к реплике Александра Ивановича он никакого отношения не имеет.

А по поводу реплики следующее.

По странному стечению обстоятельств, именно 15 мая в 1960 году с Байконура стартовал космический корабль «Восток-1П», беспилотный вариант того самого «Востока», на котором на следующий год «поедет» в космос Юрий Гагарин.

И если в стране, которая первой проложила человечеству дорогу к звездам, дела в космическом ведомстве обстоят таким образом, как об этом говорит генерал Бастрыкин, то, как нам кажется, для государственного деятеля его уровня это скорее должно быть поводом не гордиться за своих следователей, а плакать за свою Родину…

https://t.me/n0comments/5442
Когда читаете про ситуацию в Екатеринбурге, обращайте внимание на сочетание "стихийные протесты" применительно к действиям противников храма.

Это маркер.

Кто так пишет - или дурак, или враг.
«Петровы в гриппе и вокруг него» - симпатичная книга, и будет интересно посмотреть, что выйдет у Серебренникова.

Но вот что можно сказать с уверенностью: если бы он взялся экранизировать «Отдел» того же автора – это была бы чума )
Поддерживаем идею с дополнительным стимулированием граждан России к прохождению диспансеризации через предоставление дополнительного оплачиваемого дня к отпуску.

Надеемся, что сделано будет по уму.

В частности, что «закрывать» этот день будут действительно только тем, кто представит соответствующий документ из медицинского учреждения.

И что умные головы в здравоохранении сумеют организовать этот процесс так, чтобы он «размазался» бы по календарному году более-менее равномерно, без обвалов и провалов, так, чтобы приток проходящих диспансеризацию в минимальной степени сказывался бы на комфорте тех, кто явился к доктору не на профилактику, а за лечением.

А в перспективе – что прохождение диспансеризации станет условием предоставления полного комплекса услуг по системе ОМС.

К сожалению, некоторые хорошие, правильные вещи приходится вбивать в некоторых людей помимо их воли, это еще Петровские реформы показали.
Блин, так все бросились цитировать глубокоуважаемого сенатора (или, что вернее, кого-то, подготовившего ему эту слезливую реплику)…

А вы реально смотрели, что он там вносил, и вносил ли вообще?

Уверяем: будете разочарованы, хотя вряд ли удивлены.

https://t.me/n0comments/5445
Forwarded from Бойлерная
Быть крайне правым, как и крайне левым - один и тот же способ человеку быть глупым, писал великий испанец Хосе Ортега. Мы глупыми быть не хотим и перекладывая слова Ортеги на реальную жизнь выступаем за адекватный взгляд на ситуацию и в Екатеринбурге. Это очень просто, особенно если постараться.

Начнём с того, что у нас нет никакой симпатии (да и антипатии) к РМК. Мы понимаем, что как и любой крупный металлургический бизнес в России, он построен людьми с твердыми убеждениями и определёнными взглядами на жизнь. Им сложно отказаться от задуманного.

Нужна ли общественная дискуссия по вопросу того, где строить храм? Разумеется. Но начиная её нужно четко понимать, что у этой медали есть две стороны. Об одной из них сегодня многие бодро и удобно для себя забыли. Заключается она в том, что задолго до начала истории с храмом РМК содержала, содержит сегодня и будет содержать завтра ещё и половину области. Сотни и сотни миллионов рублей ежегодно выделяются не на покупку океанских яхт, спортивных команд, вилл на Лазурном берегу и Майями, а на социальные проекты и благотворительность. Прекрати РМК это делать и жизнь многих людей, в том числе возможно и тех, кто ломал вчера забор и орал «кто не скачет тот за храм» станет значительно хуже. Давайте не будем это забывать. В нашей стране очень любят игры в одни ворота, когда если жителям нужна новая хоккейная площадка и деньги на помощь больным детишкам, это к бизнесу, но если тот-же это бизнес вдруг что-то делает не так, как всем
нравится, даже если это не несёт в общем никакого ущерба, на него обрушиваются все кары небесные.
Так что нам думается, что война с бизнесом из-за храма - это прежде всего ханжество и лицемерие.

https://newizv.ru/comment/aleksandr-verzhanskiy/16-05-2019/hram-v-ekaterinburge-obschestvennye-diskussii
То, что история с переживавшим сложный период казанским школьником сподвигнет кого-нибудь проверить, насколько еще можно завернуть гайки в сфере оборота гражданского оружия, было предсказуемо.

До сегодняшнего дня неясно было только кто именно сделает первый шаг, а сделала его в итоге Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

В тех грозных и мудрых словах Татьяны Николаевны, которые транслирует РИА, нам больше всего понравилось следующее: «…если мы разрешили вообще наличие оружие на руках гражданского населения…»

Вот это вот противопоставление неких «нас» некоему прочему «гражданскому населению», которому «мы» что-то «разрешаем» - это, конечно, очень примечательная жизненная позиция для того, кому вверена защита прав человека на одной седьмой части суши.
Арестованный сегодня замминистра сельского хозяйства Краснодарского края Ким Тертица в 2009 году возглавил агрохолдинг «Кубань». Через два года его оттуда уволили по соглашению сторон, хотя истинной причиной были многочисленные финансовые нарушения.
После этого Тертица был взят на госслужбу, где дорос до поста краевого замминистра (https://kuban.rbc.ru/krasnodar/16/05/2019/5cdd35519a79477a2d684fe7?from=from_main).
Примечательно, что похожий путь прошел нынешний ИО главы администрации Усть-Лабинского района Алексей Гедзь. На рубеже девяностых и двухтысячных он руководил сахарным заводом, который входил в агрохолдинг «Кубань». Оттуда его поперли за мошенничество при приеме сырья (http://www.ngkub.ru/politika/aleksej-3-protsenta).
В обоих случаях жуликов вычислила служба безопасности агрохолдинга. Тем не менее, и Тертица, и Гедзь нашли применение в государственных структурах, где и сделали неплохую карьеру.
Депутатом Емельяновым, предлагающим карать за публикацию сведений, способствующих введению санкций против России, вероятно, двигают самые благие намерения. Санкции – это объективная реальность за которой стоят субъективные интересы наших «партнеров», и на обозримое время они вряд ли исчезнут. При этом действия, умышленно или в силу эксцесса способствующие увеличению санкционного бремени, безусловно, наносят России ущерб.

Однако, существует ли смысл во введении дополнительного состава преступления для борьбы с этой угрозой? Полагаем, что если человек идет на подобные действия сознательно, то его поведение можно описать как «совершенное гражданином Российской Федерации оказание консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», что соответствует диспозиции статьи 275 уголовного кодекса «Государственная измена».

Если же умысел на нанесение ущерба отсутствует, и публикуя ту или иную информацию наш герой объективно не мог предвидеть возможности негативных последствий и не стремился к их наступлению – то за что его наказывать? Не является ли в такой ситуации более правильным обратить внимание на тех, из-за действий или бездействия которых доверенная им потенциально опасная для интересов государства информация оказалась доступной для посторонних, выложивших ее на всеобщий доступ?
Сам факт наличия в Москве в 2019 году торгового центра под названием «Ереван-плаза» - достаточный повод изумленно вскинуть бровь. Еще больше изумляешься, погружаясь в историю этого объекта. Принадлежит он Карапетяну, который Самвел. Для армян этот человек - действительно some well. Этот самый «Ереван-плаза» когда-то полностью принадлежал другому армянину - Давиду Степаняну. Давид не смог самостоятельно построить объект, и на помощь пришел Самвел, который достроил, а теперь управляет Ереваном (ТЦ, конечно, а не столицей)

Кстати, в такой же ситуации однажды оказался еще один соотечественник Карапетяна - Ара Абрамян. У него возникли сложности со строительством объектов в Москва-сити. И вновь Самвел спасает братуху-армянина - пришел, достроил, победил.

Такому крепкому землячеству остается только позавидовать, но настоящий патриот, так, конечно, делать не станет - и вот почему. Все дело в том, что курируемые Карапетян и подведомственные ему армяне все прибыли, как и положено, уводят в Ереван (столицу, конечно, а не ТЦ).

Помимо собственного благотворительного Фонда "Ташир", Карапетян жертвует во Всеармянский фонд "Айстан". Туда, как рассказывают в определенных ведомствах, Самвел платит больше чем все остальные благотворители вместе взятые.

А зарабатывает здесь на крайне скандальных объектах. Ленивый только не слышал, как воюют жители Крылатского и Строгино с уродским ЖК "Берег столиц", который строит Карапетян. Тот же «Ереван-плаза» непонятно как вводили.

Крутые армянские толстосумы живут, в сущности, на наши с вами деньги. И непонятно кто и каким образом может этот порядок вещей изменить.

Такой вот человек - Самвел. Немного хорошего. Хорошего не много.
Много пишут про неприглашение России на инаугурацию Зеленского как некая пощечина Новой Европы угро-татарам.

Вообще говоря, отсутствие такой инициативы со стороны нового Киева – это скорее реверанс в сторону Москвы, чем что-то иное.

Потому, что если бы пригласили – то наше руководство оказалось бы в гораздо более неоднозначной ситуации.

А не пригласили – и ладно, все идет своим путем.