История с мэром американского города, заявившим о намерении дать всем желающим возможность сторчаться до смерти, полагаем, относится к сфере PR, а не реальной наркополитики. Хотя бы потому, что принятие правовой базы, необходимой для практической реализации данной инициативы, определенно будет делом очень непростым, а без соответствующего оформления раздача фентанила на улицах быстро отправит таких социальных дарвинистов за решетку. И сам мэр Пэррис, являясь профессиональным юристом, явно понимает это лучше, чем кто бы то ни было еще.

При том, что, несмотря на явную скандальность данного предложения, мы не видим принципиальной разницы между ним и эвтаназией, которая сегодня легализована в достаточном числе зарубежных юрисдикций. Если определенное общество признает за человеком право распоряжаться своей жизнью в условиях неизлечимой мучительной болезни – то что мешает этому же обществу расширить границы для лиц, испытывающих соответствующую зависимость?

«I chose not to choose life: I chose something else», - говорил герой небезызвестного фильма. Думается, что если бы стояла задача закрепить такую позицию в массовом сознании - то пропагандистская машина справилась бы с ней без особых проблем. Мы сейчас, если что, не про якобы существующее у наркомана право торчать до упора, если этим он убивает только себя – но исключительно про явственно ощущаемый нами сквознячок из «окошка Овертона». Про то, что выглядящие сегодня дикой дичью инициативы завтра легко могут стать нормой – если это кому-то потребуется всерьез.

55 лет назад, 24 апреля 1970 года Китайская народная республика вывела на орбиту свой первый искусственный спутник Земли «Дунфанхун-1», став пятой (после СССР, США, Франции и Японии) страной в мире, самостоятельно реализовавшей такой проект.


Источник фото.

Для придания дополнительной убедительности размещенной на сайте Белого Дома информации о «китайском» происхождении коронавируса данный раздел украсили аж ликом самого 47-го президента США.

Что же: как мы и предполагали, Вашингтон не намерен отказываться от использования «корона-аргумента» для давления на Пекин.

И, можно полагать, не откажется от него и в будущем, даже если текущая напряженность между США и КНР несколько разрядится.

За океаном не любят бросать инструменты, доказавшие свою эффективность, даже если формальный повод для их применения давно канул в Лету.

Если нужны примеры – почитайте про т.н. «Поправку Джексона-Вэника», например.

Относительно заявления Марка Рубио о том, что «сейчас мы лучше понимаем позицию России по украинскому кризису» — все это, конечно, очень здорово.

Главное – не забывать о том, что эти важные вещи госсекретарь США говорит тем же самым ртом, которым прежде признавался в ведении его страной «прокси-войны» против России.

Вы что-нибудь слышали от него про завершение этой войны?

Вот и мы – нет.

Так что слушаем, запоминаем, анализируем.

И, каждый на своем месте, продолжаем делать все от нас зависящее для Победы.

Кладовая ритуальных предметов Оксфордского университета. Ночь. Полнолуние. Собранные за века артефакты ведут неспешную беседу, обсуждая свою судьбу.

Чаша из оправленного в серебро человеческого черепа:
- Они использовали меня на всех своих торжественных обедах, и это было так прекрасно! Я была в центре внимания, пока не случилась эта чертова политкорректность, и меня не убрали сюда, где я покрываюсь пылью… А как обстоят дела у вас? В каких церемониалах вам доводилось принимать участие?

Свиная голова:
- Не хотела бы злоупотреблять вашим вниманием: есть свои нюансы, но, в целом, все очень похоже. И, искренне сочувствую вашей отставке. Что же до меня – то я по-прежнему востребована.

80 лет назад, 25 апреля 1945 года советские и американские войска вступили в непосредственный контакт на территории Германии: произошло событие, вошедшее в историю как «Встреча на Эльбе».

Наверное, это был момент, когда в слово «Союзники» вкладывалось самое серьезное значение, когда оно звучало наиболее искренне.

Могли ли солдаты, обнимавшие своих коллег по военному ремеслу, представлять себе, что спустя совсем короткое время они будут смотреть друг на друга в прицелы, кто-то в переносном смысла, а кто-то – в самом прямом?

И могло ли тогда колесо судьбы покатиться в другую сторону, могло ли человечество действительно пресытиться войнами и всерьез задуматься о том, как строить свое будущее без них?

Это абстрактные вопросы, на которые нет ответов.

Но все равно здорово, что в истории был этот весенний день, когда до Победы было совсем близко, а новые войны казались где-то далеко-далеко, в другом мире.

Потому, что если так случилось однажды – то, быть может, когда-нибудь это удастся повторить.

Полагаем, что, констатируя специфический уровень осведомленности своих соотечественников относительно событий Второй Мировой войны, британский ученый если не лукавит – то сильно смягчает ситуацию.

Проблема не в том, что среднестатистический житель Объединенного Королевства или США убежден, что «Вторую мировую войну выиграли британцы и американцы».

А в том, что представления такого обывателя по данному вопросу основаны на результатах последовательного информационного воздействия, проводимого тамошней пропагандистской системой в соответствии со стоящими перед ней задачами.

Условный Джон Смит не в курсе вклада в Победу безусловного Ивана Кузнецова не потому/не только потому, что Смит туповат и(или) недалек.

А потому, что его десятилетиями убеждали в отсутствии у русских права называть себя настоящими победителями, и у него нет особых причин искать для себя объяснения прошлого, альтернативные принятым в его стране официальным версиям.

Мы не слишком удивимся, если сейчас кто-нибудь с особенно прекрасным лицом объявит сегодняшний взрыв в Москве «российской провокацией».

Не знаем, кто это может оказаться: наш ли «релокант», иностранный ли «аналитик».

Но если так случится– не удивимся.

Киеву и стоящим за ним силам выгодна игра на обострение – но они рассчитывают избежать связанных с этим рисков.

Ну а насколько обоснованы эти надежды, и насколько результативными могут оказаться попытки прикрыть чуб – это уже другая история.

Когда мы говорим об оружии массового поражения, и в частности, о биологическом оружии – то, обычно, в голову приходят всякие ужасы, направленные против людей. Хотя с самого начала применения подобных методов ведения войны их целями были, в том числе, животные, использовавшиеся противником. Дотянитесь заразой до вражеской кавалерии на марше – и вам не придется побеждать ее на поле боя, до которого она просто не сможет добраться. Отравите гурт скота – и вы оставите оппонента без продовольствия. Японский Отряд 100 известен куда меньше «коллег» из Отряда 731, при том, что его наработки в области «боевых эпизоотий» имели куда большую практическую значимость.

Что же касается современности, когда подрыв чужой экономики обоснованно воспринимается как не менее эффективное средство ведения войны, чем непосредственное уничтожение боевой силы и техники на поле боя – то в нынешних условиях значение таких методов, теоретически, должно возрастать многократно. При том, что потенциальная сфера применения такого оружия может включать в себя не только и не столько открыто ведущиеся конфликты – сколько диверсии, проводимые в формально мирное время и маскирующиеся под действие естественно-природных и техногенных факторов. Не только в отношении формально признанного противника – но и против официальных союзников, которым таким образом «помогают» конфигурировать свою экономику так, как это более выгодно для «старшего партнера».

Мы не можем со 100-процентной уверенностью утверждать, что эти методы применяются на практике – но не видим причин, по которым подобный подход не мог бы рассматриваться на Западе как приемлемый. При том, что, логично было бы предположить, любые наработки в данной сфере должны были бы относиться к числу наиболее защищаемых тайн современности: сам подтвержденный факт изучения возможности ведения биологической войны в мирное время мог бы привести к росту международной напряженности с непредсказуемыми последствиями.

«Мы больше не можем быть единственным гарантом вашей безопасности» в устах шефа Пентагона звучит на грани издевательства над европейскими «младшими партнерами».

В реальности военно-политический Альянс с США никогда не был направлен на защиту Старого Света – но исключительно на использование Вашингтоном (и Лондоном) своих союзников в качестве расходного материала в противостоянии СССР/России.

Отказываться от такого подхода за океаном, очевидно, не намерены – просто теперь европейцам предлагается больше платить за право участвовать в качестве массовки в чужой Большой Игре.

Впрочем – ничего нового.

80 лет назад, 25 апреля 1945 года 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов соединились западнее Берлина, завершив окружение столицы Третьего Рейха и заперев в ней берлинскую группировку противника, составлявшую около полумиллиона человек.

Битва за Берлин вступила в финальную стадию.


Источник фото.