«Мы больше не можем быть единственным гарантом вашей безопасности» в устах шефа Пентагона звучит на грани издевательства над европейскими «младшими партнерами».

В реальности военно-политический Альянс с США никогда не был направлен на защиту Старого Света – но исключительно на использование Вашингтоном (и Лондоном) своих союзников в качестве расходного материала в противостоянии СССР/России.

Отказываться от такого подхода за океаном, очевидно, не намерены – просто теперь европейцам предлагается больше платить за право участвовать в качестве массовки в чужой Большой Игре.

Впрочем – ничего нового.

80 лет назад, 25 апреля 1945 года 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов соединились западнее Берлина, завершив окружение столицы Третьего Рейха и заперев в ней берлинскую группировку противника, составлявшую около полумиллиона человек.

Битва за Берлин вступила в финальную стадию.


Источник фото.

Можно ла рассматривать в качестве «альтернативы НАТО» создаваемый в параллель союз, включающий часть членов Североатлантического Альянса, объединенных ради той же самой антироссийской миссии?

Сомневаемся.

Куда больше это походит на создание прокси-структуры, которую при необходимости можно будет использовать, не подставляя «большой» блок в целом, и не подвергая лишним рискам его основного выгодополучателя.

«Североевропейское НАТО 2.0» по факту может оказаться этакой «второй Украиной», понятное дело, с поправками на уровень развития и региональную специфику.

То есть агрессивной, направленной против России, опасной – но в любых сколько-нибудь серьезных ситуациях действующей исключительно с оглядкой на стоящих в сторонке «старших товарищей».

26 апреля – День памяти советских военнопленных, поднявших восстание в пакистанском лагере Бадабер (1985 г.)

Некоторые коллеги увидели в сообщении о «первом в Эстонии кавалерийском подразделении» повод для молодецкого юмора: мол, теперь у лимитрофических вояк будет чем, при необходимости, закусить в канаве.

Мы же со своего дивана позволим себе посмотреть на происходящее чуть сдержаннее.

И в очередной раз предположить, что лошадки и прочие ослики в качестве средства перемещения современного воина и перевозки его грузов еще не сказали своего последнего слова.

И что мы не сильно удивимся, узрев в обозримой перспективе более-менее масштабную реставрацию соответствующих технологий, в свое время отставленных как якобы безнадежно устаревшие.

26 апреля – День снайпера вооруженных сил Российской Федерации.

Всех причастных – с праздником!

Берегите себя, мужчины!

И – удачи вам!

Еще относительно недавно никакого конфликта между Индией и Пакистаном быть не могло в принципе. Так как Пакистана не существовало в природе, а Индия была британской и субъектностью не обладала.

Очевидно, что конфликт, идущий с момента обретения обоими государствами независимости, был если не полностью – то во многом обусловлен тем, как было реализовано обретение ими свободы от британского владычества. Менее очевидно – с какой целью джентльмены все обтяпали именно так, а не иначе: являлись ли эти «мины замедленного действия» их сознательным «прощальным поклоном», или же так получилось в силу иных причин, скажем, некомпетентности, или принципиальной невозможности полноценно просчитать все возможные риски.

Можно ли было в принципе отпустить Индию на свободу так, чтобы все остались довольны? Для компетентного ответа на этот вопрос его нужно называть специалистам, на наш же дилетантский взгляд - скорее «нет», чем «да».

Был ли последовавший после ухода метрополии конфликт инспирирован англичанами сознательно? По нашему, опять-таки, субъективному мнению – скорее «да», чем «нет». Не столько для того, чтобы «разделять и властвовать» - сколько для того, чтобы максимально затруднить возможность для властвования другим.


PS
А еще нам вспомнилась вот эта история: индийский и пакистанский боевые корабли в одном строю, на военно-морском параде в России. Как говорится, «дипломатия здорового человека»…

Какие выводы можно было сделать из катастрофы на Чернобыльской АЭС, случившейся в этот день в 1986 году?

Для нормального человека, полагаем, однозначные: «мирный атом» требует к себе неусыпного внимания, и может быть весьма разрушительным при неправильном обращении.

Что же касается людей с альтернативно организованным сознанием, то, вероятно, у них в голове кристаллизовалось что-то такое: «Мир не рухнул, прокатило тогда – прокатит и еще раз».

Это единственное кажущееся нам логичным объяснение действий Киевского режима, последовательно работающего над ядерным апокалипсисом в центре Европы.

А заодно – стоящего за бандеровцами Запада, с умилением наблюдающего за тем, как его ручные убийцы пытаются разрушить Запорожскую атомную станцию.

Спасибо тем, кто, не жалея своих жизней и здоровья, встал на пути стихии, вырвавшейся из реакторов ЧАЭС в 1986-м.

Удачи тем, что защищает ЗАЭС сегодня.

Мы ни в коем случае не считаем себя умнее глубокоуважаемых коллег.

Но позволим себе предположить, что факт публикации в открытом источнике сообщения о якобы сворачивании в США работ по гиперзвуковому оружию может являться причиной для обсуждения исключительно обстоятельств, связанных с появлением самого указанного текста.

Но никак не того, что, как и почему создают или не создают американские конструкторы – это совершенно другая тема, и ее связь с сообщением в Asia Times может быть весьма опосредованным – а может и в принципе отсутствовать.

Можно как угодно относиться к уровню профессионализма заокеанских генералов от ВПК, но мы сильно сомневаемся в том, что им может прийти к голову делиться с миром какими-то секретами через гонконгское издание.

Как-то так.

230 лет назад, 15 (26) апреля 1795 г. Екатерина II освободила Курляндию от ленной зависимости от Польши, издав манифест «О присоединении на вечные времена к Российской империи княжеств Курляндского и Семигальского, также округа Пильтенского и о приглашении уполномоченных в Сенат для учинения присяги на верность подданства».

В составе Российской Империи эти бывшие территории Ливонского ордена были соединены в Курляндскую губернию.

Что же касается т.н. «Латвии», которой в настоящее время оккупирована эта российская земля – то ее во времена Екатерины Великой придумать еще не успели.

Любая новость о позитивно разрешенном случае необходимой обороны – это всегда хорошо. Пусть даже по итогам ее прочтения остаются вопросы, за которыми ты не сильно понимаешь, куда можно обратиться.

Вот, скажем, пишут, что «Верховный суд разрешил использовать ножи для самообороны, если нападавших много, а опасность грозит и детям». При том, что лично нам неизвестна норма, которая запрещала бы гражданам России применять в состоянии необходимой обороны что ножи, что любые другие предметы.

Статья 45 Конституции гласит «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В свою очередь, статья 37 УК не содержит каких-то ограничений по формам и методам, которые вправе использовать лицу для причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Далее: по прочтению новости может сложиться впечатление, что с помощью ножа якобы можно защищать только детей. А женщин, стариков? Случайного прохожего, которого избивают? Себя, любимого, например, если тебя угораздило оказаться в ситуации, описанной диспозицией 37-й статьи?

При том, что в приведенной цитате Верховного суда защита ребенка хоть и упоминается как важное обстоятельство – но наряду с прочими причинами, в силу которых оборона была признана правомерной: «Количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка».

Тем не менее, повторим то, с чего начали: новость в любом случае хорошая. И мы от всей души поздравляем Алексея Зобенкова с тем, что он сумел защитить себя и свою семью не только там, где их жизням угрожала смертельная опасность – но и в ходе последующего разбирательства.

Перечисляя города, в которых якобы «не будет править Россия», большой друг нашей страны Сикорский почему-то не упомянул Варшаву.

В чем причина – не знаем: то ли традиционная панская спесь, не пускающая в голову неудобные воспоминания.

То ли – боязнь сглазить.

И еще, на всякий случай, вдруг нас читает кто-то из тех, кто мог бы подсказать пану Радославу.

Когда ты говоришь о российских городах, то правильно писать не «Вильнюс» и «Таллин».

А «Вильна» и «Ревель».

Целый министр иностранных дел – такие вещи должен, вроде бы, знать.

260 лет назад, 16 (27) апреля 1765 года родился русский военачальник, герой Отечественной войны 1812 года Николай Алексеевич Тучков.

❗️Посольство сообщает, что в ответ на обращение иранских партнеров Президентом России В.В.Путиным принято решение о срочном направлении в Иран нескольких бортов МЧС России, укомплектованных опытными профессионалами для помощи в тушении пожара в порту Шахид Раджаи.

🤝Желаем нашим спасателям вместе с иранскими коллегами обуздать пламя и спасти этот стратегически важный для экономики Ирана порт и человеческие жизни.

Оценивать задумку студента Тульского государственного университета по концепт-модели, показанной в трехминутном ролике, мы, наверное, не станем.

При том, что сама история с юношей, в рамках правового поля профессионально придумывающим нечто стреляющее, нам нравится.

И чем больше у нас таких ребят – тем спокойнее можно быть за будущее отечественного ОПК.

Коллеги очень красиво пишут про новый китайский самолетик: «следующего поколения».

На наш взгляд – идеальное определение.

По крайней мере до тех пор, пока не появится общепризнанное определение того же «шестого поколения», которое вовсю упоминается – но не сильно понятно что означает.

Возложение Вашингтоном ответственности на текущий кризис на Киев – это полуправда.

Правда же заключается в том, что небратья никогда пустились бы в такой блудняк без «старших партнеров».

Как минимум – их поддержки, а в реальности – прямого профоцирования с их стороны.

«Вы и убили-с… Нет, это вы-с, Дональд Фредович, вы-с, и некому больше-с».