По какой-то ассоциации вспомнил певца Юрия Охочинского, который пел по телевизору в моем детстве. Полез в википедию, узнал, во-первых, что он был очень молодой - 28 лет в 86 году, а я думал, что сильно больше, и во-вторых - карьера скорее не заладилась, что-то вел на радио, звездой и не был, и не стал, биография скудная, но в ней вот такой хэппи-энд:

2013 год — исполнение песни My way в Большом Кремлёвском дворце на концерте ко Дню работника органов безопасности России.

Какой-то иррациональный советский страх - умный же мужик, я его книги читал (это в посте Ольшанского про татар, Ш. возражает идее «пусть татарский останется обязательным для татар»).

И чтобы этого не было, русские должны Потерпеть!

https://t.me/Baronova/1495

Ну то есть потерпеть(

https://t.me/Baronova/1497

Я, кстати, мудро писал недавно:

ни Татарстан, ни даже менее значительные республики не прожили постсоветские 26 лет впустую. Везде культивировались мифология и амбиции титульного этноса, везде в основу государственности закладывалось как минимум равноправие каждой республики и федерального центра, и даже если республика населена преимущественно русскими и местный язык можно услышать только в отдаленных деревнях, все равно это республика того народа, который обозначен в ее названии. Лишать народы даже некоторых признаков государственности – заведомая провокация, результатом которой станет национальный радикализм вплоть до сепаратизма. Возможно, мирных способов ликвидации этнических автономий или ограничения их прав не существует в принципе, и Казанская (да даже и Петрозаводская, то есть там, где русских большинство, и где «титульные» ни на что всерьез не претендуют) губерния невозможна, и единственным способом сохранения большой единой страны может быть только консервация недостроенных национальных государств в их нынешнем состоянии – ничего не давая им сверх того, что они успели завоевать за эти 26 лет, ничего у них не отбирать, избегая потенциальных конфликтов.

(А страх Шубинского - он вообще не про татар, конечно).

Вообще к срачу с Бароновой (а у меня срач с Бароновой) хочу сказать, что оптимальным решением для русского из Татарстана сейчас мне кажется тихонечко оттуда валить, пока еще жилье сколько-то стоит и самолеты летают. Ну то есть сейчас мы, умные, понимаем, что из Ташкента или Баку надо было уезжать в 86 году, и вся эта советская блевота «а давайте выучим местный язык и нас будут уважать» нигде не работает. Тут самое неприятное - увидеть, что все уже случилось, то есть Татарстан даже «не только для татар» стал невозможен уже давно.
Но, конечно, эмоциональная позиция «да какого хуя вообще» адекватнее чем «русские должны потерпеть».

Кашину такое понравится

Прислала Кашину с пометкой, что мужик мой вот пишет. Кашин спросил: Татарин? БОЛГАРИН, БЛЯТЬ!

Иностранные агенты . Будем наблюдать. Во всех смыслах этого слова

Всю жизнь был уверен, что в Докторе Айболите «мой мальчик мой зайчик попал под трамвайчик», а там ТРАМВАЙ, без -чик!

Ой, никогда не встречал такого обоснования, почему Александр III хороший - Шаргунов пишет: «вопреки всем скептикам - повелел строить Великий сибирский путь, тот самый Транссиб, по которому в конце 1941 года в столицу прибыли спасительные дивизии».

Мовчан тоже оказался не отцом а сукою, все оказались((

https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/1739793792698512

Слежу за инстаграмами Турчака и Ревенко, и они реально не расстаются, постоянно вдвоем; думаю, тут какая-то интрига, типа Володин его к Турчаку приставил, следи и докладывай, мало ли что у него на уме. По-моему, нет других объяснений.

Чтобы посмотреть перед сном какой-нибудь советский трэш, полез в ЖЖ Московицы и зачитался:

старая «днепропетровская» давла, оттрубившая отпущенные ей тенгрианским календарем тридцать лет, уступила место «смотрящего» за криптоколонией новому «оффшорному» пулу асабий. Озадаченный телезритель не успевал следить за сменявшими друг друга картонными дурилками Андроповым, Черненко и Горбачевым: единственной константой в этом представлении опытных наперсточников был «невидимый президент СССР» Василий Васильевич Кузнецов, выскакивавший на экране с частотой 25-ого кадра.

Из последнего, что оценил - это узбекский фильм 81 года «Золотое руно», как молодой чекист хочет жениться на чекистской переводчице, но их должен благословить ее дедушка, которому чекист не нравится и, разумеется, дедушка (такой скромный и экономный труженик) в итоге отказывается главаред мафии. Чекист его сажает, но внучка после этого не может с ним быть. Самое ценное в фильме - Ролан Быков, который играет сапожника, который на самом деле главный скупщик контрабандного золота. В таких фильмах это вообще очень круто смотрится - какие-то узбеки что-то изображают, и среди них торчит великий актер, который там единственный играет.

Я слежу, а Катя нет)) Якутия уже давно была!

https://t.me/ekvinokurova/4158

А, точно, вижу у Ревенко в фб республику Алтай( Но базово я все равно говорю о партийной субординации, я помню разные пары этого типа(Например, было Неверов-Железняк. Баталина, как мне помнится, ездила меньше, кроме родного региона, но она-то под кампанию была и другими делами занималась).

А также я сейчас огорчилась, потому что села вспоминать, кто в ЕР отвечал за идеологию и ужаснулась, что, во-первых, зачем я все это помню, во-вторых, какая же я становлюсь древняя, а ведь журналистика она для молодых((((
https://t.me/kashinguru/9058

Олег Кашин следит за инстаграмами Турчака и Ревенко. Не просто следит, но и анализирует, делает выводы, делится выводами со своими читателями. А вы, как проводите свои выходные?

У Высоцкого есть песня (не лучшая) с рефреном «а в это время Бонапарт, а в это время Бонапарт переходил границу». В примечаниях к сборнику «Нерв» написано, что, скорее всего, речь идет о знаменитых 100 днях, когда Наполеон вернулся в Париж.
Там сюжет такой, что какие-то балбесы с титулами «граф», «барон» и «виконт» играют в карты, ругаются и дерутся и, значит, не обращают внимания на международную обстановку. Высоцкий где-то сам называл эту песню «Игра в карты в 1812 году», ну и очевидно, что это такая история про поручиков Ржевских, про Россию глазами советского человека семидесятых, ну а что там виконты - ну Высоцкий не Натан Эйдельман, в архивах не сидел, да и не надо было. Но в издании 1981 года, то есть в акте официального признания, уже нельзя писать, что автор все напутал, поэтому автору примечаний (Рождественскому) пришлось придумывать, что речь идет о Франции в 1815 году. Короче, трудно объяснить, но это смешная история.