То есть действительно не моя тема, но когда принцип (знакомый нам по всяким помойкам) "в распоряжении редакции оказался документик" побеждает на таком глобальном уровне, это странно, ну и плюс давно уже мир кажется устроенным так, что условная мировая Хиллари как-то совсем хуеет, а у ее сторонников главный аргумент - да вы что, вы просто не понимаете, это же нормально.

И давайте так - кто увидел постом выше слово "заговор", тот дурак.

И на другую тему - с подачи, кажется, Наринской уже такое регулярное идет перетягивание слова "травля" - уже как само собой пишут (вчера видел в советско-литовском треде про Ванагайте, сегодня - в сраче про Лобкова), что "травля" - это обязательно когда приходят с обыском и забирают в КГБ, а все остальное не травля, а товарищеская критика.
Хочу всех призвать не вестись. Травля - это именно когда влиятельные интеллектуалы, переходя на личности, тебя ругают, не давая возможности оправдаться. Когда приходят с обыском, это называется полицейский террор, это другое.

Ну смотри, если я юноша таких взглядов, что в возможностях поиска работы я заранее для себя вычеркиваю РИА ФАН, ВГТРК и Лайф, то вообще-то и ты (в смысле Плющев) тоже будешь для меня влиятельным интеллектуалом. Возьмите меня на Эхо? - Не, сорян, Плющев сказал, что ты мудак, деталей я не помню, но Плющеву верю. У меня такое было (не с Плющевым, слава Богу), и да, это травля.
А когда тебя Соловьев ругает, это как награда скорее.

https://t.me/PlushevChannel/1379

Плющев на основании того, что конкретный он, Плющев, добр к людям, предлагает мне сделать вывод, что либерально-интеллигентная среда не способна на травлю. Ну ок!

https://t.me/PlushevChannel/1380

В сраче на отвлеченную тему прочитал, что в рбк (не гуглил) однажды был заголовок «Встреча на ебле. Великое отечественное либидо».
Комментатор, который об этом написал - какой-то (часто его вижу в комментах) наших лет не ебанат и не вата, но он пишет - это оскорбительный заголовок, так нельзя.

Это не спецдокладчик пишет (то есть наверняка он пишет, но не он придумал), а Путин про почту Хиллари говорил:

https://t.me/pchikov/370

Дословно для Чикова: Они разве что, что-то сманипулировали? Подтасовали? Руководительница комитета Демократической партии подала в отставку по итогам того, что вскрыли хакеры? Это значит, что хакеры сказали правду! Но вместо того чтобы извиниться перед избирателями, стали кричать: кто производил эти хакерские атаки. Разве это важно?!

К новости о Большом театре. Всех из театра выгнали на улицу и отправили домой без одежды, сумок, документов. Говорят, что до утра никого в театр не пустят. Концерт "Серп и молот", который был запланирован на сегодня в Бетховенском зале Большого театра, отменен.

На злобу дня вот вам мое прошлогоднее интервью с Мальцевым-про Лебедя, ОВР, Володина, Суркова, Говорухина, о том, как «Единую Россию» строили как оппозицию, ну и про 5.11, конечно
https://www.znak.com/2016-08-30/oppozicioner_malcev_o_putine_edinoy_rossii_i_o_tom_kak_ne_dopustit_revolyuciyu

Думал последние дни об интервью вдовы Бодрова (великом интервью), и только сейчас понял, что меня смутило вот это «Любимов ревновал, что Взгляд смотрят ради Бодрова, а не ради него» - тут я как 17-летний телезритель могу сказать, что я и к первому «Брату» относился настороженно в том смысле, что «а, это же тот парень, которого всюду суют как символ новой молодежи» - ну то есть позднейший Взгляд (мною, да, но без меня народ неполный, да и по сторонам я ничего такого не замечал) воспринимался как нечто заведомо провальное и отстойное - циники из телека пытаются эксплуатировать позавчерашний успех, и ничего хорошего не получается. Более того, если бы не это интервью, я бы вообще не вспомнил, что тот Взгляд существовал - это было как журнал Русский репортер, только еще отстойнее.

Ну и кстати. У классического Взгляда - сам как зритель не помню сюжета, о котором ниже, но читал и слышал в воспоминаниях их всех, включая Листьева, - была такая реальная дата рождения легенды спустя несколько месяцев после формального запуска программы - так-то они начали вещать, прямой эфир, все модно и круто, но чем там заниматься и о чем говорить, не понимали. Это как раз помню как юный зритель - они делали вид, что это у них квартира, вон есть кухня, на которой можно вести откровенные разговоры, вон Влад пошел за чайником - то есть форма есть, содержания нет. И содержание потом пришло (да и всегда, наверное, так и бывает - у нас в РЖ точно было) в такой конкретный момент, когда Горбачев ликвидировал несколько союзных ведомств, и они отправил корреспондента в упраздняемый Госкомнефтепродукт, чтобы снять такую "Забытую мелодию для флейты" - типа толстые бюрократы с портфелями идут к хуям. В итоге сняли растерянных несчастных учрежденческих женщин, которым теперь некуда идти и вообще жизнь кончена. Сняли пронзительный сюжет и типа вот так уловили ту интонацию, которая сделала Взгляд легендарным.
И к чему это я - в позднейшим, фейковом Взгляде такой момент тоже был, и я его помню как зритель. Реально чувствовалось - запустили бессмысленную передачу, зачем она, не понимают. Но через полгода началась Чечня, ну и все писали и снимали про Чечню, а тут час или больше эфирного времени для как раз вот этого жанра, и они стали показывать такие длинные и скучные сюжеты про Чечню - вот корреспондент сдит в каком-то блиндаже с мужиками и шутит, что водка Асланов (она тогда везде была) - это водка Масхадов, и дальше еще полчаса разговоров с мужиками. Боюсь соврать, но и Шевчука же Взгляд туда возил, и именно у них в эфире впервые прозвучало "Рождество" ("Мертвый город") (великая песня, кстати). И еще помню, а спустя лет десять и в реальности на каком-то вокзале на Руси увидел, как федералы в камуфляже танцуют что-то вроде зикра и поют "Мы же из спецназа" на мотив Ви вилл рок ю.
То есть тут даже есть что по-зрительски вспомнить, но это все не то - там не было ничего, чего не могло быть в условных "Итогах" или какие еще тогда были передачи такого типа. Да даже "Времечко". И поворотная точка типа того Госкомнефтепродукта прямо бросалась в глаза - вот очередное минут на двадцать видео про настоящих мужиков, которые воюют в Чечне, а сейчас у нас в студии мужик из этого видео, майор Сидоров. И вот Любимов, которому это все явно не очень интересно, так дежурно спрашивает этого майора - ну что мужики, за что воюете-то? А майор так спокойно отвечает - А нам срать, мы государственные люди, нам сказали воевать, мы и воюем, и нам хорошо.
И это прозвучало настолько по-новому, что это заметил и Любимов (который потом к этой теме много раз обращался, повторяя мем - государственные люди), и я, который написал об этом в своем нашумевшем тексте "Гарри Поттер и Российская Федерация", на который я и ссылку сейчас дам.

http://last30.ru/issue/magic/opinion/

Такая сложносочиненная бытовая история. Мы тут переехали, и в новом доме в одной комнате хозяйская люстра очень тускло светит, но и не мудрено: такой цилиндрический непроницаемый абажур, а внизу он закрыт стеклянным матовым экраном. Я в этой комнате работаю, с тусклым светом невыносимо, и я решил убрать этот матовый экран, чтобы стало посветлее.
А надо сказать, что при переезде мне чутье подсказало сложить в карман одну отвертку, и она меня в дни переезда очень выручила, а остальные инструменты куда-то делись и до сих пор не нашлись, и, например, когда мне был нужен молоток, я пользовался Ниловым пластмассовым игрушечным, и пришлось заказывать новый молоток на амазоне.
И значит, я отвинчиваю такую удобную в отвинчивании руками шайбочку, чтобы снять этот экран, а под шайбочкой оказывается такая основательная гайка. А инструменты все потерялись - и гаечный ключ, и плоскогубцы. Рукой не получается, а уже азарт - ну и не заказывать же новые плоскогубцы на амазоне, найдутся же мои когда-нибудь. И вот я ищу, чем бы отвинтить эту гайку, и в итоге отвинчиваю ее чеснокодавилкой, если я правильно называю этот инструмент.
Отвинтил, снял этот матовый экран, и в комнате светлее не стало! Наверное, лампочки слабые, догадался Штирлиц. Завтра куплю новых и, видимо, привинчу экран обратно, потому что без него люстра смотрится еще и неприлично (вдобавок к тому, что тусклая).

(Ну и да, я ужасно рад и слава Богу, что спустя семь лет после покушения я могу страдать из-за бытовых неурядиц, а не из-за чего-то более серьезного; это действительно хорошо).

Оооой какая жесть (причем я его никогда не видел и даже не слышал о нем; вряд ли я один); посмотрел сцену с бутербродом, это ад:

https://youtu.be/OxFmodRTisE

Написал колонку с гуманистическим призывом освободить задержанных мальцевцев, и тут же в фб коммент от доброго читателя - простить лучше после трех лет колонии, а то ведь был уже добренький Янукович, который всех прощал, и где он?

Колонка вот https://republic.ru/posts/87485?code=d8929c8fe4148acbd6dfbc80681c3b32

Кажется, Арам Ашотыч подхватил "кадырянку".

Я недавно тут писал про Бакатина, ну и такое бывало больше одного раза, когда человек отказывается давать интервью, потому что Кашину уже давал, а он черт знает что написал. В роли жертвы мне тоже приходилось быть, в частности, писатель Владимир Карпов (чуть ли не за неделю до своей смерти) меня послал на том основании, что у него брал интервью Алексей Пивоваров, и потом оно вошло в антисоветский фильм, поэтому никаких больше интервью.
Карпов был последний председатель Союза писателей СССР. Сам скорее вообще не писатель, но он и не претендовал. Зато - Герой Советского Союза, что очень нетипично для штрафника (на фронт отправили из лагеря), первый в СССР публикатор Николая Гумилева и вообще по всем отзывам очень хороший был дед. Я жалею, что не смог с ним поговорить.
Вчера полез свериться с его библиографией (надо было узнать, действительно ли его роман «Генералиссимус» впервые вышел в Калининграде - да) и обнаружил в ней книгу «Великий полководец Ким Чен Ир», написанную в 96 году в соавторстве с маршалом Язовым. И так его жалко стало - это же до чего нужно довести заслуженного ветерана, чтобы он (за сто долларов, за пятьсот, за тысячу?) такое делал.

Если бы не интернет, я так бы и думал, что «красавице икуку» в известной песне в детстве слышалось только мне, а так - миллион ссылок, расхожее выражение, мы не одиноки в этом мире.
Еще был какой-то набор песен, которые не получалось правильно расслышать, и тут уже без интернета я радовался, когда другие певцы, перепевая старые песни, пели их неправильно и именно так, как мне слышалось в детстве: Шуфутинский, перепевая «Море море» Антонова, пел «и несчастлив он и горд» (вместо «ими счастлив»), а Лепс, перепева Высоцкого, пел «как в распутной волости» (правильно - «как во смутной»).
А в чуть более зрелом детстве я иногда находил у того же Высоцкого такие строчки, которые я бы спел неправильно, если бы не знал текста: в «Парусе» - «петли́т верны́е» вместо «петли дверные» и в «Исчезла дрожь в руках» - «в тот день шепталом невода» вместо «шептала мне вода»; в обоих случаях я исходил из знания, что в некоторых сугубо мужских сферах, которые воспевал Высоцкий (в частности, в моряцкой) принято ставить ударения не как у людей, чтобы привычные слова превращались в специфический сленг.

Слушайте, как же это круто, конечно, что завтра 7 ноября 2017 года а ВСЕМ СРАТЬ. Относитесь к этому как угодно, но никто ведь не думал, что будет именно так. Думали как угодно, но только не ВСЕМ СРАТЬ. Грандиозно.

Ага, меня тоже завораживает.