О чём писали «Королевские ворота» в октябре 2002 года:

Олег Кашин с обзором романа Александра Проханова «Идущие в ночи». СПб.: Амфора, 2002. – 399 с.

Когда этот роман вышел, а вышел он ещё осенью 2000 года, в издаваемой самим же Прохановым газете “День литературы” была опубликована рецензия, в которой говорилось, что с появлением “Идущих в ночи” в ряду великих классиков русской литературы – от Пушкина до Шолохова – появилось новое имя – Проханов.

Понятно, тогда воспринять всерьез заявление подобного рода было сложно. Но сейчас на обложке второго издания прохановского романа (выпущенного модной питерской “Амфорой”) написано, что Проханов – лучший русский писатель 2002 года. И еще – что Проханов – это русский Киплинг. И еще – что со времен “Момента истины” Богомолова в России не было такой мощной мужской литературы.

С надписями на обложке согласиться можно. Роман на самом деле сильный. Кто читал “Господина Гексогена”, тот с удовольствием прочтет “Идущих в ночи” – эти две книги, собственно, и воспринимаются как одна. Вообще, все, что пишет Проханов – от передовиц в его газете “Завтра” до крупных эпопей, – это и есть одна большая книга. Писатель еще лет тридцать назад освоил один стиль и творить по-другому просто не может. Да и не хочет.

<…>

Десять лет Проханов писал такие романы и, кажется, единственный сам их и читал. В этом году его, наконец, оценили издатели и публика. Проханов вошел в моду, он получает престижные литературные премии. Его даже стали пускать на телевидение.

Ему все это, судя по всему, нравится. Но Проханов – писатель-коммунист, писатель-боец. И мода ему категорически противопоказана. Проханов в “Амфоре” – это как Че Гевара на майке буржуйского отпрыска.

В 2002 году родился очень хороший и востребованный публикой писатель Александр Проханов. И в этом же году умер, как он сам себя называл, последний солдат Империи – тот же Проханов. Литература выиграла. Проханов – проиграл.

#КВ25