Сегодня в Репаблике отличная статья профессора Пастухова о Сечине и Улюкаеве, и я в связи с ней вспомнил свой прошлогодний текст, который вы могли не читать:

https://www.svoboda.org/a/28121734.html

А Пастухов вот:

Так в самом неожиданном месте и в самое неподходящее время рождаются «аппаратные революционеры». Сечину бы с Навальным договориться, мощная была бы коалиция, но он, похоже, пошел своим путем.

https://republic.ru/posts/86529?code=108d24069a2a2cf3924dc80fd92b55c2

И Олег Кашин, и Владимир Пастухов вероятно правы. Нападение на Улюкаева - революционный акт сверху, покушение на порядок. То есть это попытка сделать неформальный порядок формальным, стать в итоге каким-то политически главным, а не только серым кардиналом, каких много. Неуспокоенность Сечина заставляет думать, что жизнь серого кардинала несладкая. Неясно как долго ты проносишь твою серую кардинальскую шапку. Снять ее с тебя - легче легкого. Поэтому нужно, как во все века делали серые кардиналы, делать себя назаменимым. Один способ - стать "житницей России", то есть карманом - отсюда вечные сложности с выковыриванием денег из Роснефтегаза (собственник Роснефти, собирающий деньги). Еще один способ - победить коррупцию - какой еще путь к сердцу народа и его лидера?

Как-то прямо инфернально в исполнении молодого высокотехнологичного Каца звучит вечный лозунг оппозиционеров начиная с Анпилова про телевидение (я не говорю, что Кац неправ или что это смешно, тут что-то другое):

https://maxkatz.livejournal.com/657581.html

За каждый портрет Дзержинского на каждой государственной стене, за каждое извинение в инстаграме Кадырова, за каждое ведро говна в ток-шоу на федеральном канале, за каждый автобус бюджетников в день выборов и каждый автобус ОМОНа в день после выборов, за каждый издыхающий моногород, каждую закрывшуюся сельскую больницу, каждый бонус топ-менеджерам «Роснефти», каждого таджикского дворника, каждую узбекскую няню, каждого киргизского повара, каждую «Прямую линию» и каждую «Большую пресс-конференцию», за каждый факультет теологии и каждую ворованную диссертацию, за каждый демотиватор из вконтакта в «Федеральном списке экстремистских материалов», за каждого прекратившего деятельность ИП и каждое ликвидированное ООО, за каждый автомат с «Боярышником», за каждый шприц с «крокодилом», за каждого неусыновленного сироту, за каждый отмененный фильм и каждый отмененный спектакль, каждую выломанную коллекторами дверь, за каждую Мару Багдасарян, каждую Лизу Пескову, каждую Елену Васильеву, каждую Кущевку, каждое Бирюлево, каждое Пугачево, каждую Кондопогу, каждую Сагру, за каждую амнистию вернувшимся из Сирии, каждую мечеть в центральной России, каждый кредит Венесуэле, каждый кредит Киргизии, каждый кредит Белоруссии, и отдельно — за каждый рубль из 7800 рублей минимального размера оплаты труда…

После Путина (счет за гулянку, который вам придется оплатить) https://sputnikipogrom.com/mustread/77798/after-putin/#.WcaZ1tOg-L9

Прямо очень хороший тред

https://www.facebook.com/vinokurov12/posts/1919281104754774

Ой, вот еще клево:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1960941650830362&id=1652736554984208

Такая недооформленная мысль для будущих колонок.
Вот у меня есть книга «История российской мультипликации» в жанре скорее «парадной книги» как в тридцатые, то есть не полемическая, не какая-то еще, а претендующая на универсальность и окончательность.
Ну и там такой сюжет - вот до революции был Ханжонков, была «месть кинематографического оператора» (мировой прорыв, объективно), потом двадцатые и всякий авангард, потом сталинизм с позорным подражанием Диснею, а потом расцвет, Хитрук и золотой век, плавно перетекший в студию Пилот и оскаровского Петрова. Ну такой вполне бесспорный канонический пересказ. В этой системе координат можно писать диссертации (и пишут же наверняка), можно преподавать и т.п.

И при этом можно сесть и написать: в тридцатые-пятидесятые советская мультипликация шла вровень с Диснеем, и могла бы вообще расцвести, вон какие шедевры были, а потом Хрущев все испортил, начали неудачно экспериментировать с артхаусом (Хитрук клевый, но нельзя же его как картошку насаждать!) и пришли к вырождению восьмидесятых с кукольным трэшем, и дальше пришлось с нуля воссоздавать индустрию - Маша и медведь и прочее. Это же не будет неправдой, так же можно сказать? Можно, но это противоречит всем основам мира, в котором реально живет куча людей - искусствоведы, историки мультипликации и прочие, поэтому если кто-то напишет такую историю, ему скажут - это непрофессионально, это говно и прочее. Такая вот относительность.

На калининградском патриотическом сайте новость о сожжении мотоцикла Милованова - под заголовком «А я тебе говорю - Не рычи». Это цитата из советского фильма «Сыщик», в котором бандит на мотоцикле спешил на дело, а простой трудящийся на светофоре с этими словами испортил ему мотоцикл.

Издательство Тримаг - какие-то симпатичные хипстеры, которых несколько лет назад журнал Мурзилка попросил сделать его антологию. Они сделали, им, видимо, понравилось, и дальше они выпускали журнал Еж уже сами со смешным предисловием, что, работая над Мурзилкой, мы узнали, что оказывается, до войны в СССР было много хороших детских журналов и, в частности, вот такой. То есть оказалось, что хипстеры не знают каких-то совсем базовых вещей, но, может быть, именно поэтому и смогли сделать такой клевый «Архив мурзилки».

Прошло еще два года, и у них вышел комплект (а там всего пять номеров было) олейниковского журнала Сверчок за 37 год, причем с посвящением Николаю Макаровичу Олейникову на титульном листе. То есть совсем угорели по этой теме и прямо к реальным подвигам перешли - где еще можно было почитать Сверчок? А теперь можно.

Мощно, конечно.

Традиционное про советскую эстраду - вот берем любой клип того времени (типа такого - https://youtu.be/-YlHEE-VoTk ) - смешные нелепые люди плохо поют плохую песню, ок. Но при этом любое уебище из этих клипов, даже не солист, а перкуссионист какой-нибудь в сравнении с обычным гражданином жил как царь, в Восточную Европу ездил как к себе домой, ел икру, ездил на иномарке, носил дубленку, читал Мандельштама, любой дефицит ему был доступен. Вот это как-то вообще в голове не укладывается (но что с ними стало после 91 года - отдельный вопрос, конечно).

Душевнейший Колезев (там про меня много, почитайте):

http://planerka.org/articles/analitika/analitika/vsej-federalnoj-povestkoj-u-nas-zanimayutsya-tolko-pyat-chelovek

Кононеныч Малахов кремлевского интернета

https://t.me/kononenkome/9717

Давыдов (который индекс) какой-то совсем идиот: Вы помните историю с сайтом vladimir.vladimirovich.ru? Все о нем писали и говорили, было интересно, кто это. А потом выяснилось, что это обыкновенный Максим Кононенко. И ресурс сразу всех перестал интересовать, а ведь он был «первым парнем на деревне».

а, это не кашин пишет, а давыдов!

Котрый индекс, идиот!

ну да, получается, что идиот

Ад какой

https://t.me/karaulny/23537

К вечеру, наверное, напишу пост про журнал Сверчок в фейсбуке, а сейчас скажу, что, пролистав тримаговскую книгу, полез свериться с прошлогодней биографией Олейникова от Лекманова и Свердлова и понял, что они журнала просто не видели - упомянуто о нем вскользь, написано, что с ним сотрудничал Билибин, хотя там его три картинки из дореволюционных изданий без указания автора, а дочка Феликса Кона, написавшая статью "Вредительский журнал" (и судя по тому, что они не цитируют абзац про Олейникова, они ее тоже цитируют по чужой цитате и не искали в подшивке, хотя это вообще несложно, Литературная газета за все годы в Иствью есть), названа в мужском роде "Д. Кон". Это скорее мелочь, но такая мелочь, как если у статуи, стоящей в нише, не вылеплена жопа - скульптор подумал, зачем, если все равно в нише стоит.