Мария Баронова откровенно об уходе из "Открытой России" (для тех, у кого нет подписки на "Дождь"): https://twitter.com/Russia_calls/status/908784315953303557

В видео не влезло про Алексея Венедиктова, который неоднократно лично говорил Ходорковскому, что Баронова дискредитирует "ОР". Не знаю, какое дело Венедиктову до организации Ходорковского ("Газпром" же вроде пока не закрывают, можно продолжать сидеть со своим убыточным радио на трубе), но старик, наверное, теперь удовлетворён.

А существует какой-то способ попросить @Russia_calls не писать то, чего я не говорила? А то переговоры в твиттере ничего не дали.

Мне кажется, что это какой-то совсем детский сад не вступать в нормальный контакт и не исправлять ложное утверждение. А также как @Russia_calls себе представляет "травлю подчиненными" О_оО

https://t.me/russia_calls/208

Почему не исправлять? Твиты не исправляются физически, в реплаях ваши комменатрии были добавлены, они видны в ленте. https://t.me/Baronova/646

В общем, поговорили с Кашиным о том, почему же я ушла.

Потому что я наносила репутационный ущерб по словам настолько огромного числа людей, что было несколько абсурдно продолжать. Зачем делать людям плохо, когда надо делать что-то хорошо. И очевидно, что продолжение качественной работы в условиях бесперспективного балагана было бы абсурдным явлением.

Мой разговор с Кашиным получился каким-то странным, потому что под конец передачи даже я вижу, что тут нужен перевод с бароновского на человеческий.

Простите, за месяц отвыкла от общения с использованием голосовых связок.

Тезисы в переводе просты:

1) Своей работой за 6 лет я доказала, что там где я за что-то ответственна, работа выполняется в 146% случаев. Мне удалось невозможное в правозащите. Мне удалось невозможное в выборных технологиях. Так что уничтожить меня достаточно проблематично. Все мои знания и навыки - всегда со мной.

2) И успех всегда будет там, где буду я.

3) Но у меня всегда есть проблема. Проблема чужого и непонятного для всех. Ну что же теперь сделаешь.

4) Барьеры создаются при откатывании людей к их естественной природе, человек эволюционно тот же, что и в древности.

5) Все остальное - социальные установки, работающие только в очень благополучном обществе. Они перестают работать при исчезновении социальных лифтов, угасании институтов и исчезновении меритократических механизмов доступа к ресурсам.

6) В нашем обществе всеми сторонами создаются барьеры и запреты на общение. Ровно так, как и заложено природой для нашего биологического вида. Это бессознательное поведение по большей части. Так происходит в случае наступлении войны, в случае наступлении тюремных условий и любых других условиях сокращения возможностей для самореализации людей.

7) Большинство людей, сумевших занять хоть какую-то позицию немедленно начинают создавать образы врагов и запреты на общение. Так как страшно боятся потерять только что полученные ресурсы.

8) Ушла я из Открытой России, потому что не видела смысла продолжать что-то делать в условиях постоянной внешней травли, невозможности восстанавливаться после тяжелой работы в силу ограниченности финансовых ресурсов и услышанных мной утверждений о том, что я наношу репутационный ущерб.

9) В работе очень важно не путать дружбу, любовь, власть, деньги и другие явления. Нельзя все делать в первую очередь с теми, с кем дружишь. Потому что когда они решат, что ты им больше не нужен, они тебя сольют и тем навредят не тебе, а работе, которая без тебя невозможна, так как сделана тобой.

10) Вообще очень важно деньги отделить от всех остальных факторов. Потому что деньги нельзя мешать вообще ни с чем. И как мне тут очень важно сказал на днях один из самых главных российских либеральных бизнесменов:

"Законы экономики они всеобщи (они просто есть). А мораль индивидуальна (или есть, или нет). И не надо пытаться экономику делать ответственной за мораль. Честь, мужество, совесть/достоинство от денег прям совсем никак не зависят."

11) Люди, которые это понимают и умеют этими факторами управлять - успешные менеджеры. Все остальное не интересно. Будущее будет только у тех идей и у той модели общества, чьи носители и идеологи УМЕЮТ РАБОТАТЬ, а не вводить трайбалистские и тюремные понятия и врубать другие примитивные инстинкты по старой схеме.

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/hodorkovskij_govoril_chto-444973/

Был там однажды - лучший ньюсрум в стране. Просрали!

https://t.me/karaulny/22076

Это видео с камер - нападение на Николая Ляскина. Преступник удачлив - он не попал ни на одну запись

А вот теперь серьёзно. Это видео нападения на Николая Ляскина, удары трубой, побег - здесь все.

В свое время по соцсетям гуляли такие смешные китайские репортажи про местных русских - где-то на севере Китая есть "русский уезд" и там живут такие специальные китайцы, которые ходят в косоворотках, живут в избах, едят борщ (говорят, естественно, тоже по-китайски). Китайская пресса о них пишет в контексте дружбы народов, типа смотрите, сколько у нас национальностей - уйгуры, тибетцы и даже русские.
И я только сейчас, гугля, сопоставил - это же то самое Трехречье, где еще с царских времен в Манчжурии селились наши казаки, которые со временем стали раздражать советскую власть тем, что из советского Забайкалья люди к ним бегут - у них ни голода, ни коллективизации, ни Чеки, вообще ничего. И кончилось все тем, что в 29 году ГПУ устроило (за границу!) карательный рейд, приехал отряд, всех убил, включая детей, деревни сжег. А теперь там русские вот такие.

Бывает так, что сразу несколько популярных юзеров вдруг одновременно о чем-нибудь неочевидном задумаются, то есть вот берется несколько самых разных и понятных людей, пишущих о жизни, о книжках, о музыке, и каждый из них вдруг захотел поделиться с нами таким наблюдением, что в Мурманске на митинг Навального пришли не более 300 человек, и совершенно очевидно, что Навальный вышел в тираж.
Ну вот часто такое бывает, что такие посты пишутся многими и одновременно. Это, конечно, выглядит дико.
Но почему-то еще диче выглядят условно вменяемые комментаторы, которые каждый раз приходят в комментарии и пишут - позвольте, ну какие триста, вот фотография, на ней явно больше тысячи, вы ошибаетесь. Всегда есть такие комментаторы, и вот черт его знает, кто на самом деле хуже - авторы постов или комментаторы.

Отличный пост (правда, отличный) и красивый антисемитский комментарий Крылова:

https://www.facebook.com/anatoly.smirnov.980/posts/1650355235015719

Баунов странно мне ответил:

https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/1798437330169900

У Романа Попкова какая-то странная вендетта против Прокудина-Горского, как будто Роман собрал претензии советской интеллигенции к фильму "Кубанские казаки" и механически заменил Пырьева на Прокудина, который на самом деле ничего же не снимал ни про какую счастливую жизнь - там в основном инфраструктура, природа и архитектура (ну и Лев Толстой, царская семья и бухарский эмир), а главное свойство Прокудина, за которое его все любят - технология съемки, крутая и своя (и это тоже можно сравнить с Казаками, которых снимали на трофейную пленку по трофейной же технологии). А по существу выступления Романа еще раз скажу, что платки баб и снятые шапки мужиков никак не могут служит оправданием последующей Кампучии, и любой дореволюционный ад лучше ада послереволюционного.

https://t.me/roman_popkov/620

Ну, Олег, я Прокудина-Горского упомянул именно потому, что его адски расшаривали под мантру "Россия которую мы потеряли". Это как коммунисты картины Дейнеки постят. Что касается послереволюционного ада, то он возможен только когда был ад дореволюционный. Якобинский террор был в стране, в которой люди ранее умирали на королевских галерах, прикованные цепями. Ужасы Исламской республики в Иране - это же после террора шахских спецслужб, которые политзаключённых напильниками пытали. Тираны своим террором и высокомерием сами опрокидывают страны в шторм революции и несут ответственность и за ужасы революционеров террора, и за последующую диктатуру.

Позавтракал (купленной с тем самым кефиром имени потерянных сигарет) польской копченой шейкой - популярным деликатесом моего детства, - и вспомнил предвыборную листовку кандидата от Выбора России на выборах 93 года - Дорогие земляки, что же это происходит: мы разводим хрюшек, пасем буренок, а колбасу едим польскую!
Помню даже, что кандидата звали Олег Гордов, и что он был ветеран афганец, но откуда взялся и куда делся, не знаю. На тех выборах у нас победил кандидат по фамилии Воевода от Движения демократических реформ (Попова и Собчака), и я уверен, что народ голосовал именно за фамилию, потому что про Воеводу тоже непонятно, откуда он взялся, и в Госдуме тоже тихо просидел два года и потом исчез, как не было его никогда.

А в 95 году в Госдуму у нас избрали патриотического гуманитарного доцента из университета Владимира Петровича Никитина, который до 93 года был зампредом в облсовете и издавал газету "Русь балтийская" про жидов (помню первую полосу, что Маркса на самом деле звали Мордухай), но сам был респектабельнее газеты, и у нас его скорее любили, и я тоже любил, хотя не очень понимаю, за что. Пока одномандатные выборы не отменили, он всегда избирался, даже уже при Путине, а потом куда-то исчез - ну на пенсию, наверное, уже.
В 93 он выдвигался не в Госдуму, а в Совет федерации, но там от Выбора России шел никому не известный молодой адвокат Владимир Анатольевич Никитин, и голоса за Владимира Никитина поделили Петрович и Анатольевич, а победили в итоге Шумейко и губернатор Маточкин (два мандата по одному округу, тогда так было). Но назвать Анатольевича классическим двойником не могу - он потом стал реально большим местным политиком, и потом даже спикером облдумы, и, наверное, работал бы до сих пор, но Боос привез с собой главу управы Бибирево, которого избрал в облдуму и сделал спикером (сам Боос от Бибирева всегда в Москве избирался).

Помню, Влад Листьев говорил - не нравится мне этот Коц, какой-то он мутный.

https://t.me/sashakots/1513

Ну Андрюха это при свидетелях говорил, да и в Сети часто Фельдмана подкалывал. Но я не говорил, что не нравится. Просто любил его притролить

"Поручение Путина - изучать в нацшколах нацязыки только по желанию родителей неизбежно начнет там нагревать обстановку", - то есть свобода выбора нагревает обстановку, поэтому нужно быть за насилие и навязывание, ок.

https://t.me/aavst55/287

Коц собрал кучу пруфов на тему того, что покойный Стенин любил троллить Фельдмана, но не пишет, почему это должно значить, что Фельдман неправильно снимает Навального (но ок, тема сама по себе дикая, не готов ее культивировать).

https://t.me/sashakots/1523

По-моему, тут все очевидно. Но тоже не буду культивировать

рад, что все больше журналистов (и причисляющих себя к ним) открывают для себя мой фотопроект о кампании Навального. советую им (и всем, кому он интересен) начинать знакомства с «манифеста», где описана логика моей работы: от кампании я независим и никто из работающих на Навального даже не видит мои кадры перед тем, как я их публикую.
http://navalny.feldman.photo/manifest/