Петр Шкуматов изящно врет нам, что он никогда не был в Администрации Президента.

Это разве не фельдъегерская служба?

Нет, это здание АП.

Ок, тебе виднее!

Почему-то не по себе от таких тредов.

Такой грустный ставропольский тред - сочетание уродского памятника на картинке и народной ксенофобии в комментах:

https://www.facebook.com/andy.mannn/posts/1537211492988895

У Фаворова встретил формулу, которой не хватало в моем давешнем посте про Эстонию и модный квартал в советской промзоне - "общественное пространство таковым делает общество, а не архитектура", очень точно.

Мигицко!

https://t.me/russica2/2588

Путин объявит о выдвижении на четвертый срок на премьере "Матильды".

Тоже так думаю (автор - многолетний близкий сотрудник Никиты Иванова, сейчас пенсионер в провинции):

https://www.facebook.com/alexander.philippov.12/posts/1813181488741883

Извините за ссылку на сайт Романа, но прямо крутой поворот сюжета:

http://theins.ru/korrupciya/70641

Конечно, "Христианское государство" это чистая гэбуха.

В России конца десятых полностью отсутствует мемуаристика, посвященная власти в начале нулевых.

Пишет Кашин, как будто ВВ(тм) ему хуй собачий

"В этом номере журнала Esquire две дюжины ученых отвечают на вопрос «Что изменит все?». Лично я считаю, что все может изменить всеобщая принудительная вакцина- ция препаратом, употребление ко- торого будет вызывать следующую побочную реакцию: всякий раз, когда вакцинированный захочет соврать, у него на лбу будет вырас- тать ослиный хуй. А пока мировая наука только работает над созда- нием такой незаменимой вакцины, придется, видимо, терпеть все таким, какое оно есть". — Напомню, что я (и мой дорогой брат Артем) сделал сайт http://bahtos.ru/ — но по-прежнему архив не полный. У кого есть недостающие у меня номера, отсканьте мне страничку Бахтоса. Простаков, ретвитни!

Статью про мутного чувака с камерой и голой дочкой комментирует мой читатель: "Что то он отмазывается через чур. Как бы с запасом. Выглядит это странно. Момент с выходом по нужде ... и с камерой никак не вяжется, а аргументы для такого набора чуть слабоваты. "Два раза камеру крали". Вот этот момент надо проверить детально, когда, где и если выловили кто с перекрестным допросом близких именно по этим камерам. Девочку немного задержать на пару суток и провести более усердное исследование. В аргументах выглядит странным и уклон смысла в сторону "великая артистка" репетитор, как будто они пытаются хоть немного прикрытся чужим именем в каком угодно виде. И сама девочка артистка. Не вижу смысловой нагрузки как ответов по существу. Ставлю 70% против 30 что что то там не чисто", и я ему отвечаю, что у меня те же ощущения, а потом думаю - да нет, просто мы не представляем, сколько на самом деле вокруг ебанутых, и на кого угодно направь прожектор, там столько ада откроется. А в формате "привет-пока" все культурно, вот я точно таких людей знаю, но не знаю, кто именно из них.

Ну и вот это "ах люди вытоптали тундру и украли растения" - тоже какая-то хуйня. Любой человек по умолчанию жлоб и вандал, популярная теория разбитых окон именно об этом. Любая организация общественного хоть пространства, хоть туалета - она о том, как сделать так, чтобы человеку было некуда приложить свои вандальские или жлобские умения. Если в парке Горького украли сто пар коньков, это значит, что там (была?) мудацкая система выдачи и возврата коньков. Если в парке Зарядье что-то вытоптали, значит, там тоже мудацкая система, а не люди.

Сформулировал свою краткую урбанистическую программу.

Я на днях рекламировал одну старую песню Макаревича, а тут случилась история с Томом Йорком, и самое время посмотреть спорный клип 2001 года. Я тогда слушал Наше радио, и они очень подробно и убедительно рекламировали этот вышедший тогда альбом, каждый день представляли по одной песне с какими-то пояснениями, я внимательно слушал и прямо люблю этот альбом. Вообще люблю начало нулевых.

https://youtu.be/9JkjupxFCe4

Ульяна Скойбеда начала публиковать свое большое расследование по А.У.Е. Сегодня - 1 часть
https://amp.kp.ru/daily/26731.4/3757797/

Баунов смешно пытается манипулировать Путиным:

Удивительно, как долго Кремлем не прочитан содержащийся в кампании против «Матильды» личный упрек. В той же среде, где уверены, что у настоящего святого русского царя не может быть романов, возникают вопросы нынешнему. В неофициальной, но, по его собственным словам, удачной («все в порядке») личной жизни президента именно в силу ее неофициальности и таинственности романтическое и романическое начало никак не преобладает над суровым иконографическим: императора времен Матильды тут никак не меньше, чем императора времен венценосной семьи. Сообщая, что у великого и святого русского царя не может быть романа, активисты задают жесткую систему координат для любого правителя России, не исключая нынешнего.