Forwarded from petromarkovskiy
А вот Игорь Иванович Сечин совершенно спокойно пролетел в Москву из Гамбурга над странами НАТО
Forwarded from ЕГОР СЕННИКОВ
Кстати, по поводу этих споров о статье Олега @kashinguru Кашина в New York TImes о Навальном. Я с Олегом скорее согласен, чем нет. Но дело даже не в этом, мне интереснее в этом смысле посмотреть на историческую перспективу. Довольно несложно убедиться, что в очень похожем стиле писали и о других политиках-демократах.
Вот, например, в июле 1990 года, прославленный журналист, колумнист и редактор New York Times Абрахам Розенталь пишет колонку, в которой говорит о том что многие польские политики-демократы обеспокоены тем, в как себя ведет Лех Валенса, а в особенности тем, как и о чем он говорит. Им это все напоминало риторику межвоенной Польши и некоторые даже начали опасаться, что у Валенсы есть сильные авторитарные тенденции, которые проявятся как только он получит власть. Там в конце статьи еще такой отзвук гражданской войны - дескать, Валенсу опасно не пускать на пост президента, а то черт его знает к чему это может привести и как может себя вести Валенса в этом случае.
(Вот линк - http://www.nytimes.com/1990/07/01/opinion/on-my-mind-just-a-working-man.html)
Или вот про Ельцина пишет Флора Льюис, журналистка, 40 лет проработавшая в Нью Йорк Таймс. На дворе март 1990 года, она рассказывает о том, что Ельцин напоминает ей Ариеля Шарона (самое необычное сравнение, наверное - хотя я не силен в израильской политике), что у него нет никакой программы действий - он просто говорит о необходимости реформ - в общем и целом, статья про то, что Ельцин - популист, который не очень понятно куда приведет СССР и компартию, но есть шансы, что он ее демократизирует.
(Линк - http://www.nytimes.com/1990/03/13/opinion/foreign-affairs-russia-s-president.html)
Я вам больше скажу, в июне 1998 года Тина Розенберг, лауреат Пулитцеровской премии за свою книгу о пост-коммунистической Восточной Европе, пишет о Викторе Орбане (когда он в первый раз стал премьер-министром Венгрии). В начале она рассказывает о том, что молодые политики в постсоветских странах на коне, приводя в пример Орбана (35 лет), Сергея Кириенко (35 лет) и Бориса Немцова (38 лет) - сейчас это все немного грустно и забавно читать, но тогда, наверное, это по-другому воспринималось. И что же она говорит об Орбане, помимо всего прочего? Что он экономический популист, что он сделал несколько тревожащих националистических заявлений и все это вызывает опасения и сравнения с другим молодым восточноевропейским лидером - Александром Лукашенко, которому всего-то 45 лет.
(Линк - http://www.nytimes.com/1998/06/27/opinion/editorial-observer-is-viktor-orban-too-old-to-lead-hungary.html)
Я это все не к тому, что Кашин прав или не прав, и не к тому, что Навальный хороший или не очень, нет. Это все мы узнаем в будущее. Я к тому, что совершенно не понимаю и не принимаю разговоров о том, что демократических политиков (или называющих себя такими) нельзя критиковать и предостерегать. Можно и нужно. Иначе тогда непонятно вообще зачем все это.
Вот, например, в июле 1990 года, прославленный журналист, колумнист и редактор New York Times Абрахам Розенталь пишет колонку, в которой говорит о том что многие польские политики-демократы обеспокоены тем, в как себя ведет Лех Валенса, а в особенности тем, как и о чем он говорит. Им это все напоминало риторику межвоенной Польши и некоторые даже начали опасаться, что у Валенсы есть сильные авторитарные тенденции, которые проявятся как только он получит власть. Там в конце статьи еще такой отзвук гражданской войны - дескать, Валенсу опасно не пускать на пост президента, а то черт его знает к чему это может привести и как может себя вести Валенса в этом случае.
(Вот линк - http://www.nytimes.com/1990/07/01/opinion/on-my-mind-just-a-working-man.html)
Или вот про Ельцина пишет Флора Льюис, журналистка, 40 лет проработавшая в Нью Йорк Таймс. На дворе март 1990 года, она рассказывает о том, что Ельцин напоминает ей Ариеля Шарона (самое необычное сравнение, наверное - хотя я не силен в израильской политике), что у него нет никакой программы действий - он просто говорит о необходимости реформ - в общем и целом, статья про то, что Ельцин - популист, который не очень понятно куда приведет СССР и компартию, но есть шансы, что он ее демократизирует.
(Линк - http://www.nytimes.com/1990/03/13/opinion/foreign-affairs-russia-s-president.html)
Я вам больше скажу, в июне 1998 года Тина Розенберг, лауреат Пулитцеровской премии за свою книгу о пост-коммунистической Восточной Европе, пишет о Викторе Орбане (когда он в первый раз стал премьер-министром Венгрии). В начале она рассказывает о том, что молодые политики в постсоветских странах на коне, приводя в пример Орбана (35 лет), Сергея Кириенко (35 лет) и Бориса Немцова (38 лет) - сейчас это все немного грустно и забавно читать, но тогда, наверное, это по-другому воспринималось. И что же она говорит об Орбане, помимо всего прочего? Что он экономический популист, что он сделал несколько тревожащих националистических заявлений и все это вызывает опасения и сравнения с другим молодым восточноевропейским лидером - Александром Лукашенко, которому всего-то 45 лет.
(Линк - http://www.nytimes.com/1998/06/27/opinion/editorial-observer-is-viktor-orban-too-old-to-lead-hungary.html)
Я это все не к тому, что Кашин прав или не прав, и не к тому, что Навальный хороший или не очень, нет. Это все мы узнаем в будущее. Я к тому, что совершенно не понимаю и не принимаю разговоров о том, что демократических политиков (или называющих себя такими) нельзя критиковать и предостерегать. Можно и нужно. Иначе тогда непонятно вообще зачем все это.
Nytimes
ON MY MIND; Just a Working Man
LEAD: The three-day conference was about how Central Europe would handle the problems of democracy. But after about 70 minutes, it also became a conference on how to handle Lech Walesa.
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
А машины они тоже сжигают? И кто это слева? Адвокат Полозов?
Forwarded from Правозащита. Старый канал (Maria Baronova)
А Красовский сразу узнал кто это! Слева - это Кропачев. Ректор СпбГУ. Студенты очень просили его в макет добавить.
Хотя вот Фонтанка написала, что это Мединский.
Предлагаю всем представлять на месте Кропачева любого, кто им надоел. Всем нам кто-то надоел!
Хотя вот Фонтанка написала, что это Мединский.
Предлагаю всем представлять на месте Кропачева любого, кто им надоел. Всем нам кто-то надоел!
С огромным трудом не написал сюда - https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10155582554688112 - к этим двум словам еще два слова (здорового человека); противопоставлять нехорошо и нечестно, плюс я сейчас предвзят к Пархоменко. Но какая-то мораль тут точно напрашивается.
Заодно скажу, что за недоступностью "Нелюбви" посмотрел фильм "Теснота", он оказался хороший, всем советую.
Заодно скажу, что за недоступностью "Нелюбви" посмотрел фильм "Теснота", он оказался хороший, всем советую.
Facebook
Oleg Kashin
Последний адрес; очень круто.
В свою очередь, у Простакова идеальный заголовок для некролога про Глазунова - ПРАВАЯ КИСТЬ. Настолько круто, что сам текст читать не буду, любой текст под таким заголовком будет хуже заголовка, и это тот случай, когда жалко, что под заголовками положено писать тексты.
На чем люди палятся - Екатерина Шульман пишет о Медкове "какой-то убитый молодой банкир" (в смысле имени не помнит и явно не помнила).
Строчки из Александра - Найем дарит Тиллерсону московский журнал, вышедший в день его рождения.
Forwarded from masha on tour
У меня тут отпуск начался, но я все равно он тур, как говорится. Вот приехала в родной и самый лучший город на свете (Подольск, как вы уже догадались). Сегодня шла от станции и решила, что пора вам показать некоторые легендарные вещи, о которых знает каждый подольчанин.
Вот гордость и символ Подольска – часы на площади имени Ленина. Открывали их торжественно в 2006 году на 225-летие города. И тогда с подачи властей часы эти гордо прозвали подольским биг-беном (!!!!). Ну то есть надо было догадаться, да. Мы с друзьями тогда гуляли в основном на площади Ленина и, понятное дело, очень смеялись над этим подольским биг-беном, потому что выглядело это максимально нелепо как-то. Сегодня дошла опять до этих часов и, думаю, ну вот кому вообще в голову пришло сделать такие часы, да ещё и назвать их биг-беном, выглядит как насмешка. И что-то читаю в интернете, а, оказывается, подольский биг-бен в прошлом году десять лет отмечал. И местный телеканал сделал на эту тему сюжет и опрашивал подольчан, а они такие:
«Подольский «Биг-Бен в центре нашего города, как Кремль в Москве»
«Напоминает лондонские часы, очень нравится, и площадь очень ухоженная»
Ну раз так, то ладно!
Вот гордость и символ Подольска – часы на площади имени Ленина. Открывали их торжественно в 2006 году на 225-летие города. И тогда с подачи властей часы эти гордо прозвали подольским биг-беном (!!!!). Ну то есть надо было догадаться, да. Мы с друзьями тогда гуляли в основном на площади Ленина и, понятное дело, очень смеялись над этим подольским биг-беном, потому что выглядело это максимально нелепо как-то. Сегодня дошла опять до этих часов и, думаю, ну вот кому вообще в голову пришло сделать такие часы, да ещё и назвать их биг-беном, выглядит как насмешка. И что-то читаю в интернете, а, оказывается, подольский биг-бен в прошлом году десять лет отмечал. И местный телеканал сделал на эту тему сюжет и опрашивал подольчан, а они такие:
«Подольский «Биг-Бен в центре нашего города, как Кремль в Москве»
«Напоминает лондонские часы, очень нравится, и площадь очень ухоженная»
Ну раз так, то ладно!
Прочитал Ревзина про Глазунова. У меня есть похожий некролог про Ивана Шевцова, и тут даже гораздо больше оснований для этих выводов (типа все, за что он боролся, победило), но читать прямо очень неприятно, национализм и даже имперство не заслуживают такой ненависти.