Хуебретение (и разве Милов с нами?)

И ИНОЗЕМЦЕВ!

Вот ты их путаешь, наверное - Милов же на Навальный-лайв ведет шоу.

А передайте Максиму Кононенко @kononenkome, чтоб он написал мне в личку.

На 2.40 чувак дает Путину ОТЛУП

https://www.vedomosti.ru/economics/video/2017/07/03/707420-poruchenie-musore

Еще днем видел в телеграме, что Варфоломеев по Эху призывал к ответу Иноземцева за статью о Навальном. Полез почитать стенограмму, там действительно Варфоломеев строго спрашивает, что это за кампания такая и почему в нее включился Иноземцев, Пономарев, Мовчан, Кашин.

И Иноземцев отвечает, что свою статью он написал в ответ на текст своего друга Пономарева, который свое мнение выстрадал, Мовчан вообще молодец и великий ученый - ну то есть смысл такой, что не надо нас огульно записывать в участники кампании.

А дальше хуяк:

Что касается господина Кашина и его статьи в «New York Times» — это было, конечно, несколько удивительно, потому что я могу сказать, что в Америке тема господина Навального не звучит вообще. То есть здесь обсуждается российское участие в выборах, всякого рода конфронтации между Россией и США. Если из оппозиционеров кто-то здесь достаточно активно выступает и ведет свою кампанию с точки зрения пропаганды и продвижения своих идей, это, конечно, супруга господина Ходорковского. Но о Навальном, я уже сказал, здесь слышали немногие. И тот факт, что такого рода статья выходит в значительном объеме на полосе «New York Times», вызывает вопросы.

Феноменально, конечно.

С супруга господина Ходорковского - это кто?!

А, интересно, первый потом начнёт говорить, про Навального, вот, а мы предупреждали! Мы говорили, когда все его славили. Хотя вот этот мой комментарий может означать, что я тоже думаю, что Кашин, участвует в кампании, а я так не думаю!

Тимур, ну хоть ты) Спасибо!

Интересная статья про белорусов как потенциальных украинцев:

https://news.tut.by/economics/549302.html

Ой, я, кажется, понял - Иноземцев, наверное, сказал не "супруга господина Ходорковского", а "структура".

Вижу Олевского по поводу Кашина в NYT.

Я уверен, что ни в какой кампании Кашин не участвует. Но это, конечно, не делает статью хорошей. Хотя я навальнист, чего уж там!

Смирнов навальнист, факт!

Россия, девяносто четвертый:

https://www.facebook.com/alik.frunze/posts/1382585565164927

А вот Игорь Иванович Сечин совершенно спокойно пролетел в Москву из Гамбурга над странами НАТО

Ну я не проводил расследование

Как начиналась легенда https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10152595693723112

Кстати, по поводу этих споров о статье Олега @kashinguru Кашина в New York TImes о Навальном. Я с Олегом скорее согласен, чем нет. Но дело даже не в этом, мне интереснее в этом смысле посмотреть на историческую перспективу. Довольно несложно убедиться, что в очень похожем стиле писали и о других политиках-демократах.

Вот, например, в июле 1990 года, прославленный журналист, колумнист и редактор New York Times Абрахам Розенталь пишет колонку, в которой говорит о том что многие польские политики-демократы обеспокоены тем, в как себя ведет Лех Валенса, а в особенности тем, как и о чем он говорит. Им это все напоминало риторику межвоенной Польши и некоторые даже начали опасаться, что у Валенсы есть сильные авторитарные тенденции, которые проявятся как только он получит власть. Там в конце статьи еще такой отзвук гражданской войны - дескать, Валенсу опасно не пускать на пост президента, а то черт его знает к чему это может привести и как может себя вести Валенса в этом случае.

(Вот линк - http://www.nytimes.com/1990/07/01/opinion/on-my-mind-just-a-working-man.html)

Или вот про Ельцина пишет Флора Льюис, журналистка, 40 лет проработавшая в Нью Йорк Таймс. На дворе март 1990 года, она рассказывает о том, что Ельцин напоминает ей Ариеля Шарона (самое необычное сравнение, наверное - хотя я не силен в израильской политике), что у него нет никакой программы действий - он просто говорит о необходимости реформ - в общем и целом, статья про то, что Ельцин - популист, который не очень понятно куда приведет СССР и компартию, но есть шансы, что он ее демократизирует.

(Линк - http://www.nytimes.com/1990/03/13/opinion/foreign-affairs-russia-s-president.html)

Я вам больше скажу, в июне 1998 года Тина Розенберг, лауреат Пулитцеровской премии за свою книгу о пост-коммунистической Восточной Европе, пишет о Викторе Орбане (когда он в первый раз стал премьер-министром Венгрии). В начале она рассказывает о том, что молодые политики в постсоветских странах на коне, приводя в пример Орбана (35 лет), Сергея Кириенко (35 лет) и Бориса Немцова (38 лет) - сейчас это все немного грустно и забавно читать, но тогда, наверное, это по-другому воспринималось. И что же она говорит об Орбане, помимо всего прочего? Что он экономический популист, что он сделал несколько тревожащих националистических заявлений и все это вызывает опасения и сравнения с другим молодым восточноевропейским лидером - Александром Лукашенко, которому всего-то 45 лет.

(Линк - http://www.nytimes.com/1998/06/27/opinion/editorial-observer-is-viktor-orban-too-old-to-lead-hungary.html)

Я это все не к тому, что Кашин прав или не прав, и не к тому, что Навальный хороший или не очень, нет. Это все мы узнаем в будущее. Я к тому, что совершенно не понимаю и не принимаю разговоров о том, что демократических политиков (или называющих себя такими) нельзя критиковать и предостерегать. Можно и нужно. Иначе тогда непонятно вообще зачем все это.