Сначала хотел написать такой пост: «Понял вдруг, что относительно нормальная жизнь в России была только в тот период, когда Первый канал назывался ОРТ», потом подумал - да ну, ерунда же, что там нормального, 1995-2002, не лучшие годы же на самом деле.
А потом подумал еще: не лучшие, но про лучшие никто и не говорит. Но даже буквально - Общественное российское телевидение. 1995, на фоне первой чеченской войны, у нас как раз и начало складываться общество. Его чуть изнасиловали в 96-м, но оно выжило, пережило 1998, расправило плечи в 1999, чувствовало себя бенефициаром в 2000-01, а дальше тишина.
Так что все именно так, пусть и совпадение: относительно нормальная жизнь в России была только в тот период, когда Первый канал назывался ОРТ.
А потом подумал еще: не лучшие, но про лучшие никто и не говорит. Но даже буквально - Общественное российское телевидение. 1995, на фоне первой чеченской войны, у нас как раз и начало складываться общество. Его чуть изнасиловали в 96-м, но оно выжило, пережило 1998, расправило плечи в 1999, чувствовало себя бенефициаром в 2000-01, а дальше тишина.
Так что все именно так, пусть и совпадение: относительно нормальная жизнь в России была только в тот период, когда Первый канал назывался ОРТ.
Forwarded from freedom of leg press
Есть картинка, но не знаю, куда ее прицепить, передайте военкорам кто-нибудь, им актуальнее
К нашему стриму: Бизнесмен также припомнил слова своего старого друга виолончелиста Мстислава Ростроповича, который рассказал о реальном, по его мнению, предназначении посольского входа в Эрмитаже.
«Мой давнишний друг маэстро Ростропович как-то раз назначил мне встречу у посольского входа в Эрмитаж и спросил, знаю ли я почему вход называется "посольским". Я предположил: "Потому что через него заходили послы". На что он сказал: "Нет, дружище, отсюда выходили те, кого на *** посылали"», – рассказал предприниматель.
«Мой давнишний друг маэстро Ростропович как-то раз назначил мне встречу у посольского входа в Эрмитаж и спросил, знаю ли я почему вход называется "посольским". Я предположил: "Потому что через него заходили послы". На что он сказал: "Нет, дружище, отсюда выходили те, кого на *** посылали"», – рассказал предприниматель.
Forwarded from полоротов.тхт
Кашин почему-то называет у себя на стриме Кирилла Вышинского человеком, а я не понимаю почему.
Forwarded from Логика Маркова
Объясняю про немецких заговорщиков, рейхсбюргеров, которых сейчас арестовывают в Германии. Они не являются фашистами. Они сторонники не Третьего Рейха Гитлера, а Второго Рейха. А это время с 1871 года по 1918 год. Это время Бисмарка, время расцвета и быстрого развития Германии. Рейхсбюргеры не признают легитимность ни американского режима ФРГ сейчас, ни режим Гитлера. И Рейхсбюргеры выступают против поддержки фашистского режима на Украине. Их арестовывают именно за то, что они против поддержки правительством Германии очевидного фашизма на Украине. Они их прямо называют фашистами и этим мешают правительству Германии. Поэтому их и арестовывают.
Forwarded from Стас Крючков (Stanislav Kryuchkov)
В арт-галерее Ельцин-Центра в Екатеринбурге завтра открывается выставка работ из личной коллекции Евгения Ройзмана. Она называется «Выбрал дорогу — не сворачивай!» Экспозиция будет состоять из картин, написанных уральскими художниками. У Ройзмана они оказались «по знакомству» - здесь Виктор Махотин, Геннадий Мосин, Иван Слюсарев, Герман Метелёв, Виталий Волович.
Forwarded from Развал «Схождение»
Большое «Схождение» состоится уже через неделю! 10 декабря займем столы и подоконники Кооператива Чёрный книгами из домашних библиотек. Схема простая (и проверенная): мы отдаем вам книги, а вы нам — донат в пользу комитета Гражданское содействие*.
Можно будет найти книги гаража/стрелки/адмаргинем/вака/хюлепресс/ноукиддинга, путеводители по стамбулу/аргентине/берлину, подшивки комиксов, много художки, все в хорошем состоянии и от 50 рублей.
Будем рады, если вы поделитесь книгами — такими, с которыми сложно расставаться. Чтобы передать книги, нужно заполнить гугл-форму и принести книги прямо на «Схождение» 10 декабря.
Еще во время развала будем принимать гуманитарную помощь для подопечных комитета — предметы личной гигиены, бытовую химию и продукты длительного хранения.
Кооператив Чёрный
Лялин переулок, 5стр1
10 декабря, 12:00-20:00
*Минюст считает комитет иностранным агентом
Можно будет найти книги гаража/стрелки/адмаргинем/вака/хюлепресс/ноукиддинга, путеводители по стамбулу/аргентине/берлину, подшивки комиксов, много художки, все в хорошем состоянии и от 50 рублей.
Будем рады, если вы поделитесь книгами — такими, с которыми сложно расставаться. Чтобы передать книги, нужно заполнить гугл-форму и принести книги прямо на «Схождение» 10 декабря.
Еще во время развала будем принимать гуманитарную помощь для подопечных комитета — предметы личной гигиены, бытовую химию и продукты длительного хранения.
Кооператив Чёрный
Лялин переулок, 5стр1
10 декабря, 12:00-20:00
*Минюст считает комитет иностранным агентом
Forwarded from Ракова позвонит
Замглавы фракции КПРФ в Мосгордуме Павел Тарасов заявил, что неизвестный, представившись его именем, позвонил в полицию и «сознался» в убийстве проститутки.
Также неизвестный, по словам Тарасова, звонил его соседке и делал некие неприличные предложения.
У депутата также оказались заблокированы сим-карта МТС и карта Сбербанка, при этом политик подвергся телефонной спам-атаке.
Также неизвестный, по словам Тарасова, звонил его соседке и делал некие неприличные предложения.
У депутата также оказались заблокированы сим-карта МТС и карта Сбербанка, при этом политик подвергся телефонной спам-атаке.
Forwarded from Andrey Malgin
Не хотел я поднимать эту тему, потому что это не мое дело. Но все-таки выскажусь. Последней каплей стало вчерашнее выступление г-жи Котрикадзе, в котором она пренебрежительно и через губу прокомментировала эмоциональное видео Натальи Синдеевой: "Ну вы все видели, в каком она была состоянии. Ее позиция - не позиция "Дождя".
Короче. Я считаю, что в крушении "Дождя" ответственность полностью лежит на паре Тихон Дзядко - Екатерина Котрикадзе. Основываюсь при этом не только на личных впечатлениях как зрителя, но и на знании ситуации изнутри этого СМИ.
Признаюсь: как только на поверхность выходят какие-либо тёрки между владельцем СМИ и УЖК ("уникальным журналистским коллективом"), я всегда буду на стороне владельца. Даже если владелец по другую от меня сторону баррикад (случай НТВ), он в своем праве. На моей памяти в разных медиа время от времени происходят бунты, УЖК отпочковываются от материнского издания, находят самостоятельное финансирование, запускают проекты и т.п. И через какое-то время, пройдя через узкую полосу оптимизма и надежд, неизменно приходят к краху. Я знаю множество примеров этому, начиная с 90-х годов и по сей день. Это не значит, что материнское издание продолжает процветать, бывают случаи, когда гибнут обе стороны. Но после каждого из этих землетрясений утверждаюсь в мысли: уникальных журналистских коллективов не существует. Это миф. Выдумка. Сказка для идиотов. К сожалению, велика вероятность, что пережив кризис, "Дождь" не оставит после себя ни одного УЖК. Останутся только приятные воспоминания и множество талантливых людей, которые продолжат блистать из разных уголков медийного пространства. Судьба многих УЖК тому подтверждение.
Допускаю (и даже уверен) что у нашей "звездной пары" (кем они себя наверняка считают) твердые демократические, антивоенные и вообще моральные устои. Однако изъяны их эфиров не только профессионалы, но и рядовые зрители наблюдали с первых дней появления на станции. Разговаривая с гостями, они их не слушают. Как правило даже не смотрят в их сторону (если те в студии). Никакой заинтересованности услышать ответ. Они не берут интервью, а вещают. Они навязывают свое мнение. Чужая точка зрения для них не существует. Они старомодно многоречивы, в выпусках новостей не должно быть пятиминутных монологов, сейчас так не работают, и в жанре беседы главный не ты (посмотрите Дудя или даже Фейгина, который вообще не журналист). Твой собеседник - это не осветительный прибор, роль которого подсветить тебя в выгодном свете. Беседа Екатерины с мэром Риги напоминала допрос. Это был позор. Некоторые собеседники уходят с таких эфиров взбешенными. При всей внешней представительности оба ведущих имеют отрицательное телевизионное обаяние. Что хорошо заметно на фоне других телеведущих, работающих на "Дожде".
Но может быть, эта пара - прекрасные организаторы, и им необязательно красоваться на экране? Ничего подобного. Личные отношения в "уникальном коллективе", который им достался, они ставят выше интересов компании (которые вытекают из интересов зрителей). Отсюда фатальные кадровые ошибки. Повторюсь: я знаю ситуацию изнутри от непосредственных участников. Проект бюро жалоб для мобилизованных целиком на совести главного редактора, то есть Тихона, но вместо того, чтобы взять ответственность на себя, он уволил одного из лучших журналистов. Линия защиты ("оговорка") не выдерживает никакой критики, легко опровергается просмотром эфиров. Высокомерные комментарии в адрес латвийских властей, когда вы уже висели на волоске, привели к лишению лицензии не только в Латвии, но и в Литве (где внимательно следили за развитием событий), и эффект домино может продолжиться.
Я огромный поклонник "Дождя" с первого дня его существования. И с болью наблюдал его угасание, начавшееся задолго до изгнания из России. Optimistic Channel! Какой уж сейчас оптимизм. Да, гибнет и разваливается хорошее российское СМИ. Но ведь гибнет и разваливается Россия. И почему под обломками должно что-то уцелеть?
Лучи поддержки Наталье Синдеевой. Ее личная драма не может не вызывать сочувствия. И это наша общая рана.
Короче. Я считаю, что в крушении "Дождя" ответственность полностью лежит на паре Тихон Дзядко - Екатерина Котрикадзе. Основываюсь при этом не только на личных впечатлениях как зрителя, но и на знании ситуации изнутри этого СМИ.
Признаюсь: как только на поверхность выходят какие-либо тёрки между владельцем СМИ и УЖК ("уникальным журналистским коллективом"), я всегда буду на стороне владельца. Даже если владелец по другую от меня сторону баррикад (случай НТВ), он в своем праве. На моей памяти в разных медиа время от времени происходят бунты, УЖК отпочковываются от материнского издания, находят самостоятельное финансирование, запускают проекты и т.п. И через какое-то время, пройдя через узкую полосу оптимизма и надежд, неизменно приходят к краху. Я знаю множество примеров этому, начиная с 90-х годов и по сей день. Это не значит, что материнское издание продолжает процветать, бывают случаи, когда гибнут обе стороны. Но после каждого из этих землетрясений утверждаюсь в мысли: уникальных журналистских коллективов не существует. Это миф. Выдумка. Сказка для идиотов. К сожалению, велика вероятность, что пережив кризис, "Дождь" не оставит после себя ни одного УЖК. Останутся только приятные воспоминания и множество талантливых людей, которые продолжат блистать из разных уголков медийного пространства. Судьба многих УЖК тому подтверждение.
Допускаю (и даже уверен) что у нашей "звездной пары" (кем они себя наверняка считают) твердые демократические, антивоенные и вообще моральные устои. Однако изъяны их эфиров не только профессионалы, но и рядовые зрители наблюдали с первых дней появления на станции. Разговаривая с гостями, они их не слушают. Как правило даже не смотрят в их сторону (если те в студии). Никакой заинтересованности услышать ответ. Они не берут интервью, а вещают. Они навязывают свое мнение. Чужая точка зрения для них не существует. Они старомодно многоречивы, в выпусках новостей не должно быть пятиминутных монологов, сейчас так не работают, и в жанре беседы главный не ты (посмотрите Дудя или даже Фейгина, который вообще не журналист). Твой собеседник - это не осветительный прибор, роль которого подсветить тебя в выгодном свете. Беседа Екатерины с мэром Риги напоминала допрос. Это был позор. Некоторые собеседники уходят с таких эфиров взбешенными. При всей внешней представительности оба ведущих имеют отрицательное телевизионное обаяние. Что хорошо заметно на фоне других телеведущих, работающих на "Дожде".
Но может быть, эта пара - прекрасные организаторы, и им необязательно красоваться на экране? Ничего подобного. Личные отношения в "уникальном коллективе", который им достался, они ставят выше интересов компании (которые вытекают из интересов зрителей). Отсюда фатальные кадровые ошибки. Повторюсь: я знаю ситуацию изнутри от непосредственных участников. Проект бюро жалоб для мобилизованных целиком на совести главного редактора, то есть Тихона, но вместо того, чтобы взять ответственность на себя, он уволил одного из лучших журналистов. Линия защиты ("оговорка") не выдерживает никакой критики, легко опровергается просмотром эфиров. Высокомерные комментарии в адрес латвийских властей, когда вы уже висели на волоске, привели к лишению лицензии не только в Латвии, но и в Литве (где внимательно следили за развитием событий), и эффект домино может продолжиться.
Я огромный поклонник "Дождя" с первого дня его существования. И с болью наблюдал его угасание, начавшееся задолго до изгнания из России. Optimistic Channel! Какой уж сейчас оптимизм. Да, гибнет и разваливается хорошее российское СМИ. Но ведь гибнет и разваливается Россия. И почему под обломками должно что-то уцелеть?
Лучи поддержки Наталье Синдеевой. Ее личная драма не может не вызывать сочувствия. И это наша общая рана.