Члены СПЧ попросили Следственный комитет России расследовать видео с предполагаемым убийством вагнеровца

Несколько членов Совета по правам человека при президенте России попросили Следственный комитет провести проверку в связи с появлением видео, на котором, предположительно, запечатлено убийство военнослужащего "ЧВК Вагнера" Евгения Нужина.

В тексте письма, который есть в распоряжении Би-би-си, изложено содержание ролика и обстоятельства его появления.

Его авторы просят главу Следственного комитета Александра Бастрыкина ответить на пять вопросов:

жив ли сейчас Евгений Нужин и где он находится (в частности, отбывал ли он наказание в колонии);
кто изображен на видео;
действительно ли ролик изображает "внесудебную расправу в жестокой форме" и кто фигурирует на этом видео;
кто, где и когда записал ролик;
как видео квалифицируется с правовой точки зрения.
"Видеозапись с предполагаемой казнью Нужина шокировала общественность, так как, если она является правдивой, то на ней задокументировано преступление, а именно убийство человека, не связанное с боевыми действиями", - сказано в письме.

Документ подписали девять членов СПЧ, в том числе журналистки Екатерина Винокурова и Ева Меркачева, правозащитники Александр Брод, Александр Верховский и Игорь Каляпин.

@bbcrussian

В России решили отказаться от чтения приговоров суда в полном объеме

Верховный суд России предложил уйти от обязанности оглашения полного текста приговора в суде, пишет во вторник ТАСС. Би-би-си рассказывала об этом еще в пятницу вечером.

Согласно предлагаемым поправкам Верховного суда, которая Госдума одобрила в первом чтении еще 9 ноября, в суде будет оглашаться лишь вводная и резолютивная части приговора. Полный текст приговора с оценкой доказательств и выводами суда должен вручаться на руки подсудимому, адвокату, обвинителю, а при наличии ходатайств – и потерпевшему.

Эти поправки были подготовлены еще в 2017 году. Но тогда их раскритиковали юристы, в том числе из правового управления Госдумы. Сейчас у думских юристов возражений не возникло. Зато новые нормы критикуют независимые юристы.

"Оглашение приговора – это важнейшая гарантия гласности, публичности и транспарентности, без которых правосудие вообще не может считаться таковым", – говорил Би-би-си управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.

В 2017 году член СПЧ адвокат Юрий Костанов напоминал, что "приговорами", состоящими из одной только резолютивной части, были протоколы заседаний троек и особых совещаний НКВД в эпоху сталинского террора. Сейчас то же самое сравнение привел в разговоре с Би-би-си другой адвокат, попросивший об анонимности: "Власти хотят упростить и ускорить работу уголовно-судебного конвейера, хотя казалось бы куда еще проще – семимильными шагами идут к печально знаменитым тройкам".

@bbcrussian