Сегодня @kashinplus без пейволла:
https://telegra.ph/Dnouglubitelnye-raboty-Ubijstvo-Dari-Duginoj-ne-opravdyvaet-vojnu-08-21
https://telegra.ph/Dnouglubitelnye-raboty-Ubijstvo-Dari-Duginoj-ne-opravdyvaet-vojnu-08-21
Telegraph
Дноуглубительные работы. Убийство Дарьи Дугиной не оправдывает войну
У сенатора Исакова дочка дала скандальное антивоенное интервью, и сенатор, от которого, кажется, никто и не ждал каких-то особенных объяснений, вдруг поспешил выступить — трусливо, гадко, подло, — отрекся от дочки, наговорил о ней даже то, о чем в контексте…
Forwarded from Свидетели и Егоры
Олег Кашин об убийстве Даши Дугиной:
"Громкое убийство — потому и громкое, что вызывает самые громкие слова, которые любую точку зрения делают весомее и убедительнее, хотя все при этом остаются при своем — и те, кто зовет сегодня к мести (как будто они вчера не звали к ней же, пусть и по другим поводам), и те, кто пляшет на разорванных останках (как будто первый раз), и те, кто злится на последних (как будто они разочарованы в Люсе Штейн, которую как будто уважали до субботнего вечера). Дугину убили ровно во вторую годовщину отравления Навального, и те, кто сегодня зовет кары на головы радующихся убийству, стоит помнить свое двухлетней давности улюлюканье про рафаэлку и самогон в селе Кафтанчиково — помнить и понимать, насколько они на самом деле одинаковы, Симоньян и Штейн, знакомый опера Медведев и адвокат Новиков. Мечтать, чтоб они сожрали друг друга — бесчеловечно? Наверное. Но важнее то, что о таком и мечтать нет смысла, друг друга-то они на самом деле не сожрут, и сделают хуже только тем, до кого дотянутся — как, собственно, и бомбист с прилепинского фестиваля, до кого дотянулся, того и взорвал.
Что в случившемся представляется бесспорным — не будь этой войны, не сделай Путин 24 февраля то, что он сделал, все остались бы живы, и в понедельник Дарья Платонова снова бы выступила в передаче «Время покажет». Логику мести здесь обессмысливает именно хронология, а логику злорадства — сам факт смерти, впущенной в дом, и сама двусмысленность убийства (кого убить хотели — Дугина, ее, обоих?), и личность жертвы, больше все-таки похожей на сестру Лизавету, чем на несравнимо более бесспорную старуху, должна ведь все-таки дать понять, что смерть не станет разбирать, кого она настигнет, и случившееся с Дугиной просто повышает вероятность будущих убийств в принципе — риск равномерно размазан и по тем, кто шутит про «мою девчонку» или про «это геополитика, деточки», и по тем, кто снова блажит про центры принятия решений. Всем должно быть неуютно и страшно, без исключений.
Убийство Дугиной не оправдывает войну, не делает ее справедливой, не делает дело правым. Искать свою правоту в обгоревшем мертвом теле — и безнравственно, и глупо, вы и правоты там не найдете, и сами сгорите. Жертва войны — всегда аргумент против войны"
https://telegra.ph/Dnouglubitelnye-raboty-Ubijstvo-Dari-Duginoj-ne-opravdyvaet-vojnu-08-21
"Громкое убийство — потому и громкое, что вызывает самые громкие слова, которые любую точку зрения делают весомее и убедительнее, хотя все при этом остаются при своем — и те, кто зовет сегодня к мести (как будто они вчера не звали к ней же, пусть и по другим поводам), и те, кто пляшет на разорванных останках (как будто первый раз), и те, кто злится на последних (как будто они разочарованы в Люсе Штейн, которую как будто уважали до субботнего вечера). Дугину убили ровно во вторую годовщину отравления Навального, и те, кто сегодня зовет кары на головы радующихся убийству, стоит помнить свое двухлетней давности улюлюканье про рафаэлку и самогон в селе Кафтанчиково — помнить и понимать, насколько они на самом деле одинаковы, Симоньян и Штейн, знакомый опера Медведев и адвокат Новиков. Мечтать, чтоб они сожрали друг друга — бесчеловечно? Наверное. Но важнее то, что о таком и мечтать нет смысла, друг друга-то они на самом деле не сожрут, и сделают хуже только тем, до кого дотянутся — как, собственно, и бомбист с прилепинского фестиваля, до кого дотянулся, того и взорвал.
Что в случившемся представляется бесспорным — не будь этой войны, не сделай Путин 24 февраля то, что он сделал, все остались бы живы, и в понедельник Дарья Платонова снова бы выступила в передаче «Время покажет». Логику мести здесь обессмысливает именно хронология, а логику злорадства — сам факт смерти, впущенной в дом, и сама двусмысленность убийства (кого убить хотели — Дугина, ее, обоих?), и личность жертвы, больше все-таки похожей на сестру Лизавету, чем на несравнимо более бесспорную старуху, должна ведь все-таки дать понять, что смерть не станет разбирать, кого она настигнет, и случившееся с Дугиной просто повышает вероятность будущих убийств в принципе — риск равномерно размазан и по тем, кто шутит про «мою девчонку» или про «это геополитика, деточки», и по тем, кто снова блажит про центры принятия решений. Всем должно быть неуютно и страшно, без исключений.
Убийство Дугиной не оправдывает войну, не делает ее справедливой, не делает дело правым. Искать свою правоту в обгоревшем мертвом теле — и безнравственно, и глупо, вы и правоты там не найдете, и сами сгорите. Жертва войны — всегда аргумент против войны"
https://telegra.ph/Dnouglubitelnye-raboty-Ubijstvo-Dari-Duginoj-ne-opravdyvaet-vojnu-08-21
Telegraph
Дноуглубительные работы. Убийство Дарьи Дугиной не оправдывает войну
У сенатора Исакова дочка дала скандальное антивоенное интервью, и сенатор, от которого, кажется, никто и не ждал каких-то особенных объяснений, вдруг поспешил выступить — трусливо, гадко, подло, — отрекся от дочки, наговорил о ней даже то, о чем в контексте…
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️На парковке рядом с местом проведения фестиваля "Традиция" в Подмосковье, который перед трагедией посетила Дарья Дугина, последние две недели не работали камеры наблюдения — источник РЕН ТВ
Forwarded from Хлоргексидин
Ну, а если серьезно, то про Дугину как всегда лучше всех сказал Кашин:
"Убийство Дугиной не оправдывает войну, не делает ее справедливой, не делает дело правым. Искать свою правоту в обгоревшем мертвом теле — и безнравственно, и глупо, вы и правоты там не найдете, и сами сгорите. Жертва войны — всегда аргумент против войны".
"Убийство Дугиной не оправдывает войну, не делает ее справедливой, не делает дело правым. Искать свою правоту в обгоревшем мертвом теле — и безнравственно, и глупо, вы и правоты там не найдете, и сами сгорите. Жертва войны — всегда аргумент против войны".
Олег, прошу прощения, у меня по итогам Вашего последнего текста возникла несколько странная аналогия с событиями 20-х гг.
100 лет назад по Европе прокатилась волна убийств, которые стали эхом Гражданской войны в России. В 1923 году Морис Конради в Лозанне застрелил советского дипломата Вацлава Воровского. Через три года Самуил Шварцбурд в Париже убивает Симона Петлюру, а в 1927 году Борис Коверда в Варшаве совершил успешное покушение на полпреда СССР в Польше Петра Войкова. Сегодня для нас особенно актуальны истории Конради и Шварцбурда - оба признали свою вину и оба были оправданы судами присяжных.
Дело Конради во много превратилось в процесс над большевизмом. Его предки переехали в Российскую империю из Швейцарии и до Революции успешно занимались бизнесом. В ходе суда присяжным рассказывали о красном терроре (жертвами которого стали, в том числе, родственники Конради), отношении советского правительства к определённым классам и о других нюансах первых лет советской власти. В итоге, присяжные - швейцарские чиновники, предприниматели, мясник и скульптур Конради оправдали.
Шварцбурд отомстил Петлюре за еврейские погромы на Украине. Процесс был очень громким, его освещали почти все европейские и американские газеты. Перед присяжными выступили десятки свидетелей, которые нарисовали подробную картину Гражданской войны и действий петлюровцев. Выслушав все доводы, французские присяжные оправдали Шварцбурда по всем пунктам.
Сегодня мы имеем похожую ситуацию. Даже по официальным данным, за последние полгода на Украине погибли десятки тысяч человек. У каждого из них есть близкие, часть из которых не просто хочет, но и может отомстить. Прибавьте к этому ту картину происходящего, которая сформирована на Западе - “Украина жертва, Россия - агрессор” и ответьте на один вопрос: если завтра где-нибудь в Европе будет совершено покушение на кого-то из российских дипломатов или чиновников, как будет проходить суд? Не получится ли, как и 100 лет назад, процесса над действиями России в целом?
Будут ли у 24 февраля такие же последствия, как и у событий Гражданской войны, нам только предстоит узнать. Но есть нехорошее ощущение, что мы прямо сейчас начинаем снова входить в ту же реку.
100 лет назад по Европе прокатилась волна убийств, которые стали эхом Гражданской войны в России. В 1923 году Морис Конради в Лозанне застрелил советского дипломата Вацлава Воровского. Через три года Самуил Шварцбурд в Париже убивает Симона Петлюру, а в 1927 году Борис Коверда в Варшаве совершил успешное покушение на полпреда СССР в Польше Петра Войкова. Сегодня для нас особенно актуальны истории Конради и Шварцбурда - оба признали свою вину и оба были оправданы судами присяжных.
Дело Конради во много превратилось в процесс над большевизмом. Его предки переехали в Российскую империю из Швейцарии и до Революции успешно занимались бизнесом. В ходе суда присяжным рассказывали о красном терроре (жертвами которого стали, в том числе, родственники Конради), отношении советского правительства к определённым классам и о других нюансах первых лет советской власти. В итоге, присяжные - швейцарские чиновники, предприниматели, мясник и скульптур Конради оправдали.
Шварцбурд отомстил Петлюре за еврейские погромы на Украине. Процесс был очень громким, его освещали почти все европейские и американские газеты. Перед присяжными выступили десятки свидетелей, которые нарисовали подробную картину Гражданской войны и действий петлюровцев. Выслушав все доводы, французские присяжные оправдали Шварцбурда по всем пунктам.
Сегодня мы имеем похожую ситуацию. Даже по официальным данным, за последние полгода на Украине погибли десятки тысяч человек. У каждого из них есть близкие, часть из которых не просто хочет, но и может отомстить. Прибавьте к этому ту картину происходящего, которая сформирована на Западе - “Украина жертва, Россия - агрессор” и ответьте на один вопрос: если завтра где-нибудь в Европе будет совершено покушение на кого-то из российских дипломатов или чиновников, как будет проходить суд? Не получится ли, как и 100 лет назад, процесса над действиями России в целом?
Будут ли у 24 февраля такие же последствия, как и у событий Гражданской войны, нам только предстоит узнать. Но есть нехорошее ощущение, что мы прямо сейчас начинаем снова входить в ту же реку.
Forwarded from Прямое действие⚡Z
Олег Кашин написал образцово-показательный текст об убийстве Дарьи Дугиной. Простыня демагогии создавалась с единственной целью - заболтать тот факт, что это было политическое убийство.
Текст заканчивается важным резюме: виноват Путин, и будет виноват во всем остальном. Во всех остальных будущих политических убийствах как сторонников режима, так и противников. Кашин, не знает точно, убила ли Украина Дугину, но виноват точно Путин, это он знает наверняка.
Если Путин виноват во всем, можно ли уже убивать своих политических оппонентов или еще нельзя? И если нельзя, то когда уже будет можно убивать за слова, ведь виноват все равно Путин, а он все стерпит?
"Дноуглубительные работы" называется статья. Дно пробито еще раз.
Текст заканчивается важным резюме: виноват Путин, и будет виноват во всем остальном. Во всех остальных будущих политических убийствах как сторонников режима, так и противников. Кашин, не знает точно, убила ли Украина Дугину, но виноват точно Путин, это он знает наверняка.
Если Путин виноват во всем, можно ли уже убивать своих политических оппонентов или еще нельзя? И если нельзя, то когда уже будет можно убивать за слова, ведь виноват все равно Путин, а он все стерпит?
"Дноуглубительные работы" называется статья. Дно пробито еще раз.
Когда русский попадает в институциональную ловушку, он отгрызает себе крайнюю плоть
Forwarded from Лиза Лазерсон
Как можно сочувствовать человеку, который говорил, что «украинцев нужно убивать, убивать и убивать»? Тому, кто на гибель Сергея Бодрова написал бесчеловечное «Кажется, брата-2 задавило большой кавказской лавиной… Один-ноль. В нашу пользу».
Эти цитаты сегодня активно тиражируются журналистами и блогерами. И ведь никто даже не удосужился проверить, что Дугин просто никогда не говорил этого.
В скандальном стриме Дугин действительно сказал «убивать, убивать и убивать». Но речь шла про тех, кто виноват в гибели 48 человек в Одессе 2 мая. Маленькая деталь, добавлено всего одно слово «украинцев», а разница есть. И она огромная. Да, призывать убивать – всегда плохо, но разница все равно огромная.
Но это ещё что, про Бодрова вообще добавлена целая фраза. «Один – ноль» про лавину действительно было сказано. Но «в нашу пользу» нет. Потому что смысл был обратный. Я проверила по веб-архиву, с 2002 текст выглядел так и никак иначе.
Я понимаю, что правды больше не существует. Но вписывать слова в цитаты – это низко.
Эти цитаты сегодня активно тиражируются журналистами и блогерами. И ведь никто даже не удосужился проверить, что Дугин просто никогда не говорил этого.
В скандальном стриме Дугин действительно сказал «убивать, убивать и убивать». Но речь шла про тех, кто виноват в гибели 48 человек в Одессе 2 мая. Маленькая деталь, добавлено всего одно слово «украинцев», а разница есть. И она огромная. Да, призывать убивать – всегда плохо, но разница все равно огромная.
Но это ещё что, про Бодрова вообще добавлена целая фраза. «Один – ноль» про лавину действительно было сказано. Но «в нашу пользу» нет. Потому что смысл был обратный. Я проверила по веб-архиву, с 2002 текст выглядел так и никак иначе.
Я понимаю, что правды больше не существует. Но вписывать слова в цитаты – это низко.