Даже наш земляк Олег Кашин, которому, наверное, уже должно быть всё равно, что происходит в этом некогда прекрасном и тихом городке, написал прошлым летом полную гнева и возмущения статью о бессовестном, потребительском отношении чиновничества и бизнеса к старому доброму Кранцу.
Вывод из дискуссии по Зеленоградску был сделан неутешительный. Город мы фактически потеряли: для туристов, для услады глаз, для неспешного отдыха. Архитектура Кранца - эта музыка, застывшая в камне, ещё недавно дремавшая в партитуре в надежде радовать людей посредством истинного маэстро – сдана в утиль. А вместо этого город начал громыхать шансоном и какофонией из обрывков российской эстрады.
Спи спокойно, дорогой Зеленоградск!

Правда курортом Кранц был давно, а за последние десять лет жадные свиньи стоящие у руля города полностью уничтожили его внешний вид, убили его рекреационную составляющую, разрушили его европейскую ауру. Дорога на Куршскую косу через Зеленоградск, через череду убогих новостроек – это яркий образец того, как жадные свиньи у власти превращают в хлев всё за что только могут взяться.

17 мая 1973 года во время авиарейса Ту-104 Москва—Чита неожиданно встал пассажир Рзаев и закричал, что у него бомба, самолёт захвачен и направляется в Китай. Один милиционер выстрелил ему в спину. Прогремел мощный взрыв. Погиб 81 человек.

Д - Доверяйте

Две вещи про медиа, которые некуда вписать.

Первая: Мне почему-то не нравится схема «РБК писал правду, поэтому его расхуячили», то есть даже, может быть, расхуячивающие сами думают, что все дело в заметках про семью Путина, но вообще вся гребаная цепь с 2001 года похожа еще и на сознательный огонь по прессе как институту - не должно быть газет или телеканалов, которые существуют давно и долго, вокруг которых собирается какая-то постоянная аудитория, которая теоретически может быть какой-то общественной силой. Я параноик, но мне действительно кажется, что это важнее, чем борьба с правдой. Правда-то все равно в том или другом виде будет и дальше звучать, а института нет.

Второе: я прошлым летом, когда читал лекцию в школе Ковальского, ругал какого-то студента за то, что ему нравится Русский репортер, он спросил, почему, я вначале бодро ответил, что его придумал Сурков (ок, придумала Гурова, Сурков создал и вырастил), а потом менее бодро стал объяснять, что Суркову нужен был популярный модный журнал, который бы навязывал условно продвинутой аудитории представление о том, что Россия нормальная страна. Сейчас я подумал, что все было проще, то есть вот буквально как передачу «Взгляд» создавали, чтобы молодежь меньше слушала голоса (а двадцатью годами раньше - радиостанцию «Маяк», тот же А.Н Яковлев), так и РР создали, чтобы условно продвинутая аудитория меньше читала условные Ъ, Ньюсвик и прочее.

https://www.facebook.com/evgeny.kiselev.737/posts/1135517573157392 - какая-то очень сложная вода на киселе (каламбур не нарочно), но вот оказывается, Евгений Киселев родственник братьев Дзядко.

Вообще умные люди ругают статью в Новой, но мне она понравилась несмотря на очевидные минусы. Вообще критерий хорошего текста (да и кино тоже) - это когда читаешь и думаешь - ну нихуя себе, нихуя себе. Тут это есть.

А Комсомольская правда нашла новый способ мочить Джамалу - вот, она на корпоративе в Сочи пела. То есть (я это на нашумевшем эфире с Минаевым пытался сказать) у людей нормальная логика: они готовы доказывать, что сотрудничество с ними зашквар, и не видят в этом никакого противоречия.

А у меня тем временем кончились российские сигареты, а их четыре блока было.

Узнал из газет, что в Свободную прессу я перестал писать, потому что ушел в погоню за большими гонорарами, ну ок, можно и так сказать.

Кашина все хуесосят - и Карина Орлова, и какой-то Пронько. По всем фронтам. Только я нет.

Прочитал Карину Орлову, она действительно меня хуесосит!

Кашина все хуесосят, а я у него шефом работаю.

Еще про статью в Новой - у меня в ленте над ней многие смеются, но смеются таким нервным смешком, как будто сами довели до суицида по десятку детей каждый и теперь зассали.

И всем срать

В детстве я, как уже не раз отмечалось, каждое лето ездил к бабушке и деду под Ставрополь. Если летишь до Ставрополя, то до дома идешь полчаса пешком через поля, и я эту дорогу очень любил. А если летишь до Минвод, то эта дорога меня прямо вымораживала - после самолета еще четыре часа на автобусе по жаре. И вот я вырос с этим опытом, а потом стал ездить в Ставрополь уже сам и оказалось, что до Минвод рейсов больше и они удобнее. И дальше уже было прямо открытие: оказалось, что до Ставрополя два с небольшим часа на такси по красивой и хорошей дороге. То есть родители в моем детстве просто экономили на такси(((

Еще вчера придумал колонку про футболки с принтами, но писать не решусь, поэтому одну мысль перескажу здесь. В прошлом году на Кафке и Оруэлле мы выступали вдвоем с Никитинским, и так совпало, что на нем была футболка "Дурак", а на мне "Заумники". В нашей культурной матрице это что значит? Что "дурака" наденет умный человек с самоиронией, а "заумника" - пафосный пошляк. А на самом деле? На самом деле Никитинский пожилой, банальный и скучный, а я тупо поклонник Юникло, у которого в том году была линейка футболок про Родченко.

У Коста кофе такие картонные стаканчики с волнистой поверхностью, чтобы не обжигать руки и не надевать на стаканчики манжеты, как в Старбаксе. Но волнистая поверхность на самом деле не спасает, держать стакан в руке все равно горячо. Сотрудники это знают и поэтому почти всегда надевают на стаканчик еще один стаканчик, то есть хотели сэкономить на манжетах, а в итоге расходуют лишние стаканчики!

Хочу прогнать телегу про книжное мещанство; я еще (совсем немножечко) застал время, когда его, книжного мещанства, символом была «Библиотека всемирной литературы» - двести (двести?) томов в суперобложках, где было все от Гомера до Чингиза Айтматова.

Меня и в детстве смущала вот эта распространенная формула, что вся БВЛ стоит как автомобиль - про автомобиль я знал, что это что-то сверхдорогое (семь тысяч!) и недосягаемое, а книга - что книга, книгу можно купить, ну пускай с рук за 25 рублей, как наша соседка Изольда Михайловна купила советско-финский репринт толстой книги «Любовь императрицы» с ятями и твердыми знаками. То есть мне не казалось бесспорным это равенство - 200 книг=машине; сейчас подумал и умножил - что-то даже сходится, но дело даже не в этом. Формула «БВЛ стоит как машина» - она действительно из того мира, в котором машина - это такая условная единица денежных трат, типа как у обычных людей была бутылка. Я БВЛ впервые увидел у маминой подруги, которая «умела все доставать», и бойфренд у ней был дальнобойщик на заграничных направлениях. Вот, наверное, БВЛ была признаком именно этой среды, а не интеллигенции, главный принцип - чтобы все нужные книги купить сразу, и это именно потребность советского мещанина, а интеллигенту это не надо, у него и так Овидий есть в издании издательства «Академия» 1928 года, а Чингиз Айтматов - из трех номеров «Нового мира» переплетенный кустарно. Это я не намекаю, что у меня был Овидий, не было, это я просто подумал, не в связи ни с чем.

Я забанил Галину Тимченко после того, как я покритиковал один медузовский текст, и в комменты пришла Тимченко и стала орать. Орала довольно хамски (собственно, чего я ее забанил), но это сработало - с тех пор я, по-моему, ни разу не критиковал Медузу, и сейчас вот - в Лайфе адовое антимедузовское расследование, и я бы его растащил на цитаты в твитах, но, думаю с тоской, Тимченко же будет орать - и не растаскиваю, и не цитирую.