В ответ на упреки в работе по методичке (его колонка про Навального похожа на колонки других авторов), Кононеныч написал пьесу, в которой Плющев и Фельгенгауэр обвиняют в работе по методичке Марка, Иоанна, Матфея и Луку. Нормально так(

это не моя колонка про навального похожа на колонки других авторов, а колонки других авторов похожи на мою колонку про навального, идиот

Мой маленький св. Лука.

Факт, что Макса наши подозрения (кто не понимает, о чем я, просто отлистайте мою ленту на пару дней) обижают и очень задевают. И он всеми силами, единственный из тех, кто написал по шаблону "Тефлоновый Навальный - агент Кремля" пытается убедить, что это не так. Ок, Макс, если я скажу, что один ты написал каноническое Евангелие, а уже с тебя написали апокрифический темничек для всех остальных стешиных и методичек, тебе полегчает?

На выставке про революцию интересный момент: на ее постере, который по всему городу висит, и на билетах, и на каталоге, и на всем - плакат "Ты записался добровольцем?", при этом на самой выставке этот плакат представлен в виде советской репродукции брежневских времен, то есть оригинала найти не смогли, при этом оригинальных и редких плакатов там прямо очень много, отличная выставка.
О чем нам это говорит? Я думаю, о том, что на самом деле этот плакат был не так распространен у современников, как мы привыкли думать - очевидно, что каких-нибудь плакатов с Троцким было гораздо больше, или в стиле модэрн, или с неприжившимися символами типа плуга и молота, или вообще непонятно каких художников. А плакат Моора канонизировали позже, поскольку он и в сталинскую мифологию и эстетику ложился норм, и Моор заслуженный художник и т.п. Я сейчас вообще задумался, есть ли этот плакат в издании 20 года в наших музеях, и если есть, то во многих ли.
Кажется, то же самое можно сказать об окнах Роста Маяковского - вот вообще уверен, что большинство современников узнали о них уже как об артефактах из жизни лучшего и талантливейшего поэта эпохи, то есть сильно после 30 года (ну или непосредственно в 30-м на предсмертной выставке, но не в 18-м!)

И заодно вот такие Известия.

Кто вчера пропустил, я давал ссылку на пост Пряникова - http://hasid.livejournal.com/1960806.html - и вот то же самое, обожаю людей, пишущих заказуху в формате "конечно, это все глупости, но почитать, впрочем, было любопытно".

https://t.me/solarstorm/4251

Но вообще это история про ЖЖ-юзера Хасид прежде всего, заказные посты это отстой.

Из нашумевшего поста про Гудкова делаю вывод, что в колонке про Володина я был прав, и борьба с реновацией для него - как Болотная для Суркова, если считать, что Сурков действительно за ней стоял.

(А сносит дома, конечно, Путин, никакого Собянина нет).

Я в фб шарил муниповский скан из интервью Церетели, и там с Церетели беседует некая Л.А. В комменты приходит Авдеев и говорит - Угадай, кто такая Л.А.? Я вспомнить не могу; навскидку приходят в голову Людмила Алексеева и Любовь Антонова (мой калининградский первый редактор), но понятно, что не они, и вот я перебираю в голове всех известных мне Людмил и Любовей, никого не нахожу, перехожу к Ленам, но глухо. Оказалось, Лейла Алиева.

Пока думал, дал слабину и погуглил. Этого интервью не нашел, зато нашел дословно те же фразы в интервью какому-то или какой-то М.К., и тут-то понятно - я однажды сам брал у него интервью, и это был ад, человек объективно мало знает русских слов, а чтобы пользоваться теми, которые знает - для этого он, видимо, слишком пожилой (у меня есть его автограф "Алегу <3"). И, видимо, Лейла с ним поговорила, а потом, когда текст согласовывали, его аппарат взял готовые фразы и сделал из них интервью. Автор фраз, я думаю - Лев Колодный.

О, вот и Корпускула заметила:

https://corpuscula.blogspot.co.uk/2017/05/blog-post_63.html

Давно не писал про советскую эстраду, но я продолжаю в нее окунаться, и вчера нашел такой очаровательный документ эпохи - 94 год, то есть когда, в принципе, можно все, и вот какая-то прямо тетка, то есть не дочка и вряд ли любовница, а скорее просто чья-то жена, домохозяйка, которой это по кайфу (караоке в Россию еще не завезли) поет на Песне года старую уже по тем временам песню, которая была хитом у Саруханова еще черт знает когда. И видно, что ей все это дико нравится, и это прямо как-то действительно трогательно:

https://www.youtube.com/watch?v=YbrjK9x5bf0

Не, Ортеженька, это две разные проблемы - загадки Навального и платные блогеры. Загадки это интересно, платные блогеры это хуево.

Идите на хуй со своей корпускулой вместе

Максим, я не про тебя!

Опять же Ортеженька - нет, одно дело быть королем платных блогеров, а другое дело непосредственно платным блогером. Король - это как генерал, положил сто тысяч солдат, и ему поставили памятник, а платный блогер одного зарезал в подворотне, и его за это посадили на ПЖ. Разница есть, короче.

"Надо поставить" и "поставят" - разные вещи. Жуков вон вообще ебаный мясник, а украсил же Манежную.

Короче, резюмирую - заказуху писать кармически плохо и эстетически некрасиво, с содержанием это вообще никак не связано. Не пишите заказуху, лучше на завод.

Если бы у фотографа появился пост, что так и так, я простой московский парень, шел по улице, увидел приятного человека, подошел, это оказался популярный политик Навальный, сделали фотосессию, сейчас пойду куплю билет и поеду с ним в Барнаул, тем более как раз давно собирался посмотреть, что там в Барнауле - вот в этом случае да, это было бы то же самое, чем сейчас занимаются известные блогеры.

Он переписал фактуру из моей статьи.