Apple удалила из AppStore приложение TikTok для пользователей из России.

Полк имени Кадырова в полном составе покинул зону спецоперации.

Неожиданная Поклонская

та же хуйня
https://t.me/bbbreaking/123095

Продолжаем вспоминать свой 1994-й:

https://youtu.be/3mbBbFH9fAg

Политолог Морозов из Праги рассказывает, что Путин - это "тоталитарный маньяк", а Европа, мол, должна воевать с Путиным, поскольку "это онтологически не должно победить", в общем, зовет пражских трудящихся, которые недурно устроили его в эмиграции, к ядерной войне.
Ладно.
А я расскажу вам про самого политолога Морозова.
Я познакомился с ним лет пятнадцать назад, даже чуть больше, в то невинное время, когда "кровавый режим" уже вовсю напирал, но люди еще не разделялись между собой так яростно. Мы работали в "Справедливой России", только что созданной, - я писал какие-то абзацы про справедливость для речей Миронова, а он, кажется, заведовал пресс-службой. Морозов был средних лет господин - веселый, остроумный и всегда готов выпить. Это мне нравилось.
Но кое-что вызывало удивление.
Морозов поражал меня каким-то совершенно фантастическим, беспредельным цинизмом - на фоне тихих "розовых" убеждений разных милых сотрудников партии СР это было нечто особенное, - а еще своим стопроцентным путинизмом, но путинизмом не в смысле даже восхищения Путиным, а именно своей лояльностью чему угодно и как угодно, лишь бы за власть.
Это был человек в жанре "все говно, кроме мочи" - и рассуждал он обычно в том роде, что не имеет никакого значения, кто там во что верит и кто чего хочет, а важно только то, что "верхние парни прикажут" (я почему-то запомнил это его любимое - "верхние парни"). Такой был мелкий бес, мелкий сурковский аватар, и обаятельные его свойства - наигранные годами юркие ироничные позы - были ровно те, что должны быть у бесов.
Но циником он был таким, что оставь ты ему сумку на вокзале, а он решит, что лучше ее прихватить - и точно прихватит.
Ну а потом я с нарастающим изумлением смотрел на то, как он переезжает на запад, как делает свою эмигрантскую карьеру - и, главное, как ловко он стилизует патетику демшизы. Надо отдать ему должное: он отлично актерствует, когда буквально заламывает руки и переживает за "нашу восточноевропейскую свободу", которая, того и гляди, пострадает от "московского фашизма". Читатели ему верят.
Но я-то хорошо помню, кто он на самом деле. Помню, с каким издевательским презрением он относился к той же самой демшизе, когда над ним были другие "верхние парни".
Я это к тому рассказал, что когда вы читаете очередные завывания про тоталитаризм и агрессию, - не забывайте о том, что по ту сторону далеко не всегда сидят глупые, но все-таки искренние люди.
Бывает и так, что там сидит мелкий бес.

Поступательный рост

Конкурс Чайковского исключили из Всемирной Федерации международных музыкальных конкурсов

Конкурс имени Петра Ильича Чайковского исключили из Всемирной федерации международных музыкальных конкурсов, следует из заявления президента федерации Питера Пола Кайнрата и ее генерального секретаря Флориана Рима.

https://www.classicalmusicnews.ru/news/konkurs-chajkovskogo-iskljuchili-iz-vsemirnoj-federacii-mezhdunarodnyh-muzykalnyh-konkursov/

Блогеру Антону Птушкину запретили въезд в Россию до 2072 года. Это связано с его жесткой антивоенной позицией и критическими высказываниями по поводу боевых действий России на Украине.

По данным «Базы», запрет на въезд в РФ для бывшего ведущего «Орла и Решки» действует с 16 апреля 2022г. Птушкину через месяц исполнится тридцать восемь лет, соответственно, приехать в Россию блогер, снимающий путешествия, сможет, когда ему исполнится почти 88 лет. То есть такой запрет можно назвать практически пожизненным.

Ранее ряд анонимных телеграм-каналов сообщили, что въезд в Россию на 50 лет также запрещён ещё не менее двадцати украинским артистам, журналистам и блогерам, в число которых входят Макс Барских, Монатик, Верка Сердючка, Лобода, Андрей Бедняков, доктор Комаровский и т.д. Однако на данный момент «База» смогла подтвердить запрет на въезд только для Антона Птушкина.

Птушкин после ухода из «Орла и Решки» продолжил вести блог о путешествиях в одиночку. На его канал в Ютубе подписаны почти 6 млн человек.

Такая дважды советская потребительская история. Во-первых, олды помнят молочные бутылки в СССР - они были одинаковые без этикеток и различались по цвету крышечек из фольги - молоко белое, кефир зеленый, простокваша желтая, еще было что-то фиолетовое и полосатое (и на крышечках было выдавлено название дня недели, типа «четверг», дата изготовления).
Во-вторых, по цвету отличались и толстые литературные журналы. У них у всех прямо с довоенных времен были обложки из одинаковой бумаги такой типа оберточной, но очень плотной и пропитанной красителем (то есть рвешь ее, а она и внутри цветная, не белая). Новый мир был голубой, Октябрь и Москва фиолетовые, Знамя хаки, Наш современник оранжевый. А в 90 году (когда тиражи были на историческом максимуме, 2 млн у Нового мира) обложки у всех журналов стали одинаково белые, и они это объясняли так, что краситель оказался экологически вредным, лучше без него. Но можно было заподозрить и дефицит, не знаю.
И к чему это я. В Англии молочные бутылки тоже отличаются по цвету крышек - обычное молоко с синей крышкой, обезжиренное зеленое. Так во всех сетях, стандарт. И значит, иду сейчас за молоком, а там наглядная агитация висит - в рамках защиты окружающей среды мы отказались от цветных крышек, теперь все белые.

Пруфпик (ну и подписывайтесь на @kashinplus, это наша ментальная экология!)

Задержаны еще шесть фигурантов дела о нападении на псковских десантников в Чечне в 2000 году, когда погибли 84 военных - СК РФ

Суд отклонил иск “Эха Москвы”, требовавшего признать блокировку своих ресурсов незаконной, передает корреспондент РИА Новости

И О БРОДСКОМ

В связи с войной опять обострилась «проблема Бродского». На основании его текста «На независимость Украины» делаются выводы об его политической имперскости и чуть ли не «советскости» в смысле симпатий к идее сохранения СССР. Тут надо кое-что пояснить. Оказалось как-то забыто, что Бродский никогда НЕ ПЕЧАТАЛ это стихотворение. Оно стало известно после появления видеозаписи авторского чтения (ИБ дважды читал его публично в США, в университетских аудиториях; впрочем, при изрядном скоплении публики). На записи видно, что делает он это, расслабившись от восторженного приема, с полным осознанием некоторой рискованности и «хулиганскости» жеста. Текст этот написан с имперских позиций. Но его империализм - не политический, а культурный. Политически Бродский ненавидел СССР совершенно бескомпромиссно и еще в начале 80-х, напросившись (об этом есть воспоминания Сэма Реймера) на встречу в Госдепе, рекомендовал всячески усилить, как сейчас бы сказали, санкционный нажим на Советы. (Я полагаю, что речь, в частности, шла об усилении военного противостояния в Афганистане.) Девизом ИБ в отношении коммунистов всегда было - «Бомбить!» (что неприятно поразило Профферов в 1969 году, когда речь у них с Бродским заходила о Вьетнаме). Стихи об Украине империалистичны культурно. Бродский действительно считал поэзию Шевченко несопоставимой с поэзией Пушкина, и возможное ущемление русской культуры в процессе эмансипации Украины от России вызывало его раздражение. Однако он прекрасно понимал допустимые границы этого раздражения и никогда не думал о публикации этого текста, дав слабину только в дружественной аудитории. С точки зрения прагматики мы имеем случай, эквивалентный альбомной записи/эпиграмме. Но эта история учит нас, что в век новых технологий (а ИБ не принадлежит этому веку - это последний великий русский поэт, у которого не было электронной почты) старые поведенческие практики поэта работают по-другому. Посмертно ИБ расплачивается за это.

В Москве напротив мэрии крупный пожар. Горит что-то у памятника Юрию Долгорукому.