С 21 февраля на ivi - окончание сериала Заступники, про который я писал, и там интрига в том, что его по телевизору как раз оборвали на диссидентской теме, типа в пандемию не нужен депрессивный контент.
А еще к давешней беседе с Масловой - в том же сериале опытный адвокат вспоминает знаменитую дореволюционную аферистку Люсю Штейн!

https://republic.ru/posts/96233

Грозный и Махачкала в журнале Лайф в 1939:

https://zen.yandex.ru/media/true_history_2020/life-is-live-gorod-groznyi-1939-goda-glazami-amerikanskogo-injenera-aleksandra-uillisa-5fc9e649eb95a5373499bb96

А у меня сегодня годовщина знакомства с Чириковой!

Тейк был мой, я сам отчасти ставропольчанин, и настаиваю, что южный русский и украинец - это две разные культуры.

https://t.me/mne20let/1017

Шутка про Голаны

Ну в смысле это буквально внешнее воздействие - кино и литература+школа. И прежде всего в УССР, не в постсовке (тогда был краткий период общего культурного пространства, типа 1998-2004).

Граждане России, вы нам не враги — Байден

Байден обратился к гражданам России

Я люблю Марию Баронову!

В ночи захотелось выдать положняк по Навальному.

Понятно, что сейчас вся эта история симулякр. Навальный сидит и будет сидеть. Люди тоже сидят по домам и будут сидеть. А Путин сидит в Кремле и будет сидеть. Сроки Навальному будут лепить столько, сколько захотят. Сидеть он будет до тех пор, пока правят Путин и последователи. ОФК

Я сегодня написал некоторое количество новостей про Навального, но все это — не новости. Все буквы, которые про него написаны — могут быть сколь угодно красивы, но столь же и бессмысленны. Будет сидеть пока надо (или пока кое-кто не умрет).

Хорошо, что Н. есть, что он жив. Плохо, что его приживалы торгуют его именем. Алексею Навальному я желаю свободы, но в моей России будущего он будет максимум мундепом.

На всякий случай, конечно, жду трех часов по Киеву, чтобы выйти во двор, закурить и убедиться, что все спокойно.

Но думаю о том, как изменится наше медиапонимание на выходе из этого кризиса. Какими были ваши «любимые» истории, которые источники в американских разведывательных кругах сливали разным СМИ, а они публиковали это на голубом глазу?

Мой топчик, наверное:

- история про донорскую кровь от Reuters;
- новый глава оккупационной администрации сначала Мураев, а теперь Царев (по версии FT);
- карта Bild с новой границей по линии Коростень-Умань;
- Про самый массовый с советских времен призыв резервистов еще было хорошо, забыл уже, кто об этом писал

Цистерны с химоружием, которые Украина якобы подвезла к линии фронта или «военного эксперта» Коротченко, высаживающего десант на шведский остров Готланд, предлагаю не обсуждать. Российская пропаганда давно уже живет в каком-то своем сумрачном мире, к реальности отношения не имеющем.

Мне интересно, что вас больше всего удивило из творчества условного агентства Bloomberg и как вы дальше будете относиться к информации, которую получаете из этих источников?

Слово «invasion» все выучили, так что вклад кризиса в общее образование сложно недооценивать

А вы знаете — я за войну. Вот прямо да. За наступление, признание, русские танки под Горловкой — а в перспективе и под Харьковом — и так далее. Что угодно: протекторат, не протекторат, в составе России, независимое государство, в составе Украины — делайте, что хотите, но чтобы войну закончить, ее нужно начать.

Объективно: Минские соглашения не выполняются и никогда не будут выполнены, потому что (помимо всех остальных проблем) существует Самая Главная Проблема: Зеленский не в состоянии изменить конституцию Украины. Чисто физически: он не набирает кворум в Раде вообще ни при каких обстоятельствах, со всеми имеющимися коалициями; соцопросы показывают, что 70 процентов населения против изменения конституции — против этого ты никуда не попрешь. Порошенко пытался — ничего не получилось. Эти даже не пытались, все очевидно.

Мы который год цепляемся за эти злосчастные соглашения, которые изначально невозможно было выполнить — изменения в конституцию, выборы, раздача оружия. Глупость или измена — второй вопрос, но в данный момент странная война насчитывает уже четырнадцать тысяч трупов (а сколько будет через пять лет, пока ВСУ накачивается оборудованием) выглядит менее привлекательной перспективой, чем трехдневный танковый зерг-раш со всеми вытекающими: отключение от свифта, санкции, северный поток и так далее. Придется. Это наши люди. Да, их не так много, но они наши. Минские соглашения — это профанация, оттягивание неизбежного.

Умирают русские люди. Тот факт, что они умирают очень медленно, ничего не меняет, эти люди никуда не исчезают, они постоянно с нами. Наши импотенты, которые годами собирали себе образ всемогущих разведчиков, оказались не в состоянии решить эту проблему тогда, когда ее необходимо было решать — не нашли в себе сил, смелости. Удивительно, что нашим импотентам еще продолжают верить; продолжают верить в канитель с "признанием", когда Донбассу на самом деле нужно не признание, ему нужно оружие — много оружия, и боекомплекты, и медицинское оборудование, и техника, и черта в ступе. Но вы продолжаете верить импотентам, верить в напускную крутость бывшеих гебистов — так вот, друзья, эти гэбисты за все время руководства страной не приняли ни одного по-настоящему смелого, четкого решения. Не того человека назвали "царем-тряпкой" — и вы в этом еще успеете убедиться.

Товарищи лишьбынебыловойны. Ваша, блядь, миротворческая миссия заключается в вывешивании украинского флага на аватарку в Фейсбуке — и вы мне еще тут что-то рассказываете на тему "микроблогер с дивана хочет войны, почему не в военкомате". Ваши братья по разуму войну ведут уже восемь лет — не просто войну, геноцид, тотальное уничтожение. Самое парадоксальное, что это уже стало нормальным — поддерживать каких-то абстрактных украинцев, "лишь бы не было войны", "крым украли", "давайте все жить дружно". Украинцы не абстрактные, а вполне реальные — а подобная ситуация сложилась лишь благодаря попустительству нынешнего российского руководства. Русский, который поддерживает ВСУ и АТО хотя бы на уровне мыследопущения "а чо это мы туда поперлись, все правильно, надо каяться" — не имеет права считать себя русским. Конечно, для них это невеликая потеря, но давайте зафиксируем.

Дочка "Росатома" заказала чугунные бюсты Берии на 1,4 миллиона рублей в качестве подарков. Глава сталинской машины репрессий по совместительству курировал создание ядерного оружия в СССР – вероятно, поэтому "Росатом" испытывает к нему такое уважение.

Задзенил большой текст про Ивана Грозного из книги "Добрые русские люди".

https://zen.yandex.ru/media/holmogorow/ivan-groznyi-velichie-i-tragediia-pervogo-caria-620cb403fce3996d63ee7954

Царствование Ивана Грозного,было оформлением России, причем сразу в четырех аспектах: оформление России как пространства, оформление места России в глобальной системе, оформление России как национального государства современного типа, и оформление русской культуры как целостной системы. Совершенно очевидно, что исторический масштаб государя в правление которого совершились такие тектонические изменения заслуживает уважения.

Вряд ли возможно нарисовать одной лишь краской Ивана Грозного и тот исторический путь, который проделала при нем Россия. Царь был личностью яркой, харизматичной, нервной, жестокой, он был амбициозным политиком с грандиозными замыслами, и слишком своевольным и злоязычным дипломатом для их воплощения, он истомил себя излишествами и управлял последние десятилетия через чудовищные боли, порой мутившие ясный рассудок, способный к сильным решениям он проявлял в них бессмысленную театрализованную жестокость. Способный каяться за свои зверства и замаливать грехи, он так и не осознал, похоже, системной проблемы развязанного им террора. Глубоко религиозному православному христианину ему категорически не хватало смирения перед Церковью.

При исторической оценке Ивана Грозного есть две опасности. Первая – это клеветническое распространение частных черт характера и чрезвычайных поступков этого государя на всю его эпоху и всю историю России в целом. Попытка увидеть в пытках и казнях опричнины своего рода «квинтэссенцию» русской истории и, соответственно, превратить неприятие этих жестокостей в неприятие русского исторического пути как целого – а отсюда уже недалеко до осуждения взятия Казани, присоединения Сибири, недалеко до объявления ливонских войн захватническими и агрессивными, а русской православной культуры – неизбежно порождающей деспотизм. В конечном счете это приводит к сожалению в том, что в ходе последовавшей Смуты Россия не была завоевана Польшей.

Вторая опасность – прямо противоположная первой, но, по сути, вытекающая из того же образа истории. Это попытка объявить методы Ивана Грозного образцовыми для Русского государства. Мол только так и можно с врагами, всюду измена, хочешь великой державы – пытай и вешай, по другому в России нельзя. И вот уже деятельность православного царя превращается в апологетику кровавого террора большевистского узурпатора. По сути, это та же русофобия только с обратным знаком. Попытка политической канонизации самых отвратительных элементов правления Грозного царя, при том, что его подлинные достижения при этом оказываются как бы второстепенными, а то и вовсе объявляются «деятельностью врагов». Как-то само собой получается, что Судебник или Казанское взятие превращаются в нечто незначительное по сравнению с восторгом массовых казней и убийством святого митрополита.

Русской истории надлежит отвергнуть оба этих искушения. Не в пытках и казнях суть исторического движения эпохи Ивана Грозного, а в раскрытии разнообразных и разнородных творческих сил русского народа, творившего свою историю руками своего царя. Суть эпохи — в территориальном расширении государства, в его внутреннем устроении, в порывах творчества и духа, которых был не чужд и сам царь – публицист, историк и песнописец. Забытая Европой и Азией на краю земли страна на глазах превращалась в планетарную историческую силу. Сотни аспектов такого превращения обязаны были уместиться в мозгу и воле одного единственного человека, который был её самодержцем. Чьему уму в полной мере выдержать такое испытание? Иван IV справился с ним достойней многих.

В ленте увидел такой просоветский пост - несколько шестидесятнических красивых романтических обложек журнала Юность и подпись типа «вот какие журналы были в человеконенавистническом людоедском СССР».
При этом мы знаем, что Юность была такой молодежной версией Нового мира, концептуально - витрина советского левого искусства для запада, фактически - как и Новый мир, предмет особого внимания цензуры, журнал, к которому справедливо относились как к чему-то потенциально антисоветскому. Все топовые авторы Юности к началу 80-х эмигрировали.
А теперь эти все нюансы как бы забыты, и наши неосоветские гоблины говорят - смотрите какая великая культура была у нас в СССР. Мастеров соцреализма они не вспоминают, они апроприируют все хорошее, то есть несоветское и потенциально антисоветское. «При Сталине был великий Булгаков, при Хрущеве Аксенов, при Брежневе Глазунов и Тарковский, слава КПСС» - на самом деле не слава КПСС, а идите нахуй, камрады.

❗️Британское метеобюро выпустило желтое предупреждение об «очень сильном и разрушительном» ветре, который может вызвать повсеместный хаос, включая «значительную вероятность» отключения электроэнергии и нарушения в работе транспорта.

Пишут, Лука послезавтра опять приедет к Деду. Какой стол будет у Путина, зависит от того, какой стул будет у Лукашенко

(простите, не могу остановиться)

Британия сама должна доказать, что не собирается нападать на РФ — МИД РФ

Просвещение, которые мы заслужили. Wonderzine учит, как какать и пукать при партнере.