Должен ли Антон Долин извиняться за Егора Беликова, или это 4 разных человека? Как назвала Федермессер сотрудниц Почты России, и при чем тут фильм Облако-Рай? Является ли украинкой девочка с картины "Дочь советской Киргизии"? Можно ли смотреть пиратскую копию фильма "Навальный"? А ее кремлевскую версию? Сколько заплатил премьер британской империи Чемберлен в ресторане Курского вокзала?

Стихотворение Валентина Катаева на смерть Аркадия Аверченко

Для тех, кто гордится не своей Родиной:

Новость от 11 октября 21 года: ‘В Москве появилась возможность сдать бесплатный экспресс-тест на COVID-19 в 10 МФЦ и 10 популярных общественных местах и торговых центрах. Об этом сообщила заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития, руководитель Оперативного штаба по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом в Москве Анастасия Ракова.

Плюс всё для тех же, кто гордится чужбиной: в России есть служба скорой, например, помощи, которая приедет к тебе бесплатно, когда тебе тяжело. А в Лондоне никто не приедет- ни к тебе, ни к ребёнку,- пусть даже температура под 40.
А ещё в России можно бесплатно вызвать на дом врача. И лекарства выдают для лечения ковид-19: тоже бесплатно. Приносят домой.

Иными словами. Любить нужно Русь! И гордиться Россией

Информационное сообщение от юридической службы ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг»:

В конце января Эллиот Хиггинс покинул пост исполнительного директора и председателя правления ресурса Bellingcat.
Это произошло после подачи юридической службой компании «Конкорд» иска к Хиггинсу в Высокий суд Англии, так как именно он отвечает за публикацию статей на данном ресурсе. Напомним, в своих материалах Bellingcat размещали о Евгении Викторовиче недостоверную и необоснованную информацию, что неоднократно подтверждалось российскими судами.

На наш взгляд, поступок Хиггинса – попытка уйти от ответственности за свою деятельность и деятельность Bellingcat. Таким образом, ему больше не могут предъявить исков, что в очередной раз подчеркивает недостоверность оспариваемых публикаций. Нам удалось прижать еще одного врага России, который занимался фальсификацией и дискредитацией нашей страны и ее руководства.

❗️Мы поговорили с отцом Азарёнка!

И это не шутка. Нам удалось дозвониться до Азарёнка-старшего и мы застали его в хорошем расположении духа. После не одной стопочки водки, он был так словоохотлив, что разговорился с нами почти на час!

Самые интересные моменты уже завтра в нашем большом фильме про Григория Азарёнка.

2 февраля, 8:00 по минскому времени.Заводите будильники, ставьте напоминание и ожидайте завтрашней бомбы 💣

​​Мы запускаем русский think tank

Вы всё ещё не представляете себе, какой должна быть аналитика в сфере международных отношений.

Уровень анализа международных процессов в России на сегодняшний день оставляет желать лучшего. Это обусловлено, в первую очередь, системными проблемами, ведь советское наследие не почило в бозе, а до сих пор остается частью повседневности. Оно порождает идеологизацию образовательной среды, чьи представители преподавали ещё научный коммунизм, подмену реальной аналитики абстрактной "геополитикой", бездумное проталкивание всюду идеи противостояния "коллективному Западу" (без внятного объяснения, что такое этот "коллективный Запад" и чем от него отличается РФ) и прочее, и прочее, и прочее.

Ревностно охраняемый государством контроль над экспертной средой удерживает молодых международников в этих системных рамках, не позволяет заглянуть за установленные официозом границы. В паноптикуме Бентама один стражник мог наблюдать за всеми заключёнными сразу, в паноптикуме российских международников государство наблюдает за всеми более-менее серьёзными исследовательскими центрами, принуждая их концентрироваться на геополитических шашках в пяти измерениях, а не на детальном анализе соседних государств.

Как и полсотни лет назад, профильные учреждения не производят на свет экспертов-теоретиков и дипломатов-практиков, а являются инструментом поддержки кастовой системы, на которой строится МИД РФ. Хотя даже эта задача даётся тяжело: как известно, после выпуска сегодняшний мгимошник идёт на Патрики, а не в МИД. Впрочем, и слава Богу.

Ситуация, в общем-то, печальная, но сама собой она не решится. Как говорится, хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам. Именно поэтому сегодня мы, группа молодых международников, политологов, историков и экономистов, запускаем свой аналитический центр — "Кружок Витте".

"Кружок Витте" — это think tank, основная цель которого —повышение экспертизы в области международных отношений в современной России. Здравые мысли, глубокая и рациональная аналитика, свежий взгляд и отличные авторы — всё, как вы любите.

Первый материал уже скоро, а пока — подписывайтесь. Будет весело, местами страшно, но главное — очень интересно.

Кмбу дня

Когда подруга жалуется на бывшего

Анальные говнососы Марк Цукерберг и Борис Якеменко, два железных шара в руках лидеров ФБК и дни рождения Ельцина и Льва Лещенко. В 21 мск https://youtu.be/dktOzeTJaLs

И надо подписываться на канал 👇

https://www.youtube.com/anotherkashin 🛎

​Spotify, Джо Роган, Нил Янг и деплатформинг.

Поразительно, как подавляющее большинство изданий освещает конфликт, не видя за деревьями леса.

1) На Spotify Нил Янг имел 6 миллионов слушателей в среднем за месяц. Джо Роган — 200. Попытки людей сделать эти фигуры равнозначными для Spotify просто смехотворны.

2) Год назад Нил Янг продал за $150 млн. 50% своего каталога компании Hipgnosis Songs Fund, занимающейся инвестициями в музыкальную и интеллектуальную собственность. Таким образом, Spotify пытается шантажировать человек, который даже не владеет собственными песнями.

3) Hipgnosis Songs Fund принадлежит инвестиционному фонду Blackstone. В 2020 году Blackstone анонсировали назначение Джеффри Киндлера на пост главного советника компании (почитать об этом можно на официальном сайте). Джеффри Киндлер — бывший гендиректор Pfizer.

Эта история не о противостоянии Джо Рогана и Нила Янга. Это схватка между Big Pharma и ковид-диссидентами, которые приходят к Рогану в гости и являются слушателями его подкаста. Неужели кто-то всерьез думает, что 76-летний старик решил на ровном месте развязать PR-войну и поиграть в гражданский активизм?

В 1989 году Нил Янг планировал дать концерт в СССР, но из-за цензурной машины попытка не увенчалась успехом. Так Нил Янг придумал одну из своих самых известных песен Rockin’ in the Free World. Спустя 30 лет Нил Янг сам выступает за цензуру.

Как сказал Харви Дент в «Темном рыцаре»: «Ты умираешь героем или живешь до тех пор, пока не станешь злодеем».

@short_story_long

Бабангида хейтил Рашкина и Навального, когда это не было мейнстримом

Про фильм Navalny, пока я снова не провалился в спячку, раскрою несколько тайн: все так шокированы поведением Марии Певчих, которая бегает по интернету и выговаривает посмотревшим пиратку (напоминаю, что других способов посмотреть этот шедевр нет, но в тг-канале БП онлайн был пересказ-трансляция с избранными моментами), типа "вы своровали фильм, суки"; ей разумно отвечают "ну так других способов увидеть это в России нет", на что она говорит "и чё" и так далее.

Суть в том, что фильм про "главного российского политика" снят не для российской аудитории, не планировался к показу в России и вообще в сознании российских фанатов Навального должен был остаться коротким постом "ура, наш фильм получил в Америке много клевых призов". Вообще не предполагалось, что его будет смотреть кто-то в России; я практически уверен, что изначально в планах было отвечать на все претензии чем-то вроде "это фестивальное кино" (по-моему, кто-то даже отвечал), а потом тихо слиться, потому что фестивальное кино в "широкий прокат" никогда не выходит.

Мария Певчих – это смесь Дмитрия Пескова и Марии Захаровой, гопница, только с другого фланга; в ее обработке любая стратегия публичного поведения, даже самая разумная и проработанная, превращается в "ты чо сука бля". Как путинское окружение старается поведенчески походить на Начальника, так и окружение Навального пытается имитировать Навального; с той разницей, что в Навальном (как и Путине) есть стержень, а в Певчих и Албурове его нет, и право сильного превращается в мокасины и палёный Адидас. Текущая задача команды Навального – тупая методичная выжимка последних денег из бренда, люди буквально зарабатывают себе на счастливую старость. Крупные спонсоры мертвы, донаты так активно не приходят (посмотрите на харю Волкова и лицо Навального и сравните, кому из этих двоих вы бы безвозмездно дали денег), поэтому теперь остаётся только окучивать самых недалёких американцев, ещё не успевших сообразить, в чем разводка; подайте на борьбу, гений русской демократии страдает в застенках – расчувствовавшись после плотного обеда и сигары, пожилой джентльмен тянется за кошельком. Фильм, дорогие друзья, не для нас – нам его и не планировали показывать, и никакой это не фильм – это промо-ролик для краудфандинговой кампании.

А инстаграм Навального – единственный ресурс, который якобы транслирует его мнение по всем вопросам – ведёт совсем не Навальный. Лишь иногда там появляются кусочки из его писем с зоны в вольной обработке экс-сотрудников фонда борьбы. Не верите мне – закажите лингвистическую экспертизу. Это не очень дорого, и гораздо эффективнее "приватного обеда с Леонидом Волковым".

Великая Настя Мельникова сделала топовое интервью с экс-главредом главного белорусского оппозиционного тг-канала Нехта, а ныне пленником (союзником?) Александра Лукашенко Романом Протасевичем.

Если коротко: они расстались с Софьей Сапегой, «Лукашенко не такой уж и плохой», а уголовное дело против него «справедливое».

— Александр Лукашенко — хороший президент? Это тот человек, которого ты бы хотел видеть во главе своей страны?

— На самом деле очень хороший вопрос, неоднозначный. У меня не произошло полного переобувания, я не стал каким-то ярым фанатом Александра Григорьевича. Просто посмотрел обе стороны. У меня есть собственный взгляд на некоторые проблемы, которые есть в Белоруссии. И о них надо говорить.
Прозвучит банально, понимаю, но альтернативы [Лукашенко] нет.


Инжой, читаем.

https://www.znak.com/2022-02-01/roman_protasevich_o_belorusskih_silovikah_razocharovanii_v_oppozicii_i_otnosheniyah_s_sofey_sapegoy

Ко дню рождения Ельцина снял пейвол с прошлогодней программной статьи о нем:

https://republic.ru/posts/99452

https://t.me/vysokygovorit/5533

Никто не нападает на Кадырова из-за ичкерийских нациков. Тут удачи обеим сторонам.

На Кадырова нападают, потому что:

а) за ичкерийскими нациками будут ингуши, а потом мы, русские
б) чеченцы ведут себя в русских городах как победители на покорённой земле
в) в конечном итоге, становится непонятно, чем нынешняя Чечня отличается от гипотетической Ичкерии — по-моему, она давно перешла все границы допустимого

Последний пункт это результат мягкой чеченизации Кадырова по лекалам Лукашенко. В 00-ых казалось, что оба задавили антирусский национализм на своей территории. Такими многие их и запомнили. Но почему-то никто не обратил внимание, что за 10-ые в отношении всего русского эти обе республики откатились практически на начало 90-ых, откуда начинали.

Или Вы не слышали о мягкой реабилитации воевавших с федералами в Чечне, не видите как чеченцы подогреваются этими настроениями и потом обращаются с русскими, и как республика под охранительские реляции постепенно становится всё более дорогой для содержания и более враждебной?

Кремль научился только замораживать конфликты, но последняя десятилетка показала, что конфликты имеют склонность размораживаться, сами.

Особенность журналиста К. состоит в том, что он писал про всё:

https://svpressa.ru/society/article/79466/