2018

В родовом селе могилы Назарбаева нет!

https://www.mk.ru/politics/2022/01/16/nazarbaev-navestil-rodnoe-selo-23-yanvarya-uletel-cherez-kirgiziyu-v-oae.html

Дагестанца, пообещавшего от всего кавказской народа в скором времени избить всех русских, задержали

Молодой человек успел умотать до Калужской области, когда понял, что рановато он списал титульный нацию в утиль, однако был настигнут правоохранителями. Ждём завтрашний покаяний

Дагестанца, который устроил скандал в московском автобусе, задержали.

Шугаиба Болатукаева задержали сегодня вечером на Киевском шоссе. Сейчас он в отделе полиции на допросе. Еще до задержания Болатукаев выложил видео в соцсетях, где рассказал свою версию конфликта – по его словам, водитель первый назвал его «чуркой», чем вывел Болатукаева из себя. Шугаиб говорит, что люди, сидящие в автобусе были нацистами, и именно из-за этого он вспылил.

@kashinguru недостаточно азиат. Может у Назарбаева вообще могилы нет. Убили и всё, зачем могила? https://t.me/kashinguru/55761

Тимур Кибиров на самом деле Тимур Юрьевич Запоев.

И в политтехологиях, в том числе в работе на кампанию Кириенко в 1999 году, он был больше, чем половиной Гельмана.

https://t.me/kashinguru/55765

https://t.me/kremlinprachka/16795

Связанный с силовыми ведомствами канал Кремлевская прачка побил рекорд по выставлению себя куколдами за минимальное количество символов.

Я, разумеется, про фразу «И хорошо, что это были силовики, а не земляки-дагестанцы - те быстро бы научили, как надо вежливо со стариками разговаривать».

Мне сложно даже начать описывать, на скольки уровнях эта фраза это настоящее пидорство и унижение как русских, так и силовиков РФ.

Во-первых, фраза говорит о том, что дагестанцы морально и физически сильнее органов РФ. Ух они-то накажут, не то что руснявые менты-терпилы.

Во-вторых, фраза говорит о том, что русские не умеют и не должны себя защищать. Ведь дагестанец угрожал не просто старику, он угрожал именно русскому старику и всем русским, по собственному признанию. И получается, ни русские, ни РФ не могут заставить многонационала пожалеть о своих действиях и научить его уважать русских. Заставить многонационала пожалеть могут лишь земляки. А что, если земляки не захотят? И зачем тогда вообще нужны силовые ведомства РФ?

В-третьих, эта фраза поощряет формирование этнокриминальных, этнотеррористических сообществ, которые судят друг-друга по своим законам.

В-четвёртых, эта фраза говорит о том, что нацмены привилегированны и имеют право на нарушение закона, на самосуд. А если они могут своего за что-то избить по своим законам, почему они не могут сделать это с русским? То есть, канал Кремлевская прачка буквально поощряет такие поступки инородцев, как тот случай в автобусе.

В-пятых, эта фраза лжёт о том, что среди дагестанцев не принято угрожать русским, избивать русских, резать и убивать. Дескать, дагестанцы своего наказали бы. А с хера ли наказали бы? Без принуждения, настоящие представители диаспоры скорее всего сказали бы «красавчик, по кайфу».

В-шестых, побуду тут немного Владленом Татарским, такое восхищение сильными горцами с их правосудием похоже на какой-то пассивный гомосексуализм в худшем его проявлении. Пускай автор этой строки выйдет замуж за кого-то из многонационалов, если он так их силой восхищается, особенно на фоне силовиков.

В общем, как и в случае извинений диаспор в 10-ой бригаде спецназа ГРУ, вот с автора этого поста, если это какой-то натуральный товарищ майор с погонами, нужно эти погоны сорвать и публично, на плацу обоссать. Потому что пока в РФ будут такие восхищающиеся горским правосудием, которые оставляют наказание призывавшего к геноциду русских диаспорам, живущим по адатам истинным мусульманам — тем самым диаспорам, в которых вся проблема — ситуация будет стремительно деградировать, и у нас каждый день будут новые жертвы нападений и трупы.

Когда говорят о советском геноциде на Украине, чаще всего имеют в виду только голодомор. Это и понятно — искусственный голод, массовое вымирание деревни, все очень жутко. Но, говоря А, нужно говорить и Б — жертвой искусственного голода была все-таки прежде всего деревня, и из этого как будто следует, что городскую Украину большевики не уничтожали. Уничтожали — пусть не так кровожадно, как деревню, но не менее безжалостно. Города Украинской ССР, как известно, были преимущественно русскими, украинская речь там не звучала. И, уничтожая городскую Украину, советская власть прибегла к методам языкового геноцида, вошедшим в советскую историю под нестрашным именем «коренизация» (или «украинизация», если речь конкретно об УССР). Борьба с русским языком шла такими же форсированными темпами и такими же террористическими методами, как и борьба с крестьянством. Многочисленной городской интеллигенции просто не было оставлено жизненного пространства — закрывались или переформатировались школы, редакции, всевозможные учреждения. Да, конечно, это было менее кошмарно, чем голод в деревне, но разумно ли вообще ранжировать кошмары? Если украинское государство готово в XXI веке воспроизводить одни практики тоталитарного террора, то рано или поздно воспроизведет и другие вплоть до голодомора.

https://republic.ru/posts/102867

Не КГБ, но многим будет интересно.
Государственная архивная служба Украины на своем канале вкладывает тонны кинохроники конца 20-х – начала 30-х (УССР, СССР, немного мировой).

https://www.youtube.com/c/ДержавнаархівнаслужбаУкраїни/videos

история, как известно, повторяется один раз раз как трагедия, один раз как фарс и один раз на Украине

У украинского президента Владимира Зеленского есть собака Петя — маленький черный цвергшнауцер

(тема: Андрей Червяков, редактор русскоязычной Википедии)

Написал Большую Холмогоровскую Рецензию на фильм "Кингсмэн. Начало". Совершенно неожиданно для всех оценил этот фильм довольно положительно, хотя на западе ему ставят трэш-рейтинги, а у нас справедливо ругают за клюквенное изображение Николая II и Распутина. И тем не менее, фильм в целом глубокий и хороший, там много нюансов и тонкого британского самолюбования. Ну и Рэйф Файнс неизменный красавчик.

https://zen.yandex.ru/media/holmogorow/rasputin-ne-gei-anglichane-kozly-i-drugie-sensacii-filma-kingsman-nachalo-61e4d76b3069d0251347b676

Для противостояния этим масонам и формируется «артурианское» общество «Кingsman», основой членства в котором является то, что каждый из рыцарей потерял кого-то близкого в результате заговора, приведшего к Первой мировой. Членом общества становится и король Георг на очень интересном основании… Он потерял в результате мирового заговора и войны двоюродного брата… Николая II.

Тут можно повторить еще раз справедливую реплику про крокодильчика-сироту, но в логике киновселенной это еще раз подтверждает, что лента русофобской не является, напротив, русский император в ней выступает не просто как жертва, а как жертва чрезвычайно близкая положительным героям. В «Кingsman» последовательно проводится тема близости абсолютного добра в лице Британии и её ближайшей родственницы России, которым противопоставляется их свихнувшаяся родственница Германия. По любому такой расклад говорит о том, что России пора уже вступать в права наследницы Российской Империи, пока этот титул не захапали себе англичане.

«Кingsman. Начало» в своей имперской логике чем-то похож на «Джентльменов» Гая Ричи, но если у Ричи русские занимают высшее место в иерархии врагов Империи, то в «Кingsman» они, напротив, в числе важных друзей, отсутствие которых заставляет Британию искать помощи у Америки. Ну а тем врагом, с которым приходится сражаться всем миром, неожиданно оказывается «шотландское тайное общество», то есть… масонство. Давненько такого не показывали в кино.

«Кingsman. Начало», повторюсь, фильм сильный и в драматической, и в символической и в приключенческой части. Это чрезвычайно культурно утонченный и аристократичный фильм. Русофобским он не является, напротив, это клюквенно-русофильская лента, хотя некоторые из мотивов этой клюквы не могут вызвать у русского человека ничего, кроме омерзения. Не меньшее омерзение вызывает и британская имперски-аристократическая демагогия. Но, она в разы симпатичней, чем повесточная демагогия американских леваков.

Нобелевский комитет в начале каждого года рассекречивает списки номинантов 50-летней давности. И вот теперь стало известно, что в 1971-м номинировали украинского поэта Николая Бажана.

Благодаря архивам мы знаем, что Бажан был и объектом доносов, и агентом с псевдонимом "Петр Уманский". Дело агента не сохранилось, зато есть дело-формуляр на самого Бажана и сообщения "Петра Уманского" в деле-формуляре Александра Довженко.

Почитать об этом можно здесь:
https://www.ukrinform.ru/rubric-society/2505382-arhivy-kgb-akademik-bazan-glazami-donoscikov.html

Бажана номинировал гарвардский профессор, украинец Омельян Прицак. Раньше он выдвигал на получение премии Павла Тычину, Ивана Драча, Лину Костенко.

Кстати, Прицак известен прежде всего как историк. Он, например, стал автором интерпретации "Киевского письма" - самого раннего (одного из?) документа с упоминанием Киева и самого раннего аутентичного документа с территории Киевской Руси.

Украинцы в комментариях https://republic.ru/posts/102867

Кашин в полемическом задоре приравнивает перевод печатной прессы в Украине на украинский язык к геноциду, но более важная мысль в его колонке ближе к финалу: "Российское государство, годами ругаясь со всем миром в том числе и по этому поводу, приучило всех своих оппонентов и контрагентов, что интересы русских вне России — это интересы России, и те, кто не хочет российской экспансии, должны соглашаться с любой дерусификацией". В Украине не слишком слышны голоса против дерусификации, не потому что там все затерроризированы мовными инспекторами и правыми боевиками, а потому язык это не просто язык, обязательной нагрузкой к нему идут Путин, Партия Регионов, советофильство, скрепы и т.д. И поэтому большое количество вполне русскоязычных украинцев выступают против официального двуязычия, одобряют тотальную украинизацию информационного пространства и т.д. Другое дело, что никто в Киеве всерьез не пытался претендовать на свою долю имперского наследства, попытаться подорвать монополию Москвы на язык и культуру, этого было можно ждать от Зеленского, но для его команды это слишком сложно, они пошли путем наименьшего сопротивления, не препятствуя вступлению в силу наработанных при Порошенко "антиколониальных" законов (при этом и Порошенко, и Зеленский в быту русскоязычные, русскокультурные люди).

Хочу выступить в жанре «Государственный архив Калининградской области»; в сегодняшней колонке немного лишним кажется абзац про бумажную прессу, что у нас ее нарочно погубили, но это моя любимая мысль, давно ее думаю.
Пытался прогуглить какую-то историю калининградской бумажной прессы, ничего не гуглится, но я могу сам.
Во всех советских областных городах было три газеты: обкомовская, типа главная, комсомольская и городская, последняя - если город интеллигентный, то «Вечерний …», а если пролетарский, то «…ский рабочий». У нас вместо интеллигенции и рабочих были моряки, поэтому третья газета была «Маяк» для моряков, а первые две - «Калининградская правда» и «Калининградский комсомолец».
«Комсомолец» погиб первым, то есть, как везде, в 90 году его переименовали (стал называться «Проспект Мира»), но довольно быстро и не знаю как газета стала органом рериховцев, то есть секты, и в начале 1992 они объявили, что газета переезжает в Москву, ну и, видимо, не доехала, пропала, больше о ней ничего не слышал.
«Маяк» жил еще несколько лет, потом его купил директор-собственник автоколонны междугородних автобусов, у которого были политические амбиции, сделал «газету моряков и транспортников», но, видимо, экономил, поэтому газета выходила не регулярно, а только во время тех выборов, на которых тот директор выдвигался.
«Калининградская правда» довольно долго оставалась главной газетой, ее собственником в какой-то момент оказался хозяин Рефтрансфлота (такое тоже нуждается в уточнении - до нулевых калининградский мир больших денег был сугубо местным, то есть нет никого богаче местных предприятий), потом в долю вошел Лукойл. Боос, когда стал губернатором, даже привез с собой главреда, журналистку Тасс Замятину, но она не прижилась. Газета тихо чахла, не выдерживая конкуренции с нашей Комсомолкой, при Алиханове закрылась совсем.
В самом-самом конце советской истории появились еще две газеты. «Калправда» исторически была, как везде, органом обкома и облсовета, когда приняли закон о печати, учредителем остался обком, облсовет в 91 году запустил свою газету «Янтарный край», и она довольно долго была относительно важная, но потом впала в ничтожество, и к десятым от нее остался только сайт на вордпрессе. В том же 91 горсовет стал издавать газету «Гражданин», которая не знаю, жива ли до сих пор, но лет пять назад была жива, так и принадлежала мэрии, бесплатная, во все ящики бросали.
Первая постсоветская газета была деловая и называлась «Свободная зона», просуществовала недолго, но воспитала плеяду журналистов. В конце 91 появилась молодежная газета «Наблюдатель», которая быстро умерла, но возродилась на деньги тогдашней мэрии, и «Новый наблюдатель» в первой половине девяностых был прямо культовый и легендарный. Ну и Новые колеса, про которые мы много раз говорили.
А после 1998 пришли федералы - КП, Аиф, МК, - и все, в общем, закончилось, сейчас местной бумажной ежедневной газеты тупо нет.

Интересно, что в своей свежей колонке про запрет русскоязычной прессы на Украине Кашин упомянул журнал "Футбол".
Интересно потому, что журнал «Футбол» — это единственное местное СМИ, которое я периодически покупал (правда, в последние годы все реже). И вот кого и впрямь сейчас жаль – это Артёма Франкова, бессменного главного редактора «Футбола» (по сути, «Футбол» это и есть Франков). Жаль потому, что он как раз идеально олицетворяет того самого русскоязычного интеллигента городской Украины (сам он, кажется, из Харькова), которого в двадцатые годы прошлого века загоняли под шконку большевики, а сейчас – почти ровно сто лет спустя – петлюро-бандеровцы.
Что до меня, то поскольку я давно привык жить во внутренней эмиграции, мне, в общем, срать. Да и попросту нет в этой стране интересных мне медиа – на каком бы языке они ни были.

"В Украине не слишком слышны голоса против дерусификации, не потому что там все затерроризированы мовными инспекторами и правыми боевиками, а потому язык это не просто язык, обязательной нагрузкой к нему идут Путин, Партия Регионов, советофильство, скрепы и т.д", — Константин Скоркин из Московского центра Корнеги о русских Украины.

Да не идут "обязательной нагрузкой", не идут. Один только Максим Бужанский — умнее всей Партии Регионов вместе взятой. Другое дело, что он — заложник того самого нарратива, который "альтернативы слишком сложные, идем путем наименьшего сопротивления"

Идентичность "русскоязычных украинцев" — пустая. Днепропетровск пытался её педалировать, разговаривая на русском и отправляя наибольшее число бойцов АТО, но не получилось. Уроженец Кривого Рога (Днепропетровская область) пришел к власти и на уровне господствующих нарративов ничего не изменил. Ничего более "русскоязычного" Украина породить не может: ни одесситы, ни харьковчане, даже самые что проукраинские, к власти не придут никогда. "Донецкие" даже если бы захотели заниматься гуманитарными вопросами, разгромлены.

За "русскоязычными украинцами" ничего не стоит.

А идентичность русских Украины отчуждена от системной политики (начатым еще при Януковиче разгромом и сепарацией Крыма с Донбассом) и уличной политики (политэмиграция и посадки активистов).

Соответственно, все голоса против дерусификации происходят на кухнях. Голоса принадлежат как правило аполитичным гражданам (политически активные оказались зачищен по выше описанными сценариям). Иногда срываются в публичную сферу вокруг конфликтов о языке обслуживания. И чаще всего вот эти все люди, разуверившиеся в "Партии Регионов" (её кроме московских аналитиков кто-то помнит?) и ОПЗЖ, голосуют за Шария. Как минимум, голосуют за его СМИ.

И вот теперь, после сужения русскоязычного пространства (дальше будет хуже), они будут голосовать дальнейшим уходом в тень.

Какой Путин, какая Партия Регионов, какое советофильство и какие скрепы? Речь идет о том, что Украина самостоятельно отчуждает от себя значительную часть населения. И какие метаморфозы случатся с ними — вопрос открытый.

По собственному опыту могу сказать, что часть из них радикализируется и вместо любви к Путину будет испытывать ненависть ко всему связанному с украинским государством. Не с пустыми ресентиментом и злобой, а со злобой целенапраправленной, призванной уничтожить отчуждение от общественных и политических процессов.

И когда-нибудь этот песчаный замок будет разрушен.