Участники встречи «Единой России» простились с Путиным песней.

Полихович

(текст не согласован с Ильей Васюниным. это мои давние размышления — и некоторые коллеги могут подтвердить, что уже слышали это все от меня в личных беседах)

Лента принесла сообщения о недовольстве блогеров, политиков (и даже, к сожалению, некоторых журналистов) тем фактом, что сотрудник RT Илья Васюнин вышел вчера пикетировать ФСБ в поддержку «Дождя» и «Важных историй». Да ещё и с «неправильным» плакатом, который выражает его [искреннюю и давно всем коллегам известную] позицию по украинскому вопросу.

Я не хочу быть ничьим адвокатом, но тут и правда накипело.

Во-первых, удивительно, когда одни и те же люди сетуют на отсутствие в стране солидарности или поддержки — а потом морщат нос из-за поддержки «не теми». Солидарность — это не привилегия, она для всех. Крымнашист имеет точно такое же право возмущаться происходящим в стране, что и вукраинец. Более того, я искренне уверен, что разумный политик радоваться должен, если его повестку вдруг поддерживают люди с другими взглядами. А не кривить недовольно рожицу — мол, что это за ватный подонок с тупым плакатом вышел меня поддержать.

Мне кажется, что эта безумная гордыня — и нежелание признавать право человека на искреннее иное мнение — во многом и привели оппозицию и журналистику туда, где она сейчас оказалась. Не нравится человек, который вышел на площадь тебя поддержать? Поздравляю, скоро ты останешься один.

Второе — уже к коллегам-журналистам. Я иногда натыкаюсь на дискуссии в соцсетях с участием Васюнина — и буквально каждый раз вижу, как хорошие-добрые-умные люди, прекрасные профессионалы, большие умницы и всеобщие любимцы, не могут отказать себе в удовольствии написать Илье в реплаях: «RT спросить забыли», «А давай лучше RT сделает то-то», «Ну да, тебе с RT виднее» и так далее. Вчера, например, такое было в известном чатике, где обсуждалась акция у Лубянки (кстати, журналист, который попрекнул Васюнина работой на RT, сам на пикет к ФСБ не вышел).

Так вот,

с теми блогерами и политиками все понятно, но мне кажется, что именно журналистам стоило бы задать вопрос — и не Васюнину, а самим себе.

Вы все знаете Илью Васюнина как отличного профессионала и бесстрашного военкора. Вы все знаете, что у него есть (ну ок, были) хорошие знакомые и даже близкие друзья во всех «приличных» СМИ. И должны понимать, что если бы он захотел — его бы в тот же день взяли в «Медузу»*, «Медиазону**», «Новую газету**», «Коммерсантъ***» и далее по по списку — да хоть в тот же ФБК****-ТВ.

Но Илья почему-то не захотел там работать. И выбрал пресловутый RT — хотя наверняка прекрасно понимал, какую реакцию это вызовет у друзей-коллег.

Так вот, тем, кто уже много лет наезжает на Илью за его выбор, стоило бы задуматься — «А почему, все-таки, Васюнин не захотел работать в нашей редакции?»

И если вы, как тот блогер, ответите себе «Ради бабок и комфорта» — то у меня для вас очень плохая новость. Вы ничем — вот буквально вообще ничем — не отличаетесь от известного гражданина. Который любит рассуждать про «шакалят у западных посольств» и «хотят на западные деньги развалить Россию».

Потому что вы даже не можете представить себе, что человек может руководствоваться своим мнением — а не только финансовыми мотивами.

И тогда это с вами что-то не так, а не с Васюниным.

Короче, повторюсь. Вместо многолетних уже наездов на Илью гораздо более продуктивнее было бы задуматься о себе.

Васюнин, кстати, так и сидит в ОВД со вчерашнего вечера — у него «повторка», ему грозит огромный штраф или 15 суток. Я вот лично зассал выходить на пикет с перспективой такой «повторки» — а он нет.

* признана иноагентом
** пока не признаны иноагентами
*** вряд ли, конечно, будет в ближайшее время признан иноагентом, но мы продолжаем над этим работать, просто вы нас редко читаете
**** т.н. "суд" признал их иноагентами, экстремистами, запретил, убил, потом выкопал и намерен признать еще и сектантами, ну-ну

Камэо

https://youtu.be/fZcljBTMpWE?t=6853

Я хотел бы почитать интервью с абитуриентами, которые этим летом подали документы на журфаки. Ну знаете, так, просто в голову заглянуть, посмотреть что там живёт

Кто говорит про подкуп избирателей, тот неправ, Путин обещает деньги после выборов - при этом точную цитату нашел только у Коммерсанта, у остальных обтекаемо.

Гениальный Волков!

http://facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4358802630809003

Украинцы о Васюнине

https://www.facebook.com/100002707263787/posts/3786873978079474/?extid=0&d=n

В Репаблике Андрей Архангельский критикует нынешних кинематографистов за фальсификацию истории - «В фильме «Ледокол» Николая Хомерики (2016) о ледоколе «Михаил Сомов», который провел в вынужденном дрейфе 133 дня, члены экипажа за все время ни словом не упоминают о том, что в стране сменился генсек (весна 1985 года). В фильме «Салют 7» Клима Шипенко дело происходит в июне 1985 года: и опять ни слова о том, о чем тогда говорила вся страна!»
Я, конечно, тот еще современник, но разве страна о чем-то таком говорила? Типа - ой, скоро напечатают Солженицына, откроют границы, отменят 6 статью и развалят союз. По-моему, 85 год от 84 не отличался примерно ничем, а летом главное событие было фестиваль молодежи и студентов. Кстати, у кого-то читал, что да, с молодым генсеком было связано много слухов, в том числе о реабилитации Сталина вплоть до переименования Волгограда, и еще известная история, как Коротич, возглавив Огонек (а это только весна 86), долго по своим связям выяснял, каких авторов читает Горбачев, ему сказали, что недавно хвалил Татьяну Иванову из Нашего современника (очень консервативного журнала еще с семидесятых), Коротич ее позвал в Огонек на максимальную зарплату, и она там стала главным демшизовым автором наряду с той однофамильной Натальей, которая была у нас на стриме про Трифонова.
В общем, долой фальсификаторов истории, конечно.

Королева Великобритании Елизавета II поручила своим помощникам подготовить план обращения в суд, если заявления ее внука принца Гарри или его супруги Меган Маркл будут расценены как клеветнические, сообщила газета The Sun.