Forwarded from PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ
Учредитель и создатель только что объявленного иностранным агентом издания Meduza - Галина Тимченко ответит на вопросы зрителей.
Сегодня в 22 мск.
Сегодня в 22 мск.
YouTube
Сплотимся во вторник. Галина Тимченко: Meduza, Иноагент, Голунов, Латвия, Дело Сети.
Учредитель и создатель только что объявленного иностранным агентом издания Meduza - Галина Тимченко отвечает на вопрос зрителей. В том числе про СМИ, политику, Голунова, Кремль, клеймо "иноагент", дело Сети, помог ли Громов и причем тут Латвия, и многое другое.…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Военная история - Лиза Пескова с Гитлером - новый формат репрессий - разочарование Поклонской - Россия-концлагерь
Forwarded from Long Story Short
Что не так с картиной «Земля кочевников», получившей три «Оскара»?
Фильм Хлои Чжао основан на одноименной книге журналистки Джессики Брудер, которая является нон-фикшн исследованием современных кочевников и изнанки американской экономики. Герои документального романа – реальные люди, скитающиеся от штата к штату в поисках сезонного заработка.
Брудер описывает, как выполняющие изнурительный труд работники страдают от головокружений, ломают ребра и умирают после падения с погрузочной платформы. Похожие вещи происходят и в фильме, но с одним исключением – люди получают травмы и уходят из жизни хоть где, только не на сортировочном центре Amazon.
В этом месяце компания Amazon публично признала, что некоторые ее сотрудники вынуждены справлять нужду в бутылку. Гиганта регулярно обвиняют в кабальных условиях труда и нарушении трудового законодательства. Всего этого в фильме нет.
Исполнительница главной роли и обладательница теперь уже трех «Оскаров» Фрэнсис МакДорманд говорила, что лично писала письмо старшему вице-президенту Amazon по развитию бизнеса Джеффу Блэкберну с просьбой разрешить съемки в сортировочном центре Amazon. Понятно, что положительное изображение компании было частью сделки, но о каком «правдивом портрете современной Америки» тогда говорят все кинокритики?
Три недели назад в Голливуде произошло еще одно изгнание на почве cancel culture. Под каток новой этики попал, возможно, самый влиятельный продюсер после Харви Вайнштейна – Скотт Рудин, ответственный за фильмы «Шоу Трумана», «Часы», «Нефть», «Старикам тут не место», «Социальная сеть», «Стив Джобс», «Отель "Гранд Будапешт"» и многие другие ленты, получившие в общей сложности 151 номинацию на «Оскар». К счастью Рудина, его обвинили не в домогательствах, а только в бросании предметов, поломке мониторов и «эмоциональном насилии».
Как это все связано с «Землей кочевников»? В апреле 2021 года Голливуд изгнал одного из лучших продюсеров мирового кино за третирование подчиненных, а награду за лучшую картину года отдал фильму, который комплиментарно изображает компанию Amazon, открыто воюющую с правозащитниками.
Если вам хочется увидеть хорошее аскетичное роуд-муви, а не корпоративную джинсу, прикидывающуюся искренним инди, то лучше посмотрите/пересмотрите «В диких условиях» Шона Пенна.
Фильм Хлои Чжао основан на одноименной книге журналистки Джессики Брудер, которая является нон-фикшн исследованием современных кочевников и изнанки американской экономики. Герои документального романа – реальные люди, скитающиеся от штата к штату в поисках сезонного заработка.
Брудер описывает, как выполняющие изнурительный труд работники страдают от головокружений, ломают ребра и умирают после падения с погрузочной платформы. Похожие вещи происходят и в фильме, но с одним исключением – люди получают травмы и уходят из жизни хоть где, только не на сортировочном центре Amazon.
В этом месяце компания Amazon публично признала, что некоторые ее сотрудники вынуждены справлять нужду в бутылку. Гиганта регулярно обвиняют в кабальных условиях труда и нарушении трудового законодательства. Всего этого в фильме нет.
Исполнительница главной роли и обладательница теперь уже трех «Оскаров» Фрэнсис МакДорманд говорила, что лично писала письмо старшему вице-президенту Amazon по развитию бизнеса Джеффу Блэкберну с просьбой разрешить съемки в сортировочном центре Amazon. Понятно, что положительное изображение компании было частью сделки, но о каком «правдивом портрете современной Америки» тогда говорят все кинокритики?
Три недели назад в Голливуде произошло еще одно изгнание на почве cancel culture. Под каток новой этики попал, возможно, самый влиятельный продюсер после Харви Вайнштейна – Скотт Рудин, ответственный за фильмы «Шоу Трумана», «Часы», «Нефть», «Старикам тут не место», «Социальная сеть», «Стив Джобс», «Отель "Гранд Будапешт"» и многие другие ленты, получившие в общей сложности 151 номинацию на «Оскар». К счастью Рудина, его обвинили не в домогательствах, а только в бросании предметов, поломке мониторов и «эмоциональном насилии».
Как это все связано с «Землей кочевников»? В апреле 2021 года Голливуд изгнал одного из лучших продюсеров мирового кино за третирование подчиненных, а награду за лучшую картину года отдал фильму, который комплиментарно изображает компанию Amazon, открыто воюющую с правозащитниками.
Если вам хочется увидеть хорошее аскетичное роуд-муви, а не корпоративную джинсу, прикидывающуюся искренним инди, то лучше посмотрите/пересмотрите «В диких условиях» Шона Пенна.
VULTURE
What Nomadland Gets Wrong About Gig Labor
The movie Nomadland starring Frances McDormand features a neutral depiction of life as an Amazon warehouse worker that is totally out of step with the ugly reality of what it’s really like to be a gig worker in America.
Forwarded from Скабеева
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сенсация! В ночном клубе польского Гданьска был зверски искусан стриптизершами майор 101-й бригады боевой авиации США.
Скандал пришлось комментировать спикеру Пентагона Кирби!
(версия про Боширова и Петрова до сих пор не звучала, ждём)
Скандал пришлось комментировать спикеру Пентагона Кирби!
(версия про Боширова и Петрова до сих пор не звучала, ждём)
Forwarded from РИА Новости: США
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Звук, похожий на скрип ржавой двери, прервал выступление Джен Псаки. Пресс-секретарь призвала не пугаться и предположила, что это дух Авраама Линкольна бродит бродит по коридорам Белого дома.
Forwarded from Егор Холмогоров
Никакого особого криминала в волобуевском учебнике нет.
О Сталинградской битве сказано пропорционально тому, как освещается в нем любое событие. Единственное что не собрали в отдельный параграф, а размазали по двум.
Что, я думаю, реально не понравилось противникам - это то, что в учебнике Волобуева хорошо показан коалиционный характер Второй Мировой, подчеркнуто значение лендлиза, то есть... сказана правда. А не то, что советские солдаты водимые гением Сталина и духом Ленина и Дзержинского в одиночку сокрушили Гитлера, а никто рядом не стоял.
Впрочем, такой эффект связан прежде всего с тем, что в этой книге для ПТУ мировая и русская история соединены вместе, а потому связь процессов волей-неволей прорисовывается.
За всем этим трудно не увидеть битву двух учебниковых супергигантов - Просвещения и Дрофы (которая и выпустила Волобуева). Тут трудно быть на чьей-то стороне. И поддерживать идею Единого Учебника по Истории в ситуации, когда нам протаскивают безальтернативного Дзержинского, тоже не приходится.
По факту учебники Волобуева для школ уделяют несколько более внимания консервативной линии в идеологии и политике XIX века. Там цитируются Карамзин, Уваров, Победоносцев, в них больше говорится о русском национальном начале. В то время как Просвещение про тот же 19 век пишет по сути в советском ключе с прибавлением либеральных страданий о несостоявшихся реформах.
То есть если Волобуева съедят и все его учебники, в том числе и школьные, уберут из линейки, то это приведет лишь к тому, что шансов узнать содержание карамзинской "Записки о древней и новой России" или фамилию адмирала Шишкова будет еще меньше.
Но, по сути, как та, так и другая линия учебников готовят из школьников революционеров, бомбистов, террористов, и будущих необольшевиков, уверенных в исторической отсталости России и отрицающих традиционную русскую государственность. И я боюсь, что это огрех не пишущих учебники команд, а вузовской программы, которая требует от школьника изучать все оттенки красного.
О Сталинградской битве сказано пропорционально тому, как освещается в нем любое событие. Единственное что не собрали в отдельный параграф, а размазали по двум.
Что, я думаю, реально не понравилось противникам - это то, что в учебнике Волобуева хорошо показан коалиционный характер Второй Мировой, подчеркнуто значение лендлиза, то есть... сказана правда. А не то, что советские солдаты водимые гением Сталина и духом Ленина и Дзержинского в одиночку сокрушили Гитлера, а никто рядом не стоял.
Впрочем, такой эффект связан прежде всего с тем, что в этой книге для ПТУ мировая и русская история соединены вместе, а потому связь процессов волей-неволей прорисовывается.
За всем этим трудно не увидеть битву двух учебниковых супергигантов - Просвещения и Дрофы (которая и выпустила Волобуева). Тут трудно быть на чьей-то стороне. И поддерживать идею Единого Учебника по Истории в ситуации, когда нам протаскивают безальтернативного Дзержинского, тоже не приходится.
По факту учебники Волобуева для школ уделяют несколько более внимания консервативной линии в идеологии и политике XIX века. Там цитируются Карамзин, Уваров, Победоносцев, в них больше говорится о русском национальном начале. В то время как Просвещение про тот же 19 век пишет по сути в советском ключе с прибавлением либеральных страданий о несостоявшихся реформах.
То есть если Волобуева съедят и все его учебники, в том числе и школьные, уберут из линейки, то это приведет лишь к тому, что шансов узнать содержание карамзинской "Записки о древней и новой России" или фамилию адмирала Шишкова будет еще меньше.
Но, по сути, как та, так и другая линия учебников готовят из школьников революционеров, бомбистов, террористов, и будущих необольшевиков, уверенных в исторической отсталости России и отрицающих традиционную русскую государственность. И я боюсь, что это огрех не пишущих учебники команд, а вузовской программы, которая требует от школьника изучать все оттенки красного.
За все тридцать постсоветских лет самый впечатляющий и самый мощный случай сопротивления – это чеченцы в двух войнах, но, если совсем прямо, ведь и у них не было ни единого шанса на победу, и чем ценен чеченский пример – он показал нам, что Кремль, ельцинский или путинский, готов платить любую цену за свою победу, и никаких тормозов и ограничителей у него, в общем, нет.
https://republic.ru/posts/100270
https://republic.ru/posts/100270
republic.ru
Без видимых причин. Весна диктатуры
Россия даже двухнедельной давности кажется теперь более мирной и свободной страной, чем сейчас
О. Кашин:
- Но это тупиковый путь дискуссии. Вот мы – военные историк и обсуждаем. Нет, речь идет о чем? Путин что-то сказал про учебники. Оказалось, что он ошибся, в итоге, куча холуев и подхалимов пытаются найти доказательства правоты Путина. И как бы нашли. Орден тому господину!
https://radiokp.ru/podcast/otdelnaya-tema-s-olegom-kashinym/406640
- Но это тупиковый путь дискуссии. Вот мы – военные историк и обсуждаем. Нет, речь идет о чем? Путин что-то сказал про учебники. Оказалось, что он ошибся, в итоге, куча холуев и подхалимов пытаются найти доказательства правоты Путина. И как бы нашли. Орден тому господину!
https://radiokp.ru/podcast/otdelnaya-tema-s-olegom-kashinym/406640
Радио «Комсомольская правда»
Олег Кашин: Давайте ликвидируем ленинско-сталинское наследие и Россия наконец станет Федерацией
Эдвард Чесноков и Олег Кашин обсуждают учебники российской истории, предложение о сокращении количества регионов Марата Хуснуллина, иск Навального к администрации «Матросской тишине» и беседуют с Натальей Андросенко, организатором выставки «Последний подвиг…
Вчера бомбило демшизу, сегодня этих - потому что одни читают интернет, другие бумагу:
https://t.me/kornilov1968/5583
https://t.me/kornilov1968/5583
Telegram
КОРНИЛОВ
Это шедеврально! На первой полосе сегодняшней New York Times - колонка Олега Кашина под громким заголовком: "Навальный - настоящий лидер России"! Ну, не красота ли? 😂
Интересно, что Кашина NYT представляет как "российского журналиста, который два десятилетия…
Интересно, что Кашина NYT представляет как "российского журналиста, который два десятилетия…
КАШИН
Вчера бомбило демшизу, сегодня этих - потому что одни читают интернет, другие бумагу: https://t.me/kornilov1968/5583
Twitter
Anatol Lieven
The NYT today has an opinion piece (by a Russian) on Alexei Navalny declaring him "Russia's True Leader: nytimes.com/2021/04/27/opi… If a piece like this about a US politician appeared in a Russian paper it would be used by the NYT as yet more evidence of…
Forwarded from РИА Новости
Медведев назвал Навального политическим проходимцем, который пытается строить карьеру на ложных аргументах.
Он также заявил, что власти должны жестко ответить на противозаконные действия блогера.
Он также заявил, что власти должны жестко ответить на противозаконные действия блогера.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Медведев рассказал, что ни рэп, ни хип-хоп его не цепляет, хотя пытался слушать
Forwarded from Медиазона
Привет, это Миша Зеленский из журнала «Холод».
Мы с дата-отделом «Медиазоны» выпустили важное обновление инфографики о коронавирусе. Как вы помните, еще в начале года мы решили отказаться от попыток найти самые точные региональные данные по заражениям — они слишком подвержены манипуляции и ни о чем конкретном не говорят. С тех пор мы следим только за умершими от коронавируса.
И сегодня мы представляем график, который позволяет адекватно сравнить ход эмидемии в разных странах на основе информации об избыточной смертности. Исходные данные такие же, как у всех исследователей и изданий: еженедельная или ежемесячная отчетность о зарегистрированных смертях. Но считаем мы иначе.
Мы не пытаемся угадать дату, когда коронавирус начал убивать людей в конкретной стране — берем превышение по смертям с 1 января 2020 года. Мы не пытаемся угадать, как должны были умирать в этой стране без коронавируса, а сравниваем текущую смертность со средней за последние пять лет — поэтому наши значения избыточной смертности будут меньше (консервативнее), чем у тех, кто использует тренды.
Самое главное на этом графике — проценты. Мы считаем, какую долю обычной годовой смертности сверх нормы «забрала» эпидемия. Для России на конец февраля это 19%. Это больше чем в соседней Украине (9%), но меньше, чем в Казахстане (31%). Хуже всего ситуация в Перу, где избыточная смертность уже достигла 160% от годовой — то есть от последствий эпидемии умерло в полтора раза больше людей, чем обычно умирает за год.
На графике также можно наблюдать развитие эпидемии. Например, весной прошлого года Швеция, отказавшаяся от жесткого карантина, обгоняла Россию по удельной избыточной смертности, но к осени Россия вырвалась вперед. А ее, в свою очередь, обогнала Чехия.
Мы отобрали два десятка наиболее интересных с точки зрения статистики стран, вы можете добавить или убрать страну с графика, чтобы сравнивать их между собой. После этого график можно скачать в виде картинки. Пишите нам, если хотите увидеть еще какую-то страну.
Совсем скоро Росстат выложит данные за март. Именно тогда, судя по данным ЗАГСов (см. карту и график вверху страницы), в России началась третья волна. Но по другим странам уже есть и апрельские цифры. Так что не забывайте периодически заходить на страничку, мы стараемся обновлять информацию каждую неделю
https://zona.media/coronadeaths#world-lines
Мы с дата-отделом «Медиазоны» выпустили важное обновление инфографики о коронавирусе. Как вы помните, еще в начале года мы решили отказаться от попыток найти самые точные региональные данные по заражениям — они слишком подвержены манипуляции и ни о чем конкретном не говорят. С тех пор мы следим только за умершими от коронавируса.
И сегодня мы представляем график, который позволяет адекватно сравнить ход эмидемии в разных странах на основе информации об избыточной смертности. Исходные данные такие же, как у всех исследователей и изданий: еженедельная или ежемесячная отчетность о зарегистрированных смертях. Но считаем мы иначе.
Мы не пытаемся угадать дату, когда коронавирус начал убивать людей в конкретной стране — берем превышение по смертям с 1 января 2020 года. Мы не пытаемся угадать, как должны были умирать в этой стране без коронавируса, а сравниваем текущую смертность со средней за последние пять лет — поэтому наши значения избыточной смертности будут меньше (консервативнее), чем у тех, кто использует тренды.
Самое главное на этом графике — проценты. Мы считаем, какую долю обычной годовой смертности сверх нормы «забрала» эпидемия. Для России на конец февраля это 19%. Это больше чем в соседней Украине (9%), но меньше, чем в Казахстане (31%). Хуже всего ситуация в Перу, где избыточная смертность уже достигла 160% от годовой — то есть от последствий эпидемии умерло в полтора раза больше людей, чем обычно умирает за год.
На графике также можно наблюдать развитие эпидемии. Например, весной прошлого года Швеция, отказавшаяся от жесткого карантина, обгоняла Россию по удельной избыточной смертности, но к осени Россия вырвалась вперед. А ее, в свою очередь, обогнала Чехия.
Мы отобрали два десятка наиболее интересных с точки зрения статистики стран, вы можете добавить или убрать страну с графика, чтобы сравнивать их между собой. После этого график можно скачать в виде картинки. Пишите нам, если хотите увидеть еще какую-то страну.
Совсем скоро Росстат выложит данные за март. Именно тогда, судя по данным ЗАГСов (см. карту и график вверху страницы), в России началась третья волна. Но по другим странам уже есть и апрельские цифры. Так что не забывайте периодически заходить на страничку, мы стараемся обновлять информацию каждую неделю
https://zona.media/coronadeaths#world-lines