Какой позор, Максим. Вот лично вам позор.

Суд приговорил блогера Станислава Решетняка (Reeflay), обвиняемого по делу о смерти девушки во время прямой трансляции в интернете, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

А Кашин хорош, мерзавец!

Хуснуллин: Я считаю, что нам 85 регионов не нужно. Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения трудозатрат. Ее надо соединить с Хабаровским краем, и пусть губернатор им занимается. Или Курган. Ну почему курганцы должны жить хуже тюменцев, а живут они 190 километров друг от друга? У одних есть нефтяные доходы, у других - нет. Это что, жители другой страны? Я вообще считаю, что принцип территориально-административного деления - неправильный. Я считаю, что нам не надо такое количество регионов.

И к по-настоящему важным новостям https://french-russia-historical-fund.com/hitler

В 20 мск https://youtu.be/1PNnQkZr15A

И надо подписываться на канал 👇

https://www.youtube.com/anotherkashin 🛎

В 21 мск

https://youtu.be/yrdhebFKFHI

Учредитель и создатель только что объявленного иностранным агентом издания Meduza - Галина Тимченко ответит на вопросы зрителей.

Сегодня в 22 мск.

Военная история - Лиза Пескова с Гитлером - новый формат репрессий - разочарование Поклонской - Россия-концлагерь

​Что не так с картиной «Земля кочевников», получившей три «Оскара»?

Фильм Хлои Чжао основан на одноименной книге журналистки Джессики Брудер, которая является нон-фикшн исследованием современных кочевников и изнанки американской экономики. Герои документального романа – реальные люди, скитающиеся от штата к штату в поисках сезонного заработка.

Брудер описывает, как выполняющие изнурительный труд работники страдают от головокружений, ломают ребра и умирают после падения с погрузочной платформы. Похожие вещи происходят и в фильме, но с одним исключением – люди получают травмы и уходят из жизни хоть где, только не на сортировочном центре Amazon.

В этом месяце компания Amazon публично признала, что некоторые ее сотрудники вынуждены справлять нужду в бутылку. Гиганта регулярно обвиняют в кабальных условиях труда и нарушении трудового законодательства. Всего этого в фильме нет.

Исполнительница главной роли и обладательница теперь уже трех «Оскаров» Фрэнсис МакДорманд говорила, что лично писала письмо старшему вице-президенту Amazon по развитию бизнеса Джеффу Блэкберну с просьбой разрешить съемки в сортировочном центре Amazon. Понятно, что положительное изображение компании было частью сделки, но о каком «правдивом портрете современной Америки» тогда говорят все кинокритики?

Три недели назад в Голливуде произошло еще одно изгнание на почве cancel culture. Под каток новой этики попал, возможно, самый влиятельный продюсер после Харви Вайнштейна – Скотт Рудин, ответственный за фильмы «Шоу Трумана», «Часы», «Нефть», «Старикам тут не место», «Социальная сеть», «Стив Джобс», «Отель "Гранд Будапешт"» и многие другие ленты, получившие в общей сложности 151 номинацию на «Оскар». К счастью Рудина, его обвинили не в домогательствах, а только в бросании предметов, поломке мониторов и «эмоциональном насилии».

Как это все связано с «Землей кочевников»? В апреле 2021 года Голливуд изгнал одного из лучших продюсеров мирового кино за третирование подчиненных, а награду за лучшую картину года отдал фильму, который комплиментарно изображает компанию Amazon, открыто воюющую с правозащитниками.

Если вам хочется увидеть хорошее аскетичное роуд-муви, а не корпоративную джинсу, прикидывающуюся искренним инди, то лучше посмотрите/пересмотрите «В диких условиях» Шона Пенна.

Сенсация! В ночном клубе польского Гданьска был зверски искусан стриптизершами майор 101-й бригады боевой авиации США.

Скандал пришлось комментировать спикеру Пентагона Кирби!

(версия про Боширова и Петрова до сих пор не звучала, ждём)

Звук, похожий на скрип ржавой двери, прервал выступление Джен Псаки. Пресс-секретарь призвала не пугаться и предположила, что это дух Авраама Линкольна бродит бродит по коридорам Белого дома.

Лучший в мире чат

Дацзыбао

Никакого особого криминала в волобуевском учебнике нет.

О Сталинградской битве сказано пропорционально тому, как освещается в нем любое событие. Единственное что не собрали в отдельный параграф, а размазали по двум.

Что, я думаю, реально не понравилось противникам - это то, что в учебнике Волобуева хорошо показан коалиционный характер Второй Мировой, подчеркнуто значение лендлиза, то есть... сказана правда. А не то, что советские солдаты водимые гением Сталина и духом Ленина и Дзержинского в одиночку сокрушили Гитлера, а никто рядом не стоял.

Впрочем, такой эффект связан прежде всего с тем, что в этой книге для ПТУ мировая и русская история соединены вместе, а потому связь процессов волей-неволей прорисовывается.

За всем этим трудно не увидеть битву двух учебниковых супергигантов - Просвещения и Дрофы (которая и выпустила Волобуева). Тут трудно быть на чьей-то стороне. И поддерживать идею Единого Учебника по Истории в ситуации, когда нам протаскивают безальтернативного Дзержинского, тоже не приходится.

По факту учебники Волобуева для школ уделяют несколько более внимания консервативной линии в идеологии и политике XIX века. Там цитируются Карамзин, Уваров, Победоносцев, в них больше говорится о русском национальном начале. В то время как Просвещение про тот же 19 век пишет по сути в советском ключе с прибавлением либеральных страданий о несостоявшихся реформах.

То есть если Волобуева съедят и все его учебники, в том числе и школьные, уберут из линейки, то это приведет лишь к тому, что шансов узнать содержание карамзинской "Записки о древней и новой России" или фамилию адмирала Шишкова будет еще меньше.

Но, по сути, как та, так и другая линия учебников готовят из школьников революционеров, бомбистов, террористов, и будущих необольшевиков, уверенных в исторической отсталости России и отрицающих традиционную русскую государственность. И я боюсь, что это огрех не пишущих учебники команд, а вузовской программы, которая требует от школьника изучать все оттенки красного.

За все тридцать постсоветских лет самый впечатляющий и самый мощный случай сопротивления – это чеченцы в двух войнах, но, если совсем прямо, ведь и у них не было ни единого шанса на победу, и чем ценен чеченский пример – он показал нам, что Кремль, ельцинский или путинский, готов платить любую цену за свою победу, и никаких тормозов и ограничителей у него, в общем, нет.

https://republic.ru/posts/100270