А патриотический инноватор предлагает забастовку:


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10219811987123823&id=1644051012

На днях появился довольно мерзкий ролик в поддержку предстоящего голосования за поправки к Конституции. Народ опять решили попугать геями. Оказалось, что тема воспитания детей в однополых семьях вызывает у многих россиян ужас.

Я собрал научные исследования и готов рассказать, как живут и какими вырастают дети в однополых семьях:

https://youtu.be/wnNI0Kf5xHA

Поскорее бы.

Забавно, как перестала работать пропагандистская тематика срачей по неуважению к святыням и прочей неправильной скорби. Чуть не неделю холуи на зарплате пыжатся насчет очередного "оскорбления памяти", но, как точно отметил Ройзман, никак не взлетает. Кроме, собственно, откровенно проплаченных или по долгу службы обязанных никто не вовлекается от слова совсем: наконец-то нормальным людям стало срать на эту выдуманную повестку.
От этого как раз проплаченных и служивых видно просто невооруженным глазом.

Привет! Это Кашкина Настя. Сегодня я расскажу о деле «Нового величия», про которое, к сожалению, многие забывают или уже забыли. В материале я написала, что вообще случилось, и как вы можете помочь фигурантам сфабрикованного дела уже сегодня.

Дело в том, что патологоанатомическое бюро не по собственной воле фашиствует над родственниками умерших весной 2020 года.


https://www.fontanka.ru/2020/06/06/69301132/

Шутка про президента Медведева:


https://www.facebook.com/100000139850385/posts/3449122981768996/?d=n

Господи)


https://www.instagram.com/p/CBGG2cOA2AM/

Кашин,смотри каментаут)

Интересный Белановский:


https://www.svoboda.org/a/30655417.html

Вообще этому ветерану, которого обидел Навальный, следовало бы сейчас (серьезно) дать медаль «Партизану отечественной войны».
Доказательств, что он воевал, у ветерана нет, при этом его везде называют партизаном Быховской бригады. Но у всех партизан есть медаль «Партизану ВОВ», а у этого нет, надо дать.

В Калининградской области самый старый и самый красивый населенный пункт (у немцев город, у нас поселок) - Железнодорожный. Много лет был в аду и разрушался, в последний год им прямо радикально занялись и все дома отремонтировали.
А кто живет в сельской местности Калининградской области? Какие-то адовые люмпены. И, в общем, в Железнодорожном они теперь живут в красивых старинных домах. И у меня половина ленты теперь туда ездит и фотографируется. Красиво, но странно: ты едешь в довольно далекое (два или три часа езды) место, чтобы сфотографировать жилища адовых люмпенов. Сейчас посмотрел комменты - кто-то пишет «Красиво, но вот бы хотя бы одно кафе» - «Ой, ну что ты, там около озера живет один мужик, вот у него можно поесть». Странная история, мне кажется.

Комментарий земляка (исчерпывающий!):


https://t.me/milovanovdaily/2283

Просим включить «ЧВК Вагнера» в список системообразующих организаций.

Оценим псевдодревнерусский супермаркет в городе Суздаль!

Кенотаф, Лондон

Ксения удалила пост

Пост удалил Ксению

Журналист и муниципальный депутат Илья Азар вышел из спецприемника после 10 суток ареста.

Сообщает адвокат Апологии протеста Леонид Соловьев.

Тоже, конечно, ох:

After publication, this essay met strong criticism from many readers (and many Times colleagues), prompting editors to review the piece and the editing process. Based on that review, we have concluded that the essay fell short of our standards and should not have been published.
The basic arguments advanced by Senator Cotton — however objectionable people may find them — represent a newsworthy part of the current debate. But given the life-and-death importance of the topic, the senator’s influential position and the gravity of the steps he advocates, the essay should have undergone the highest level of scrutiny. Instead, the editing process was rushed and flawed, and senior editors were not sufficiently involved. While Senator Cotton and his staff cooperated fully in our editing process, the Op-Ed should have been subject to further substantial revisions — as is frequently the case with such essays — or rejected.
For example, the published piece presents as facts assertions about the role of “cadres of left-wing radicals like antifa”; in fact, those allegations have not been substantiated and have been widely questioned. Editors should have sought further corroboration of those assertions, or removed them from the piece. The assertion that police officers “bore the brunt” of the violence is an overstatement that should have been challenged. The essay also includes a reference to a “constitutional duty” that was intended as a paraphrase; it should not have been rendered as a quotation.
Beyond those factual questions, the tone of the essay in places is needlessly harsh and falls short of the thoughtful approach that advances useful debate. Editors should have offered suggestions to address those problems. The headline — which was written by The Times, not Senator Cotton — was incendiary and should not have been used.
Finally, we failed to offer appropriate additional context — either in the text or the presentation — that could have helped readers place Senator Cotton’s views within a larger framework of debate.


https://www.nytimes.com/2020/06/03/opinion/tom-cotton-protests-military.html