Forwarded from Логика Кабана
С ватных позиций на тебе, Олег Владимирович, креста негде ставить 🙅
Автор ролика про украинского волка и днровских зайцев
https://www.facebook.com/dan.levio/posts/1624029811239367
https://www.facebook.com/dan.levio/posts/1624029811239367
Facebook
Дэн Леви
Сегодня по Донецку на волшебных санях 🐻🌲 Merry Christmas)
Forwarded from Темпаче!
Васюнин припомнил еще один текст Кашина, который я ему предъявлял, где лучший политрук России рассуждал о том, как бы хорошо, чтобы ввели уже российские войска в Донбасс и остановили гражданскую войну на Украине.
И больше всего бесило тогда конечно вот это ебаное лицемерие «все не так однозначно», «российские войска на Украине — это укропская пропаганда», «оружие? Какое оружие? Верь больше хохлам». Ну и Кашин тогда четко встал в позу — нет железных доказательств, нет и факта, можно писать про миротворцев.
Но мне почему-то было очевидно присутствие войск в Донбассе на момент той колонки, и дохуя кому это было очевидно, и тогда же понятно было что России нахуй не нужно там миротворствовать, а хочется убивать и грабить и сбивать Боинги.
Кстати про Боинги. Колонка Кашина про миротворцев 12 мая, а я ему же в реплаях (еще не забаненый) пишу "осталось взорвать пассажирский боинг над Локерби" 26 апреля, то есть недели за три до колонки и почти за три месяца до Бука.
Я че — провидец? Да нет, нихуя, я обычный туповатый журналист-самоучка. Так почему я писал, что путинские собьют Боинг, а Кашин гнал пургу про «настамнет»?
А все очень просто.
В истории НБП был один не очень приятный эпизод. В 2005 кажется году моджахеды зашли в Нальчик и захватили там власть. Один нацбол, не помню фамилию, написал в жж НАШИ ВЗЯЛИ НАЛЬЧИК.
И вот для Кашина и прочих это НАШИ ВЗЯЛИ НАЛЬЧИК было и про Стрелкова, и про Бородая (который, кстати, сказал очень откровенную вещь: не называйте нас сепаратистами, это хохлы сепаратисты, а мы — наоборот).
Неистовое желание хоть какой-то ПОБЕДЫ на фоне полного поражения.
Олег! Не надо врать, ни себе, ни читателям. Надо смотреть правде в глаза, а не быть пропагандоном ебучим, и отмазывать военных преступников на эйфории "ура наконец-то наши побеждают".
И больше всего бесило тогда конечно вот это ебаное лицемерие «все не так однозначно», «российские войска на Украине — это укропская пропаганда», «оружие? Какое оружие? Верь больше хохлам». Ну и Кашин тогда четко встал в позу — нет железных доказательств, нет и факта, можно писать про миротворцев.
Но мне почему-то было очевидно присутствие войск в Донбассе на момент той колонки, и дохуя кому это было очевидно, и тогда же понятно было что России нахуй не нужно там миротворствовать, а хочется убивать и грабить и сбивать Боинги.
Кстати про Боинги. Колонка Кашина про миротворцев 12 мая, а я ему же в реплаях (еще не забаненый) пишу "осталось взорвать пассажирский боинг над Локерби" 26 апреля, то есть недели за три до колонки и почти за три месяца до Бука.
Я че — провидец? Да нет, нихуя, я обычный туповатый журналист-самоучка. Так почему я писал, что путинские собьют Боинг, а Кашин гнал пургу про «настамнет»?
А все очень просто.
В истории НБП был один не очень приятный эпизод. В 2005 кажется году моджахеды зашли в Нальчик и захватили там власть. Один нацбол, не помню фамилию, написал в жж НАШИ ВЗЯЛИ НАЛЬЧИК.
И вот для Кашина и прочих это НАШИ ВЗЯЛИ НАЛЬЧИК было и про Стрелкова, и про Бородая (который, кстати, сказал очень откровенную вещь: не называйте нас сепаратистами, это хохлы сепаратисты, а мы — наоборот).
Неистовое желание хоть какой-то ПОБЕДЫ на фоне полного поражения.
Олег! Не надо врать, ни себе, ни читателям. Надо смотреть правде в глаза, а не быть пропагандоном ебучим, и отмазывать военных преступников на эйфории "ура наконец-то наши побеждают".
Forwarded from Roman Popkov
Насчет того, воевала ли Россия с Украиной, и если да, то когда конкретно, в какой период. Вот ей-богу, ну задолбало уже это все. Конечно же с апреля 2014 года воевала - с тех пор, как вооруженные государством РФ и поощряемые государством РФ граждане РФ захватили Славянск. Да, регулярная армия РФ появилась в Украине в августе. До этого в Донбассе российской армии не было, но вооруженная воля, вооруженная рука этого государства была уже с апреля. Армии не было, но вооруженное российское государство было. Да, на рукаве не было трехцветного шеврона. Так его и в августе не было. Вообще чем-то отрицание российского участия в войне в Донбассе в апреле-июле 2014-го напоминает отрицание войны Кремля против оппозиции в 2004-2006 годах. «Ну вот был такой Вася Киллер, но он же с государством не связан никак, а в бункер НБП ворвался чтобы своего товарища от секты спасти». Вот ровно та же логика.
Forwarded from vasyunin z online
а почему вооруженная воля, вооруженная рука этого государства была уже с апреля на Донбассе, а в Виннице со Львовом не была?
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
всё таки у кашина какие-то пиздецовые совершенно оппоненты.
А про Пархоменко в пен-центре - я как раз не разделяю вот этого "а чего он написал", их с Горностаевой издательство (знаю, что он не работал в Корпусе, но работал в предыдущих его инкарнациях) это мегастолп, и это тот случай, когда издатель круче ста писателей. Тема "Битов стал ватой" тоже понятная и скучная - ну стал и стал, всякое бывает, срать.
Но что впечатляет - вот его туда приняли, и с тех пор началось вот это "заявление членов пен-центра в защиту Дадина". То есть тоже ведь это самое естественное - писатели за политзека, но ок, в этом пене такие писатели, которые против политзека, так бывает, вон в совке было в союзе писателей. И некий вздорный чувак - тут уже, пожалуй, важно, что он не писатель, - зачем-то пытается делать так, чтобы от имени организации (слово "членов" - как мелкий шрифт в договоре) регулярно выходили заявления, которых организация делать не хочет. Защиты Дадина и прочих здесь ноль, скандала - тонна. По итогам похода Пархоменко в Пен Пен не стал правозащитной институцией, а стал генератором скандалов и все. Может быть, Пархоменко этого и хотел, тогда ему это удалось - я сам до него был уверен, что пен это солидное место, где заседает дедушка Битов, а теперь - это подментованная контора, из которой выгнали Пархоменко. "И все это сделал один человек".
Но что впечатляет - вот его туда приняли, и с тех пор началось вот это "заявление членов пен-центра в защиту Дадина". То есть тоже ведь это самое естественное - писатели за политзека, но ок, в этом пене такие писатели, которые против политзека, так бывает, вон в совке было в союзе писателей. И некий вздорный чувак - тут уже, пожалуй, важно, что он не писатель, - зачем-то пытается делать так, чтобы от имени организации (слово "членов" - как мелкий шрифт в договоре) регулярно выходили заявления, которых организация делать не хочет. Защиты Дадина и прочих здесь ноль, скандала - тонна. По итогам похода Пархоменко в Пен Пен не стал правозащитной институцией, а стал генератором скандалов и все. Может быть, Пархоменко этого и хотел, тогда ему это удалось - я сам до него был уверен, что пен это солидное место, где заседает дедушка Битов, а теперь - это подментованная контора, из которой выгнали Пархоменко. "И все это сделал один человек".
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
"следование заветам Джона Голсуорси, Анатолия Рыбакова и принципам Андрея Битова" - блядь ну что за пиздец а
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
Не хотел больше этой темы касаться, но все обсуждают, а у меня уже давно это на языке крутится. Самый адовый аргумент, это то, Стрелков (они все упорно пишут «Гиркин», как раньше про Белова писали «Поткин») сказал что без них ничего бы не было.
Тут остаётся только закатить глаза и воздеть руки. Во-первых. Если он для вас бандит, терроист и нелюдь, то какая вера его словам? Если вы эти его слова за правду принимаете, то принимайте и все остальные (особенно то, как СБУ и МВД к нему пришли на переговоры, мол, чего, когда уже власть-то сменится, нас-то чего, не прогоняйте уж, послужим!) — а если вы ему, как вражине вражеской, не верите, так какой же это тогда аргумент?
Во-вторых, самое-то главное. Какая разница, кто вообще. Какая разница, кто чего СКАЗАЛ.
Тут остаётся только закатить глаза и воздеть руки. Во-первых. Если он для вас бандит, терроист и нелюдь, то какая вера его словам? Если вы эти его слова за правду принимаете, то принимайте и все остальные (особенно то, как СБУ и МВД к нему пришли на переговоры, мол, чего, когда уже власть-то сменится, нас-то чего, не прогоняйте уж, послужим!) — а если вы ему, как вражине вражеской, не верите, так какой же это тогда аргумент?
Во-вторых, самое-то главное. Какая разница, кто вообще. Какая разница, кто чего СКАЗАЛ.
Forwarded from Смирнов
Достаточно сложно конечно снова не ввязаться в дискуссию по украинскому конфликту, но я вот лично понимаю, что аргументы за несколько лет у меня особо не изменились и ничего нового я не напишу.
Если совсем кратко, то Россия могла не допустить эту войну, а Киев после Крыма практически не мог.
Буквально только одна реплика Транькову на его слова о переговорах при поддержке местного населения. Так в Крыму не было никаких переговоров, с чего бы Киеву было их ждать по Донбассу - ну то есть я вот тут правда не понимаю
Если совсем кратко, то Россия могла не допустить эту войну, а Киев после Крыма практически не мог.
Буквально только одна реплика Транькову на его слова о переговорах при поддержке местного населения. Так в Крыму не было никаких переговоров, с чего бы Киеву было их ждать по Донбассу - ну то есть я вот тут правда не понимаю
А откуда уверенность, что не было никаких переговоров? (Скорее не "в", а "по") Я там был, но у меня ее нету((
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
Всё, больше никому не отвечаю ) Не превращайте Телеграм в Фейсбук.
Forwarded from Смирнов
Ну круто, вместо ответов по существу Кашин отшучивается. Олег, ну я правда не понимаю зачем ты придумываешь эту ерунду про переговоры по Крыму.
С новой властью временной в Киеве не говорили как с партнером, Траньков (который больше здесь не спорит) придумывает опять же что-то из серии "да они сами не захотели говорить". А их кто-то спрашивал про референдум разве? Я набил ему ебало, потому что он не попросил меня не бить ему ебало
Согласен с Максимом Кононенко, конечно с Ахметовым говорили, но он не был киевской властью тогда. Вот киевскую власть, ту самую временную, в упор не признавали. Но зачем тогда говорить с Ахметовым? Это удобные переговоры. Захотели бы не допустить войны говорили бы с неприятными для Москвы людьми в Киеве. Но с ними не хотели говорить, их хотели наказать.
Ладно, последняя реплика здесь, не надо превращать в Фейсбук
С новой властью временной в Киеве не говорили как с партнером, Траньков (который больше здесь не спорит) придумывает опять же что-то из серии "да они сами не захотели говорить". А их кто-то спрашивал про референдум разве? Я набил ему ебало, потому что он не попросил меня не бить ему ебало
Согласен с Максимом Кононенко, конечно с Ахметовым говорили, но он не был киевской властью тогда. Вот киевскую власть, ту самую временную, в упор не признавали. Но зачем тогда говорить с Ахметовым? Это удобные переговоры. Захотели бы не допустить войны говорили бы с неприятными для Москвы людьми в Киеве. Но с ними не хотели говорить, их хотели наказать.
Ладно, последняя реплика здесь, не надо превращать в Фейсбук