А также хотелось бы, когда нашей приятной молодежи (условному Виталу Васильченко) тоже исполнится 30-35, хотелось бы, чтобы их срачи в телеграме о Родине, словесности и своей роли во всем этом были менее стремными.

В связи с тенью новой разрядки после пришествия Трампа многие (главным образом американцы, но и российские оппозиционеры тоже) часто пишут примерно такое - в общем, понятно, чего РФ нужно от Америки (снятия санкций, единого фронта в Сирии, признания Крыма и т.д.), но неясно, что РФ может дать Америке взамен, кроме "салфет вашей милости". Мол, невыгодный получается обмен.
В этом есть свои резоны; однако же есть один потенциальный дар со стороны РФ, о котором почему-то никто или почти никто, во всяком случае в контексте переговоров о разрядке, не упоминает.
Назовем эту комбинацию "Операция "Гамбит"".
Кто у нас приказал осуществить хакерские атаки, если верить разведкам? В.В.Путин. А кто бомбил Алеппо? В.В.Путин. Боинг кто сбил? Путин. Европе кто грозил? Путин. Допинг кто внедрял? Путин. О воссоздании СССР кто мечтал? Путин. В КГБ кто служил? Обратно Путин.
Путин это делал, и чем дальше, тем больше Путин, и меньше - собственно РФ. С РФ что взять, в ней волос с головы без Путина не упадет, ни Симоньян не твитнет, ни Киселев не кашлянет, ни ольгинский тролль не хрюкнет.
А, кстати, упомянутый выше Путин человек уже немолодой. Правит столько же, сколько Брежнев. Многовато, в самом деле.
И почему бы Путину внезапно не захотелось бы - ну скажем - отправиться на заслуженный отдых? Попутешествовать по миру. Забить козла с ровесниками. Написать мемуары. Начать разводить стерхов. Мало ли дел у заслуженного человека.
А президентом РФ пусть будет кто-то другой. Кто хакерские атаки не осуществлял. Боинг не взрывал. Алеппо не бомбил. Допинг не внедрял. Да и в КГБ, понятно, не служил.
Иными словами - у РФ есть в колоде выдающаяся козырная карта (или, выражаясь по-английски, trump). Уход Путина, открывающий дорогу к той самой вожделенной разрядке.
Скептики скажут - такой номер уже разыгрывался с Медведевым, второй раз он не пройдет. Второй раз и не надо - на сей раз Путин уйдет действительно, он не будет премьером и не займет какую-либо должность. То есть уйдет совсем.
На какой-то момент - совсем.
Ну а что будет потом... Есть, в конце концов, вариант "тайная магия стародавних времен"; бывает, что ушедшие было возвращаются вновь. Но это мы оставим тем самым отдаленным временам. А пока же - если играть ситуацию с разрядкой со стороны политбюро РФ - лучший ход придумать трудно.

Собственно, это единственный путь, потому что если существенная часть местных поддержала людей с оружием, то ты проиграл, надо договариваться. Как это можно было не понимать в 2014 и вместо этого психопатствовать в эфире и в Раде — лично мне неясно до сих пор.

Вот прямо отлично сказано - "если существенная часть местных поддержала людей с оружием, то ты проиграл, надо договариваться" - в том числе, разумеется, про Чечню-94.

Не очень вообще хотел вытаскивать в паблик эту историю, что случилось то случилось, и конечно ситуация там сложнее была — и я уже подумывал валить, и у Синдеевой какое-то дурацкое отношение ко мне было, так что пост про лживый текст Кашина был скорее поводом. Не уволили бы тогда — погнали бы через месяц. (Чтобы вообще смешно было: по одной из версий зуб на меня Синдеева заимела, когда я случайно грохнул пост в фб Дождя, запланированный ее мужем со ссылкой на Слон).

Ну и вот спустя полтора года почти выскочило.

Кашин совершенно прав: я зачислил его в коллектив радио Тысячи Холмогоровых, и, конечно, не за тексты (достаточно обтекаемые, и нашим и вашим). Конечно, он попал в этот список за оголтелую раскрутку Просвирнина и прочих коллег по радио Тысячи Холмогоровых. Он лично не призывал убивать, а вот эти товарищи — призывали. Без Кашина никакого Просвирнина бы не было, согласитесь.

Ну а конкретный текст, вот он https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/kashin_ukraina-396857/
С замечательным загом «Против кого Украина воевала на самом деле», где для начала зачем-то выставил Смирнова заукраинцем (что совершенно не так, адекватнее и уравновешеннее Смирнова по Украине вообще никого нет).

Ну там много чего, а потом всё это кольцуется мыслью про разделенный русский народ:

«Русские же — просто один из двухсот народов Российской Федерации, примерно такой же, как все остальные, с той разницей, что у чеченцев и бурятов есть свои государства, а у русских нет».

«Прошлой весной все, и враги, и друзья, как-то вдруг решили, что Россия может воевать за интересы русских, но в том-то и секрет, что не может».

«Ровно поэтому пророссийские республики Донецка и Луганска получились советскими, шахтерскими, гопническими, какими угодно, только не русскими».

Ну и воспринял эти слова буквально: как призыв строить такое национальное государство, которое затеет войны по всему периметру, чтобы народ разделенный собрать, ну и въебать по Украине не надуманным «антифашизмом», а нормальным таким русским нацизмом. Эйн вольк, эйн райх, извините за закон Годвина.

Конечно, нахуй такие тексты, призывающие сразу к нескольким войнам. И разжигателей войны — тоже нахуй.

Ну вы видите.

Но текст Кашина, конечно, чудовищный 😼

Это с ватных позиций меня критикуют, кажется.

С ватных позиций на тебе, Олег Владимирович, креста негде ставить 🙅

Автор ролика про украинского волка и днровских зайцев

https://www.facebook.com/dan.levio/posts/1624029811239367

Васюнин припомнил еще один текст Кашина, который я ему предъявлял, где лучший политрук России рассуждал о том, как бы хорошо, чтобы ввели уже российские войска в Донбасс и остановили гражданскую войну на Украине.

И больше всего бесило тогда конечно вот это ебаное лицемерие «все не так однозначно», «российские войска на Украине — это укропская пропаганда», «оружие? Какое оружие? Верь больше хохлам». Ну и Кашин тогда четко встал в позу — нет железных доказательств, нет и факта, можно писать про миротворцев.

Но мне почему-то было очевидно присутствие войск в Донбассе на момент той колонки, и дохуя кому это было очевидно, и тогда же понятно было что России нахуй не нужно там миротворствовать, а хочется убивать и грабить и сбивать Боинги.

Кстати про Боинги. Колонка Кашина про миротворцев 12 мая, а я ему же в реплаях (еще не забаненый) пишу "осталось взорвать пассажирский боинг над Локерби" 26 апреля, то есть недели за три до колонки и почти за три месяца до Бука.

Я че — провидец? Да нет, нихуя, я обычный туповатый журналист-самоучка. Так почему я писал, что путинские собьют Боинг, а Кашин гнал пургу про «настамнет»?

А все очень просто.

В истории НБП был один не очень приятный эпизод. В 2005 кажется году моджахеды зашли в Нальчик и захватили там власть. Один нацбол, не помню фамилию, написал в жж НАШИ ВЗЯЛИ НАЛЬЧИК.

И вот для Кашина и прочих это НАШИ ВЗЯЛИ НАЛЬЧИК было и про Стрелкова, и про Бородая (который, кстати, сказал очень откровенную вещь: не называйте нас сепаратистами, это хохлы сепаратисты, а мы — наоборот).

Неистовое желание хоть какой-то ПОБЕДЫ на фоне полного поражения.

Олег! Не надо врать, ни себе, ни читателям. Надо смотреть правде в глаза, а не быть пропагандоном ебучим, и отмазывать военных преступников на эйфории "ура наконец-то наши побеждают".

Повторю, что вы всё видите.

Насчет того, воевала ли Россия с Украиной, и если да, то когда конкретно, в какой период. Вот ей-богу, ну задолбало уже это все. Конечно же с апреля 2014 года воевала - с тех пор, как вооруженные государством РФ и поощряемые государством РФ граждане РФ захватили Славянск. Да, регулярная армия РФ появилась в Украине в августе. До этого в Донбассе российской армии не было, но вооруженная воля, вооруженная рука этого государства была уже с апреля. Армии не было, но вооруженное российское государство было. Да, на рукаве не было трехцветного шеврона. Так его и в августе не было. Вообще чем-то отрицание российского участия в войне в Донбассе в апреле-июле 2014-го напоминает отрицание войны Кремля против оппозиции в 2004-2006 годах. «Ну вот был такой Вася Киллер, но он же с государством не связан никак, а в бункер НБП ворвался чтобы своего товарища от секты спасти». Вот ровно та же логика.

а почему вооруженная воля, вооруженная рука этого государства была уже с апреля на Донбассе, а в Виннице со Львовом не была?

Да даже, прямо скажем, в Днепропетровске.

всё таки у кашина какие-то пиздецовые совершенно оппоненты.

А про Пархоменко в пен-центре - я как раз не разделяю вот этого "а чего он написал", их с Горностаевой издательство (знаю, что он не работал в Корпусе, но работал в предыдущих его инкарнациях) это мегастолп, и это тот случай, когда издатель круче ста писателей. Тема "Битов стал ватой" тоже понятная и скучная - ну стал и стал, всякое бывает, срать.
Но что впечатляет - вот его туда приняли, и с тех пор началось вот это "заявление членов пен-центра в защиту Дадина". То есть тоже ведь это самое естественное - писатели за политзека, но ок, в этом пене такие писатели, которые против политзека, так бывает, вон в совке было в союзе писателей. И некий вздорный чувак - тут уже, пожалуй, важно, что он не писатель, - зачем-то пытается делать так, чтобы от имени организации (слово "членов" - как мелкий шрифт в договоре) регулярно выходили заявления, которых организация делать не хочет. Защиты Дадина и прочих здесь ноль, скандала - тонна. По итогам похода Пархоменко в Пен Пен не стал правозащитной институцией, а стал генератором скандалов и все. Может быть, Пархоменко этого и хотел, тогда ему это удалось - я сам до него был уверен, что пен это солидное место, где заседает дедушка Битов, а теперь - это подментованная контора, из которой выгнали Пархоменко. "И все это сделал один человек".

"следование заветам Джона Голсуорси, Анатолия Рыбакова и принципам Андрея Битова" - блядь ну что за пиздец а

Не хотел больше этой темы касаться, но все обсуждают, а у меня уже давно это на языке крутится. Самый адовый аргумент, это то, Стрелков (они все упорно пишут «Гиркин», как раньше про Белова писали «Поткин») сказал что без них ничего бы не было.

Тут остаётся только закатить глаза и воздеть руки. Во-первых. Если он для вас бандит, терроист и нелюдь, то какая вера его словам? Если вы эти его слова за правду принимаете, то принимайте и все остальные (особенно то, как СБУ и МВД к нему пришли на переговоры, мол, чего, когда уже власть-то сменится, нас-то чего, не прогоняйте уж, послужим!) — а если вы ему, как вражине вражеской, не верите, так какой же это тогда аргумент?

Во-вторых, самое-то главное. Какая разница, кто вообще. Какая разница, кто чего СКАЗАЛ.

Достаточно сложно конечно снова не ввязаться в дискуссию по украинскому конфликту, но я вот лично понимаю, что аргументы за несколько лет у меня особо не изменились и ничего нового я не напишу.

Если совсем кратко, то Россия могла не допустить эту войну, а Киев после Крыма практически не мог.

Буквально только одна реплика Транькову на его слова о переговорах при поддержке местного населения. Так в Крыму не было никаких переговоров, с чего бы Киеву было их ждать по Донбассу - ну то есть я вот тут правда не понимаю

А откуда уверенность, что не было никаких переговоров? (Скорее не "в", а "по") Я там был, но у меня ее нету((