У меня так настроена лента Телеграмма, что весь год в ней обсуждается с разных сторон вопрос русского государства и русскости. Я был довольно далек от этого обсуждения, поэтому, наверное, мне показалось, что это обсуждают примерно все, кого я читаю. И теперь, я понял, что у меня появились вопросы. У меня есть девять стыдных вопросов о русских, которые я непременно хочу задать, чтобы двигаться дальше. Помогите мне на них ответить. Вопросы совершено стыдные, от новичка, итак:

В каких границах должно быть русское национальное государство, где его начало, где конец, кто остается за границей.

Пряников антисемит или русофоб или ни то, ни другое?

Поскольку у него часто в описании почвенников есть уточнение, что тот или другой был антисемитом, как будто про офицеров генштаба, то следующий вопрос, есть ли такое у русских и как широко это распространено. Уточню в следующем вопросе

Русские завидуют немцам? В том смысле, что немцы уже все вопросы с евреями порешали, покаялись и дальше живут, или по-другому, короче: Завидуют ли русские немцам?

Что думают русские люди сейчас о евреях, мешают, помогают, подводные камни.

Как относятся русские к народам имеющим свои территории проживания в составе России, хорошо, плохо, безразлично?

Если предположить гипотетически, что вот есть страна русских, и они предоставлены в ней сами себе, на какие группы русские будут дробиться внутри и как реагировать друг на друга?

Как будет устроено русское национальное государство?

Можно ли предположить, что ФСБ(КГБ), это квазирусское общество, как писал Галковский, то можно и войну кланов внутри ФСБ считать прообразом отношений в таком государстве?

Я еще раз хочу отметить, что вопросы эти стыдные, без подковырки, просто мне кажется это необходимая мне база, чтобы двигаться дальше. Ответьте, а?

Баронова ответила Олевскому неплохо, но блин, как многословно. Это как Солженицын заказал Зубову учебник истории России, чтобы коротко и ясно, а Зубов написал в трех томах.

А я купил себе в юникло футболку "Имперский штурмовик".

Погодите все. До меня только сейчас дошло. Вы хотите сказать, что Зубову учебник по истории заказывал Солженицын?

Да, но они потом разосрались.

Велкам!

Ужас как тут все странно и непонятно, в этих ваших масонских телеграмах, но - здравствуй, Русь!

Фолловьте Ольшанского!

Любил телеграмм без Ольшанского. Теперь не то

А про Дмитрия Ольшанского. Его слова в 2014 конвертировались в смерти русских. На нем кровь русского народа. И я надеюсь, что он ответит за эти на этом свете раньше, чем на Страшном суде. Ответит осознанием. Живите с этим дальше.

Ну охуеть, извините.

Хочу сказать, что у людей, поддерживавших АТО, нет права разговаривать с Ольшанским с позиций морального превоходства. И с Просвирниным, и даже с Прилепиным.

Кашин абсолютно прав. Я больше того скажу - и не надо с ними разговаривать. Ни с права, ни слева. Топором в ебало, и весь разговор. За исключением Прилепина разве что, он хотя бы на передовую ездил.

Медуза о Незыгаре:

учитывая название, отсылающее к бывшему главному редактору «Дождя» Михаилу Зыгарю, и основываясь на прочих слухах, мы подозреваем, что ведет его кто-то из ведущих журналистов телеканала.

Хотел написать, что намекают на Желнова, потом вспомнил о множестве ветеранов рбк, пришедших на канал. Черт его знает, вполне может быть, но Медуза все сообщает таким тоном, что хочется сказать "да ну, хуйня".

Во всяких спорах про советское и несоветское я часто защищаю советское - просто из чувства справедливости и во имя каких-то абстрактных рациональных аргументов.
Но на самом деле во мне живет настоящая ненависть халифатчика по отношению к советской эстетике.
Недавно я был на ВДНХ - и, пока там ходил, думал о том, как бы мне хотелось снести все эти павильоны, закопать метро, уничтожить всякие следы двадцатого века, и чтобы повсюду снова возникли милые моему сердцу домики и сараюшки села Алексеевского и села Останкина.
Чтобы деды в телогрейках, бабы в платках, куры, ну, кривые электрические столбы - немножко прогресса пусть будет, - и снова канавы, сараи, часовни...
Я хорошо понимаю, почему средневековый человек уничтожал античность, с ее широким и торжественным "урбанизмом".
Пусто и холодно в этом мире прямых линий, больших проспектов и строгих статуй.
Не надо никакого ВДНХ.
Разбить все это вдребезги - и пусть царит милый, теплый, слегка подгнивщий сарай, из которого тебе кто-то приветливо хрюкает.
Кто-то родной.

Должен сказать, что Траньков в реальном времени растет в моих глазах (см. его канал) - до телеграма мне его воззрения на эти вещи, о которых он пишет, казались гораздо более плоскими, а тут прямо аплодировать хочется (не потому что согласен, а потому что умный).

У Транькова написано: "В 2002 лично слушал известного ныне литературоведа: «У меня своя авторская программа. Вся советская литература детям вообще не нужна, я оставляю только двух авторов: Бродского и Солженицына. Булгакова они и без нас читают, а Шолохова всё равно читать не будут»."

Между тем практически вся современная русская культура построена на Ильфе и Петрове. Вот как без них?

Меня тут ребенок спрашивал, что надо изучать в школе по литературе. И я ему объяснял, что школа предназначена для создания нации. Поэтому в школе надо изучать то, что скрепляет эту нацию. Пушкина. Ильфа и Петрова. Булгакова. А Бродский русскую нацию не скрепляет, он в школе не нужен. И Солженицын не нужен. Пушкин, Гоголь - нужны. Есенин. Маяковский. Блядь, это же просто. В школе нужно изучать условное "Ну, погоди!". А авторскую программу этот идиот может себе в жопу засунуть. ДЛя авторских программ существует аспирантура.

Вот Паркер правильную вещь говорит неправильными словами, давно хочу про это написать, но стесняюсь.

давай, давай, напиши правильными, совесть ты наша

Я не совесть, я пишу лучше (но и совесть, конечно, тоже).