Forwarded from Гавриил Малышев
К дискуссии о "родственности" Петербурга. Петербург, Олег, это, разумеется, Дубай. Вернее, Дубай - это Петербург XXI века. Эти оба города, возникшие с нуля в чуждом для данной местности (и народа, ее населяющего) стиле, построены иностранным архитекторами по иностранным же проектам, имеющим в основе "западный" стиль и образ жизни. Также как в свое время Петербург был попыткой "вытянуть" аграрную страну из архаики, догнать (и перегнать) современность, Дубай пытается показать миру, что, мол, арабская цивилизация (прибывающая в реальности в удручаюшем состоянии) много на что способна, не хуже вас! На деле, конечно, ничего арабского в Дубае нет, как и не было в петровские и постпетровские времена ничего русского в Петербурге. Самый распространённый язык в арабском(!) городе и то - английский (на протяжении почти половины срока существования Петербурга ведущим его языком был французский). И конечно, вестернезированный град Петра создал нового, вестернезированного русского, и так же, конечно, будет создан (и создается уже) вестернезированный араб. Город, в котором женщина может ходить без хиджаба, обязательно потянет за собой всю страну, как потянул за собой Россию город, в котором можно было ходить без бороды
А я ответил: То есть вы воспроизводите вот это "русофобское", что Русь это с бородой и до Петра. Нет, русский - это петербургский, мы молодой народ, и это наше, конечно (а что там с бородами было, никто не помнит, да и не надо).
Я зачем-то влез в один тред про Иерусалим со своим "у нас с Крымом так же" (пост был о том, что срали мы на международное право, потому что еврейские дети играли на этой площади две тысячи лет назад и будут играть всегда), и мне кто-то написал - что-то не помню, чтобы русские протестовали против Будапештского меморандума. Отвечать не стал, но <незаметно для санитаров> перечитал несвежего себя:
Будапештскую поездку российского президента газеты действительно освещали, как и положено, очень подробно. В венгерской столице заседали лидеры стран ОБСЕ, спорили о реформировании организации, и в газетных отчетах отражены все детали этой важной дискуссии. А о меморандуме по поводу Украины – в лучшем случае одна строчка с интонацией «кстати, есть и такая подробность». Только в «Коммерсанте» через два дня после саммита нашелся небольшой репортаж из Киева, в котором написано, что украинские политики очень рады Будапештскому меморандуму, но радуются они зря – крымская проблема продолжает омрачать российско-украинские отношения, и правительство Крыма опять выступило с очередным антикиевским демаршем, так что рано или поздно эта проблема встанет перед обеими странами в полный рост.
Российское общество в 1994 году было вообще не в курсе исторического события. Взятие Россией на себя международных обязательств по очень болезненному вопросу просто скрыли от граждан: то ли по глупости, то ли по злому умыслу, сейчас уже не узнаешь, но скрыли. Прошло двадцать лет, и россияне впервые слышат о том меморандуме – оказывается, «Крым наш» – это нарушение взятых Россией на себя обязательств.
Незнание не освобождает от ответственности, разумеется, и, рассказывая сейчас об этом, я совершенно не оправдываю поведение России при аннексии Крыма. Просто это такая очень важная притча о том, что договоры бывают разные. Ну вот как при продаже квартиры – кто-то продает квартиру, потому что она у него лишняя или потому что нужны деньги, или потому что переезжает, ну, всякие бывают причины. Поход к нотариусу, договор, выплата, все довольны. Потом, проезжая мимо своего бывшего дома, улыбнешься – вот, за этими окнами прошла часть моей жизни, ностальгия.
А можно проснуться утром в грязной дворницкой – вчера что-то такое выпил, ничего не помнишь, и голова болит, и хочется умереть. На полу валяется бумажка – ты подбираешь ее, читаешь и обнаруживаешь даже не договор о продаже, а акт дарения – ты сам вчера подарил свою квартиру кому-то незнакомому, и вот твоя подпись, и вот его подпись… Нет, такого не может быть, это какая-то мистификация, и ты одеваешься, едешь к своему дому, стучишься в дверь, а новый хозяин говорит: извини, но ты сам все подписал, и не шуми, а то полицию вызову.
Будапештскую поездку российского президента газеты действительно освещали, как и положено, очень подробно. В венгерской столице заседали лидеры стран ОБСЕ, спорили о реформировании организации, и в газетных отчетах отражены все детали этой важной дискуссии. А о меморандуме по поводу Украины – в лучшем случае одна строчка с интонацией «кстати, есть и такая подробность». Только в «Коммерсанте» через два дня после саммита нашелся небольшой репортаж из Киева, в котором написано, что украинские политики очень рады Будапештскому меморандуму, но радуются они зря – крымская проблема продолжает омрачать российско-украинские отношения, и правительство Крыма опять выступило с очередным антикиевским демаршем, так что рано или поздно эта проблема встанет перед обеими странами в полный рост.
Российское общество в 1994 году было вообще не в курсе исторического события. Взятие Россией на себя международных обязательств по очень болезненному вопросу просто скрыли от граждан: то ли по глупости, то ли по злому умыслу, сейчас уже не узнаешь, но скрыли. Прошло двадцать лет, и россияне впервые слышат о том меморандуме – оказывается, «Крым наш» – это нарушение взятых Россией на себя обязательств.
Незнание не освобождает от ответственности, разумеется, и, рассказывая сейчас об этом, я совершенно не оправдываю поведение России при аннексии Крыма. Просто это такая очень важная притча о том, что договоры бывают разные. Ну вот как при продаже квартиры – кто-то продает квартиру, потому что она у него лишняя или потому что нужны деньги, или потому что переезжает, ну, всякие бывают причины. Поход к нотариусу, договор, выплата, все довольны. Потом, проезжая мимо своего бывшего дома, улыбнешься – вот, за этими окнами прошла часть моей жизни, ностальгия.
А можно проснуться утром в грязной дворницкой – вчера что-то такое выпил, ничего не помнишь, и голова болит, и хочется умереть. На полу валяется бумажка – ты подбираешь ее, читаешь и обнаруживаешь даже не договор о продаже, а акт дарения – ты сам вчера подарил свою квартиру кому-то незнакомому, и вот твоя подпись, и вот его подпись… Нет, такого не может быть, это какая-то мистификация, и ты одеваешься, едешь к своему дому, стучишься в дверь, а новый хозяин говорит: извини, но ты сам все подписал, и не шуми, а то полицию вызову.
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
Д на самом-то деле и «с бородами» всё ок было, не было никаких «бород до Петра», уже при Михаиле Романове начали западных специалистов хантить, армию реформировать и флот строить.
Минутка урбанистики. Адрес, по которому я вырос - улица Зеленая, но чтобы от моего подъезда дойти до собственно улицы Зеленой, надо было идти минут десять, причем часть маршрута пролегала по улице Горького. Это не странно, в Москве так же, но если бы я жил в Москве, мой бы адрес был дом такой-то, корпус 3, а у нас тогда еще (сейчас нет) хранили кенигбергскую традицию, что у каждого подъезда свой собственный номер дома, и мой дом на карте (условно) обозначался - дом 2-12, то есть у первого подъезда адрес - Зеленая 2, у второго - Зеленая 4 и так далее. Когда у тебя ровные кварталы, это прикольно и понятно, а когда микрорайоны, все расползается, сейчас смотрю на карту - там просто нет логики, дома настолько вперемешку, что только с джипиэсом их и можно найти, а как искали в те годы (хоть бы и таксисты) - я не понимаю.
Кстати, кенигсберскую традицию начали ломать уже при мне, то есть в конце восьмидесятых - уже номеров не хватало, и две новые десятиэтажки (я лет в пятнадцать пересчитал их этажи и охуел - всю жизнь был уверен, что это девятиэтажки) были по-российски - первый подъезд, второй подъезд, а мою школу построили в 90 году, и ей номера дома вообще не досталось, был адрес просто - улица Зеленая, школа 38.
Это я просто вчера не мог заснуть и мысленно бродил по району. Слева от моего дома был мой же детский сад, а дорога в школу шла справа от детского сада и через ручеек (речку-говнотечку на тогдашнем языке), и почему-то все мои друзья жили за ручейком или в десятиэтажках, а микрорайон уходил сильно левее детского сада, и, хоть и рядом, в той стороне я бывал очень редко, и, видимо, поэтому, как что-то редкое, хорошо его запомнил - там был пятиэтажный дом точь-в-точь как мой, но номера на подъездах были нарисованы, как у меня, краской, но другим почерком, и от этого почему-то становилось не по себе, а за тем домом открывался такой открыточный вид на огромную ТЭЦ с трубой, и слава Богу, что это не был мой вид из окна, а то бы вы меня сейчас тут не читали, я бы повесился в те же 15 лет.
Кстати, кенигсберскую традицию начали ломать уже при мне, то есть в конце восьмидесятых - уже номеров не хватало, и две новые десятиэтажки (я лет в пятнадцать пересчитал их этажи и охуел - всю жизнь был уверен, что это девятиэтажки) были по-российски - первый подъезд, второй подъезд, а мою школу построили в 90 году, и ей номера дома вообще не досталось, был адрес просто - улица Зеленая, школа 38.
Это я просто вчера не мог заснуть и мысленно бродил по району. Слева от моего дома был мой же детский сад, а дорога в школу шла справа от детского сада и через ручеек (речку-говнотечку на тогдашнем языке), и почему-то все мои друзья жили за ручейком или в десятиэтажках, а микрорайон уходил сильно левее детского сада, и, хоть и рядом, в той стороне я бывал очень редко, и, видимо, поэтому, как что-то редкое, хорошо его запомнил - там был пятиэтажный дом точь-в-точь как мой, но номера на подъездах были нарисованы, как у меня, краской, но другим почерком, и от этого почему-то становилось не по себе, а за тем домом открывался такой открыточный вид на огромную ТЭЦ с трубой, и слава Богу, что это не был мой вид из окна, а то бы вы меня сейчас тут не читали, я бы повесился в те же 15 лет.
Рубрика "в этот день" фб в новогодние дни не штырит, приходится читать ЖЖ. Вот 2009:
Кремль, конечно, должен иметь статус района в Центральном административном округе Москвы - как Пресня, Хамовники и прочее. Но, поскольку в Кремле никто не живет, и поэтому полноценным районом он быть не может, нужен какой-нибудь специальный нормативный акт (очевидно, закон города Москвы), регулирующий порядок замещения должностей в управе района Кремль (на конкурсной основе?), а главой управы района Кремль должен быть президент России. То есть избирают президента, а потом мэр Москвы в соответствии с итогами выборов подписывает бумагу, мол, назначить главой управы района Кремль такого-то такого-то. И на резиденции президента в кремле должно висеть две таблички - "Президент Российской федерации" с двуглавым орлом и "Управа района Кремль" с Георгием Победоносцем.
Это выглядело бы очень мило, и на фоне этих двух табличек любили бы фотографироваться посетители Кремля, которых, конечно, надо пускать повсюду, то есть Кремль должен быть полностью и круглосуточно открыт (центральной площадью России автоматически станет Соборная или Ивановская, что, безусловно, будем ключевым элементом десоветизации - Красная площадь лишится своего нынешнего статуса), а границы резиденции президента должны быть ограничены ее стенами. Никаких военных училищ и гарнизонов в Кремле, конечно, быть не должно. Старый город в Москве и так непропорционально мал, так еще и большую его часть занимают казармы - это же хуйня какая-то. Должен быть проведен тендер среди международных гостиничных сетей, по результатам которого все здания на территории Кремля кроме музеев и собственно резиденции президента (она же управа района) должны быть переоборудованы в гостиницы для туристов.
То же, кстати, относится и к части района Китай-город, ограниченной Театральным проездом, Старой и Новой площадями, Варваркой и задами Гума. То, что эта часто Москвы состоит из каких-то стремных госучреждений - это тоже как-то совсем неправильно. Конституционный суд то ли переехал, то ли переезжает в Петербург - кому отдадут его здание с башней? Госнаркоконтролю? А почему? Там тоже безусловно должна быть гостиница. И в бывшем здании ЦК КПСС тоже должна. Приемная нынешней администрации президента, которую захватывали нацболы - здание с большими окнами на Новой площади, - это готовый двух- или трехэтажный ресторан. Ильинка, конечно, тоже должна состоять из гостиниц, ресторанов и магазинов, а не из министерств, федеральных служб и исполнительных секретариатов СНГ.
Вообще вся или почти вся федеральная недвижимость в Москве должна быть распродана. Бессмысенные и коррумпированные минсельхозовские чиновники сидят в шедевре Щусева - в наркомземе на Орликовом переулке, и это неправильно, минсельхоз вообще стоило бы перевести в какой-нибудь аграрный регион, в Воронеж или в Ставрополь, а в здании наркомзема - ну черт его знает, наверное, тоже гостиницу сделать.
Здание ФСБ отдать РГГУ или музей там сделать. И так далее.
По слухам, что-то подобное проделал в Батуме Саакашвили и он, конечно, был прав.
Кремль, конечно, должен иметь статус района в Центральном административном округе Москвы - как Пресня, Хамовники и прочее. Но, поскольку в Кремле никто не живет, и поэтому полноценным районом он быть не может, нужен какой-нибудь специальный нормативный акт (очевидно, закон города Москвы), регулирующий порядок замещения должностей в управе района Кремль (на конкурсной основе?), а главой управы района Кремль должен быть президент России. То есть избирают президента, а потом мэр Москвы в соответствии с итогами выборов подписывает бумагу, мол, назначить главой управы района Кремль такого-то такого-то. И на резиденции президента в кремле должно висеть две таблички - "Президент Российской федерации" с двуглавым орлом и "Управа района Кремль" с Георгием Победоносцем.
Это выглядело бы очень мило, и на фоне этих двух табличек любили бы фотографироваться посетители Кремля, которых, конечно, надо пускать повсюду, то есть Кремль должен быть полностью и круглосуточно открыт (центральной площадью России автоматически станет Соборная или Ивановская, что, безусловно, будем ключевым элементом десоветизации - Красная площадь лишится своего нынешнего статуса), а границы резиденции президента должны быть ограничены ее стенами. Никаких военных училищ и гарнизонов в Кремле, конечно, быть не должно. Старый город в Москве и так непропорционально мал, так еще и большую его часть занимают казармы - это же хуйня какая-то. Должен быть проведен тендер среди международных гостиничных сетей, по результатам которого все здания на территории Кремля кроме музеев и собственно резиденции президента (она же управа района) должны быть переоборудованы в гостиницы для туристов.
То же, кстати, относится и к части района Китай-город, ограниченной Театральным проездом, Старой и Новой площадями, Варваркой и задами Гума. То, что эта часто Москвы состоит из каких-то стремных госучреждений - это тоже как-то совсем неправильно. Конституционный суд то ли переехал, то ли переезжает в Петербург - кому отдадут его здание с башней? Госнаркоконтролю? А почему? Там тоже безусловно должна быть гостиница. И в бывшем здании ЦК КПСС тоже должна. Приемная нынешней администрации президента, которую захватывали нацболы - здание с большими окнами на Новой площади, - это готовый двух- или трехэтажный ресторан. Ильинка, конечно, тоже должна состоять из гостиниц, ресторанов и магазинов, а не из министерств, федеральных служб и исполнительных секретариатов СНГ.
Вообще вся или почти вся федеральная недвижимость в Москве должна быть распродана. Бессмысенные и коррумпированные минсельхозовские чиновники сидят в шедевре Щусева - в наркомземе на Орликовом переулке, и это неправильно, минсельхоз вообще стоило бы перевести в какой-нибудь аграрный регион, в Воронеж или в Ставрополь, а в здании наркомзема - ну черт его знает, наверное, тоже гостиницу сделать.
Здание ФСБ отдать РГГУ или музей там сделать. И так далее.
По слухам, что-то подобное проделал в Батуме Саакашвили и он, конечно, был прав.
А еще только сейчас, спустя 24 года, понял смысл строчки "И все выше наш самолет" в песне про стюардессу по имени Жанна.
Хотя может быть, я и неправ - это я посмотрел, как эту песню поют Жанна Фриске и актер Башаров, и они там на этих словах делают хуеобразный жест. А посмотрел первое исполнение Преснякова - там непонятно, то есть не видно, какой он жест делает, но показывают в зале Игоря Крутого и Пахмутову с Добронравовым (почему??), и они все сально хохочут.
Не знаю, насколько полезная или бесполезная вещь, но выглядит внушающе - вайфаи аэропортов мира, многие с паролями https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1Z1dI8hoBZSJNWFx2xr_MMxSxSxY&hl=en_US&ll=51.63467467609392%2C2.3863994750000757&z=6
Оказывается, рассказ Солженицына "Захар-калита" - антикитайский, там ключевая фраза, что на Куликовом поле ты понимаешь, что враг на Русь может прийти не только через Смоленск и Киев, но и с юго-востока. На эту "антикитайскую мину" Солженицын рассчитывал, когда в 66 году отдавал рассказ в "Правду", но они не поняли и решили, что это может поссорить СССР с Монголией.
Все эти петиции запретить фильм Викинг как-то очень напоминают старый добрый пиар "дирекции кино" - помню, когда был фильм Адмирал, я от его создателей получил пресс-релиз, что они вместе с каким-то знаменитым (но никому не известным) белогвардейцем открыли мемориальную доску Колчаку (копеечную, черную с белыми буквами типа как надгробие) на каком-то невразумительном здании, а дня через два - пресс-релиз о том, что неизвестные вандалы эту доску уничтожили, и что же это творится - неужели в головах наших сограждан так и продолжается гражданская война? Думаю, с Викингом тоже что-то такое.
Ой, так там и режиссер был тот же самый. Ну и
«Осквернение памятника, произошедшее сразу после празднования Дня Народного Единства, лишний раз продемонстрировало неспособность нашего общества вести цивилизованную и конструктивную дискуссию» - отметил один из инициаторов установки памятной доски Колчаку известный путешественник Федор Конюхов.
По мнению главного редактора журнала «Профиль» Михаила Леонтьева, скорость провокации говорит о том, что это сделали не случайные люди. «Их действия были осознанными и организованными. Степень злобности, с которой осквернили памятник Колчаку, говорит о том, что уроки Гражданской войны ничему нас не научили. Энергетика русской Смуты до сих пор живет в головах наших соотечественников».
«Это произошло потому, что Гражданская война в головах людей еще не окончилась» - считает заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Сергей Бунтман. – «При этом общество забыло о том, что доска была открыта не Колчаку – Верховному Правителю, а Колчаку – замечательному исследователю. И она обязана там быть по совокупности его заслуг перед российской наукой. Равно как доски Крузенштерну, и Лисянскому, и Беллинсгаузену, и Дежнёву, и Берингу. Но, к сожалению, у отдельных членов общества сохраняется неумение видеть всю многогранность исторических личностей».
Режиссер фильма «Адмиралъ» Андрей Кравчук, который был приглашен на торжественное открытие мемориала в качестве специального гостя, так прокомментировал этот акт вандализма: «Очевидно, мы делали наш фильм не зря, потому что тема Гражданской войны является больной темой для многих сограждан. Однако, как показал инцидент с мемориальной доской Колчака, некоторые люди до сих пор привыкли решать идеологические вопросы нецивилизованными варварскими методами. В этой связи особенно показательно, что акт вандализма произошел за один день до празднования очередной годовщины Великой Октябрьской Революции».
Также свою резкую оценку действиям вандалов дал председатель движения «Возрождение» Юрий Бондаренко: «Это – дикость какая-то! Дай волю красным – они и с людьми начнут расправляться. Разрушение этой доски стоит в череде преступлений большевистского режима и его духовных наследников, которые всеми силами цепляются за прошлое и мешают восстановлению исторической справедливости».
«Осквернение памятника, произошедшее сразу после празднования Дня Народного Единства, лишний раз продемонстрировало неспособность нашего общества вести цивилизованную и конструктивную дискуссию» - отметил один из инициаторов установки памятной доски Колчаку известный путешественник Федор Конюхов.
По мнению главного редактора журнала «Профиль» Михаила Леонтьева, скорость провокации говорит о том, что это сделали не случайные люди. «Их действия были осознанными и организованными. Степень злобности, с которой осквернили памятник Колчаку, говорит о том, что уроки Гражданской войны ничему нас не научили. Энергетика русской Смуты до сих пор живет в головах наших соотечественников».
«Это произошло потому, что Гражданская война в головах людей еще не окончилась» - считает заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Сергей Бунтман. – «При этом общество забыло о том, что доска была открыта не Колчаку – Верховному Правителю, а Колчаку – замечательному исследователю. И она обязана там быть по совокупности его заслуг перед российской наукой. Равно как доски Крузенштерну, и Лисянскому, и Беллинсгаузену, и Дежнёву, и Берингу. Но, к сожалению, у отдельных членов общества сохраняется неумение видеть всю многогранность исторических личностей».
Режиссер фильма «Адмиралъ» Андрей Кравчук, который был приглашен на торжественное открытие мемориала в качестве специального гостя, так прокомментировал этот акт вандализма: «Очевидно, мы делали наш фильм не зря, потому что тема Гражданской войны является больной темой для многих сограждан. Однако, как показал инцидент с мемориальной доской Колчака, некоторые люди до сих пор привыкли решать идеологические вопросы нецивилизованными варварскими методами. В этой связи особенно показательно, что акт вандализма произошел за один день до празднования очередной годовщины Великой Октябрьской Революции».
Также свою резкую оценку действиям вандалов дал председатель движения «Возрождение» Юрий Бондаренко: «Это – дикость какая-то! Дай волю красным – они и с людьми начнут расправляться. Разрушение этой доски стоит в череде преступлений большевистского режима и его духовных наследников, которые всеми силами цепляются за прошлое и мешают восстановлению исторической справедливости».
А в книге "Клеймо" я дошел до места, где написано, что немцы никогда в своей пропаганде не ругали русских, а только "большевиков", "комиссаров" и "азиатскую орду", а вот советская пропаганда наоборот, упирала на "убей немца" - посыл такой, что еще неизвестно, кто тут нацист, и хочет сказать ну еб твою мать.
Forwarded from Прикладная социопатия
Ой, так там и режиссер был тот же самый. Ну и ©
Ничего и не "ну и". Это вообще не режиссёрские штучки, а Кравчука мне искренне жаль, потому что его первой картиной была прекрасная добрая сказка "Итальянец". И только потом он стал снимать всякое говно.
Ничего и не "ну и". Это вообще не режиссёрские штучки, а Кравчука мне искренне жаль, потому что его первой картиной была прекрасная добрая сказка "Итальянец". И только потом он стал снимать всякое говно.
Нене, я не говорю, что это режиссер придумывает, конечно, просто странные сближенья в рамках одной и той же первоканальной истории
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
На телеканале Звезда передача про то как большевики пили друг у друга кровь чтобы прожить дольше, а на самом деле жили меньше, и первый из них Ленин.
Анна Монгайт пищет: "Cегодня чуть не заплакала в эфире. Брала интервью у Насти- жены Ильдара Дадина. Наивного активиста, которого показательно посадили за то, что он выходил на пикеты против любой несправедливости" (и там еще много).
История о том, как одним словом испортить весь пост.
История о том, как одним словом испортить весь пост.
Классическая (типа как самопародия) статья Быкова про Бажова, почитайте, кто ценитель (я ценитель)
https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/photos/a.256724381038395.71714.199235390120628/1374622575915231/?type=3&theater
https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/photos/a.256724381038395.71714.199235390120628/1374622575915231/?type=3&theater
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from Дневники москвички
Смотрите, какой интересный 2017 будет.
Пару лет назад слова Путина обычно выступали закрывающими в любой общественной дискуссии. Сказал президент, что ему нравится, выступили политологи, что и им все нравится, на подтанцовке хор "общественников".
А теперь Путину понравился "Викинг", а общественность требует закрытия и наказания.
Одернул неоднократно радикальных охранителей, так они бегут нападать на очередных оппозиционных пикетчиков.
Понравился Путину Ельцин-центр, а Михалков требует замесить и нарубить.
Причем, конечно, все эти люди связаны с разными группами (не только с силовой,есть и РПЦ, к примеру).
Не понимаю я в связи с этим конфигурацию нового срока пока, так как едва ли Путин готов играть номинальную роль царственной, но не правящей английской королевы, а вот как иначе неясно.
Пару лет назад слова Путина обычно выступали закрывающими в любой общественной дискуссии. Сказал президент, что ему нравится, выступили политологи, что и им все нравится, на подтанцовке хор "общественников".
А теперь Путину понравился "Викинг", а общественность требует закрытия и наказания.
Одернул неоднократно радикальных охранителей, так они бегут нападать на очередных оппозиционных пикетчиков.
Понравился Путину Ельцин-центр, а Михалков требует замесить и нарубить.
Причем, конечно, все эти люди связаны с разными группами (не только с силовой,есть и РПЦ, к примеру).
Не понимаю я в связи с этим конфигурацию нового срока пока, так как едва ли Путин готов играть номинальную роль царственной, но не правящей английской королевы, а вот как иначе неясно.