Я тоже тот еще петергбурговед, но это действительно был не "город для правительства", а просто единственный в империи настоящий город, да еще и столица - как Париж или Мадрид. Совсем не Бразилиа и не Канберра.
В Вашингтоне и в былые времена нос не мог отделиться от майора и ходить по городу, и что там "жили поэты", про Вашингтон не скажешь, и старуха с остановившимися часами там к прохожим не приставала, и даже желтизна правительственных зданий (а кроме нее и броненосцы в доке - тоже ведь совсем не чиновничьи) потому и была, что было кому на нее обратить внимание. Извините, что-то расчувствовалось мое русское сердце!
Ну это города в колониях, а так-то Одесса, конечно, и отчасти Баку. Но это не отменяет - П
Сходил в магазин, на улице темно и холодно, не хочу никуда ходить и по мере возможностей так и делаю.
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
Юристов стукнули по голове первыми, но при этом им повезло чуть больше других. Во-первых, юриспруденцию не изучают в школах, это предмет сугубо профессионального знания. Во-вторых, СССР существовал не в вакууме, а, значит, как-то пришлось соответствовать общеевропейским нормам, сперва в международных спорах, затем, уже при Сталине, чтобы не выглядеть совсем дикарями, как в ленинские времена (тут заслуги Сталина нет, жизнь бы кого угодно заставила). Особо громкие процессы над вредителями и врагами были публичными, на них сидели различные стефаны цвейги и конспектировали, всё должно было выглядеть пристойно. У историков таких спасительных обстоятельств не было, и по ним тюкнуло заметно больнее.
Юстицию уничтожали Стучка и Курский, историю препарировал замнаркомпроса Покровский. Да-да, историю преподают в школах, поэтому здесь подтянулся наркомат просвещения. Те, кто интересуется темой, знают волшебные цитаты Покровского: «История – это политика, опрокинутая в прошлое», «Спасая старые архивные документы, вы сохраняете то оружие, при помощи которого рабочий класс вел, ведет и будет вести борьбу со своим классовым противником», «Можем ли мы восстановить действительную историю Римской империи ранних веков? ... Это все равно, что на основании какого-нибудь памфлета, написанного белогвардейцем и «исправленного» черносотенцем восстанавливать историю Советской России».
В 1919 году историю в школах вообще отменили. Такого предмета просто не стало. Только в 1932 формально ввели обратно, новые дети начали подрастать. По факту преподавать стали где-то между 1934 и 1936 — но что преподавать? Вот именно, борьбу классов. Главным историческим событием был объявлен октябрь 1917 года, вся предшествующая история человечества — это бесконечная череда восстаний против угнетателей, которая, всё совершенствуясь и совершенствуясь, привела, наконец, к единственно верному результату.
Схема с годами смягчалась, но даже мои ровесники, не говоря уже о тех, кто старше, учили в школе не историю, а вот эту вот схему.
А поколение победителей нацизма вообще никакую историю не учило, у них её в детстве тупо не было.
Но ладно школа, а что же академическая наука, она сопротивлялась?
Не в пример юристам — о, да.
Итогом стало «Академическое дело». Всех сопротивлявшихся умников (угадайте?) — кого сразу убили, кого посадили на 10 лет. Люди не хотели профанировать знание и пускать в свои ряды мудаков и клоунов. Людей стёрли в порошок и заменили клоунами и мудаками.
Уровень выпускника провинциального истфака конца 80-х: «Вот у земледельческих народов на крыше конёк, они пахали на лошадях. А у лесных народов на крыше лосиные рога. Бытие определяет сознание, как Маркс говорил. А потом началась классовая борьба".
Сегодняшнее общество совершенно не способно обсуждать постсоветскую историю, хотя это сейчас одна из самых актуальных тем (возьмите, хотя бы, претензии бывших республик к нынешней РФ или вопрос октября 1993). Хуже того. Спросите среднего выпускника уже даже сегодняшнего истфака, что такое история, зачем она нужна, и зачем он лично как историк нужен. В 99% услышите мычание.
— Почему такое количество народу с нашего истфака оказалось в ФСБ? — как-то спросил я в компании. И друг-юрист, на 10 лет старше меня, рассмеялся:
— Так там всю дорогу кого готовили-то?
— Кого?
— ПОЛИТРУКОВ.
Наше общество — это найденный на автозаправке человек с пропавшей памятью. Ему её отбили, и он об этом забыл.
Дальше про лингвистов расскажу.
Юстицию уничтожали Стучка и Курский, историю препарировал замнаркомпроса Покровский. Да-да, историю преподают в школах, поэтому здесь подтянулся наркомат просвещения. Те, кто интересуется темой, знают волшебные цитаты Покровского: «История – это политика, опрокинутая в прошлое», «Спасая старые архивные документы, вы сохраняете то оружие, при помощи которого рабочий класс вел, ведет и будет вести борьбу со своим классовым противником», «Можем ли мы восстановить действительную историю Римской империи ранних веков? ... Это все равно, что на основании какого-нибудь памфлета, написанного белогвардейцем и «исправленного» черносотенцем восстанавливать историю Советской России».
В 1919 году историю в школах вообще отменили. Такого предмета просто не стало. Только в 1932 формально ввели обратно, новые дети начали подрастать. По факту преподавать стали где-то между 1934 и 1936 — но что преподавать? Вот именно, борьбу классов. Главным историческим событием был объявлен октябрь 1917 года, вся предшествующая история человечества — это бесконечная череда восстаний против угнетателей, которая, всё совершенствуясь и совершенствуясь, привела, наконец, к единственно верному результату.
Схема с годами смягчалась, но даже мои ровесники, не говоря уже о тех, кто старше, учили в школе не историю, а вот эту вот схему.
А поколение победителей нацизма вообще никакую историю не учило, у них её в детстве тупо не было.
Но ладно школа, а что же академическая наука, она сопротивлялась?
Не в пример юристам — о, да.
Итогом стало «Академическое дело». Всех сопротивлявшихся умников (угадайте?) — кого сразу убили, кого посадили на 10 лет. Люди не хотели профанировать знание и пускать в свои ряды мудаков и клоунов. Людей стёрли в порошок и заменили клоунами и мудаками.
Уровень выпускника провинциального истфака конца 80-х: «Вот у земледельческих народов на крыше конёк, они пахали на лошадях. А у лесных народов на крыше лосиные рога. Бытие определяет сознание, как Маркс говорил. А потом началась классовая борьба".
Сегодняшнее общество совершенно не способно обсуждать постсоветскую историю, хотя это сейчас одна из самых актуальных тем (возьмите, хотя бы, претензии бывших республик к нынешней РФ или вопрос октября 1993). Хуже того. Спросите среднего выпускника уже даже сегодняшнего истфака, что такое история, зачем она нужна, и зачем он лично как историк нужен. В 99% услышите мычание.
— Почему такое количество народу с нашего истфака оказалось в ФСБ? — как-то спросил я в компании. И друг-юрист, на 10 лет старше меня, рассмеялся:
— Так там всю дорогу кого готовили-то?
— Кого?
— ПОЛИТРУКОВ.
Наше общество — это найденный на автозаправке человек с пропавшей памятью. Ему её отбили, и он об этом забыл.
Дальше про лингвистов расскажу.
Forwarded from Гавриил Малышев
К дискуссии о "родственности" Петербурга. Петербург, Олег, это, разумеется, Дубай. Вернее, Дубай - это Петербург XXI века. Эти оба города, возникшие с нуля в чуждом для данной местности (и народа, ее населяющего) стиле, построены иностранным архитекторами по иностранным же проектам, имеющим в основе "западный" стиль и образ жизни. Также как в свое время Петербург был попыткой "вытянуть" аграрную страну из архаики, догнать (и перегнать) современность, Дубай пытается показать миру, что, мол, арабская цивилизация (прибывающая в реальности в удручаюшем состоянии) много на что способна, не хуже вас! На деле, конечно, ничего арабского в Дубае нет, как и не было в петровские и постпетровские времена ничего русского в Петербурге. Самый распространённый язык в арабском(!) городе и то - английский (на протяжении почти половины срока существования Петербурга ведущим его языком был французский). И конечно, вестернезированный град Петра создал нового, вестернезированного русского, и так же, конечно, будет создан (и создается уже) вестернезированный араб. Город, в котором женщина может ходить без хиджаба, обязательно потянет за собой всю страну, как потянул за собой Россию город, в котором можно было ходить без бороды
А я ответил: То есть вы воспроизводите вот это "русофобское", что Русь это с бородой и до Петра. Нет, русский - это петербургский, мы молодой народ, и это наше, конечно (а что там с бородами было, никто не помнит, да и не надо).
Я зачем-то влез в один тред про Иерусалим со своим "у нас с Крымом так же" (пост был о том, что срали мы на международное право, потому что еврейские дети играли на этой площади две тысячи лет назад и будут играть всегда), и мне кто-то написал - что-то не помню, чтобы русские протестовали против Будапештского меморандума. Отвечать не стал, но <незаметно для санитаров> перечитал несвежего себя:
Будапештскую поездку российского президента газеты действительно освещали, как и положено, очень подробно. В венгерской столице заседали лидеры стран ОБСЕ, спорили о реформировании организации, и в газетных отчетах отражены все детали этой важной дискуссии. А о меморандуме по поводу Украины – в лучшем случае одна строчка с интонацией «кстати, есть и такая подробность». Только в «Коммерсанте» через два дня после саммита нашелся небольшой репортаж из Киева, в котором написано, что украинские политики очень рады Будапештскому меморандуму, но радуются они зря – крымская проблема продолжает омрачать российско-украинские отношения, и правительство Крыма опять выступило с очередным антикиевским демаршем, так что рано или поздно эта проблема встанет перед обеими странами в полный рост.
Российское общество в 1994 году было вообще не в курсе исторического события. Взятие Россией на себя международных обязательств по очень болезненному вопросу просто скрыли от граждан: то ли по глупости, то ли по злому умыслу, сейчас уже не узнаешь, но скрыли. Прошло двадцать лет, и россияне впервые слышат о том меморандуме – оказывается, «Крым наш» – это нарушение взятых Россией на себя обязательств.
Незнание не освобождает от ответственности, разумеется, и, рассказывая сейчас об этом, я совершенно не оправдываю поведение России при аннексии Крыма. Просто это такая очень важная притча о том, что договоры бывают разные. Ну вот как при продаже квартиры – кто-то продает квартиру, потому что она у него лишняя или потому что нужны деньги, или потому что переезжает, ну, всякие бывают причины. Поход к нотариусу, договор, выплата, все довольны. Потом, проезжая мимо своего бывшего дома, улыбнешься – вот, за этими окнами прошла часть моей жизни, ностальгия.
А можно проснуться утром в грязной дворницкой – вчера что-то такое выпил, ничего не помнишь, и голова болит, и хочется умереть. На полу валяется бумажка – ты подбираешь ее, читаешь и обнаруживаешь даже не договор о продаже, а акт дарения – ты сам вчера подарил свою квартиру кому-то незнакомому, и вот твоя подпись, и вот его подпись… Нет, такого не может быть, это какая-то мистификация, и ты одеваешься, едешь к своему дому, стучишься в дверь, а новый хозяин говорит: извини, но ты сам все подписал, и не шуми, а то полицию вызову.
Будапештскую поездку российского президента газеты действительно освещали, как и положено, очень подробно. В венгерской столице заседали лидеры стран ОБСЕ, спорили о реформировании организации, и в газетных отчетах отражены все детали этой важной дискуссии. А о меморандуме по поводу Украины – в лучшем случае одна строчка с интонацией «кстати, есть и такая подробность». Только в «Коммерсанте» через два дня после саммита нашелся небольшой репортаж из Киева, в котором написано, что украинские политики очень рады Будапештскому меморандуму, но радуются они зря – крымская проблема продолжает омрачать российско-украинские отношения, и правительство Крыма опять выступило с очередным антикиевским демаршем, так что рано или поздно эта проблема встанет перед обеими странами в полный рост.
Российское общество в 1994 году было вообще не в курсе исторического события. Взятие Россией на себя международных обязательств по очень болезненному вопросу просто скрыли от граждан: то ли по глупости, то ли по злому умыслу, сейчас уже не узнаешь, но скрыли. Прошло двадцать лет, и россияне впервые слышат о том меморандуме – оказывается, «Крым наш» – это нарушение взятых Россией на себя обязательств.
Незнание не освобождает от ответственности, разумеется, и, рассказывая сейчас об этом, я совершенно не оправдываю поведение России при аннексии Крыма. Просто это такая очень важная притча о том, что договоры бывают разные. Ну вот как при продаже квартиры – кто-то продает квартиру, потому что она у него лишняя или потому что нужны деньги, или потому что переезжает, ну, всякие бывают причины. Поход к нотариусу, договор, выплата, все довольны. Потом, проезжая мимо своего бывшего дома, улыбнешься – вот, за этими окнами прошла часть моей жизни, ностальгия.
А можно проснуться утром в грязной дворницкой – вчера что-то такое выпил, ничего не помнишь, и голова болит, и хочется умереть. На полу валяется бумажка – ты подбираешь ее, читаешь и обнаруживаешь даже не договор о продаже, а акт дарения – ты сам вчера подарил свою квартиру кому-то незнакомому, и вот твоя подпись, и вот его подпись… Нет, такого не может быть, это какая-то мистификация, и ты одеваешься, едешь к своему дому, стучишься в дверь, а новый хозяин говорит: извини, но ты сам все подписал, и не шуми, а то полицию вызову.
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
Д на самом-то деле и «с бородами» всё ок было, не было никаких «бород до Петра», уже при Михаиле Романове начали западных специалистов хантить, армию реформировать и флот строить.
Минутка урбанистики. Адрес, по которому я вырос - улица Зеленая, но чтобы от моего подъезда дойти до собственно улицы Зеленой, надо было идти минут десять, причем часть маршрута пролегала по улице Горького. Это не странно, в Москве так же, но если бы я жил в Москве, мой бы адрес был дом такой-то, корпус 3, а у нас тогда еще (сейчас нет) хранили кенигбергскую традицию, что у каждого подъезда свой собственный номер дома, и мой дом на карте (условно) обозначался - дом 2-12, то есть у первого подъезда адрес - Зеленая 2, у второго - Зеленая 4 и так далее. Когда у тебя ровные кварталы, это прикольно и понятно, а когда микрорайоны, все расползается, сейчас смотрю на карту - там просто нет логики, дома настолько вперемешку, что только с джипиэсом их и можно найти, а как искали в те годы (хоть бы и таксисты) - я не понимаю.
Кстати, кенигсберскую традицию начали ломать уже при мне, то есть в конце восьмидесятых - уже номеров не хватало, и две новые десятиэтажки (я лет в пятнадцать пересчитал их этажи и охуел - всю жизнь был уверен, что это девятиэтажки) были по-российски - первый подъезд, второй подъезд, а мою школу построили в 90 году, и ей номера дома вообще не досталось, был адрес просто - улица Зеленая, школа 38.
Это я просто вчера не мог заснуть и мысленно бродил по району. Слева от моего дома был мой же детский сад, а дорога в школу шла справа от детского сада и через ручеек (речку-говнотечку на тогдашнем языке), и почему-то все мои друзья жили за ручейком или в десятиэтажках, а микрорайон уходил сильно левее детского сада, и, хоть и рядом, в той стороне я бывал очень редко, и, видимо, поэтому, как что-то редкое, хорошо его запомнил - там был пятиэтажный дом точь-в-точь как мой, но номера на подъездах были нарисованы, как у меня, краской, но другим почерком, и от этого почему-то становилось не по себе, а за тем домом открывался такой открыточный вид на огромную ТЭЦ с трубой, и слава Богу, что это не был мой вид из окна, а то бы вы меня сейчас тут не читали, я бы повесился в те же 15 лет.
Кстати, кенигсберскую традицию начали ломать уже при мне, то есть в конце восьмидесятых - уже номеров не хватало, и две новые десятиэтажки (я лет в пятнадцать пересчитал их этажи и охуел - всю жизнь был уверен, что это девятиэтажки) были по-российски - первый подъезд, второй подъезд, а мою школу построили в 90 году, и ей номера дома вообще не досталось, был адрес просто - улица Зеленая, школа 38.
Это я просто вчера не мог заснуть и мысленно бродил по району. Слева от моего дома был мой же детский сад, а дорога в школу шла справа от детского сада и через ручеек (речку-говнотечку на тогдашнем языке), и почему-то все мои друзья жили за ручейком или в десятиэтажках, а микрорайон уходил сильно левее детского сада, и, хоть и рядом, в той стороне я бывал очень редко, и, видимо, поэтому, как что-то редкое, хорошо его запомнил - там был пятиэтажный дом точь-в-точь как мой, но номера на подъездах были нарисованы, как у меня, краской, но другим почерком, и от этого почему-то становилось не по себе, а за тем домом открывался такой открыточный вид на огромную ТЭЦ с трубой, и слава Богу, что это не был мой вид из окна, а то бы вы меня сейчас тут не читали, я бы повесился в те же 15 лет.
Рубрика "в этот день" фб в новогодние дни не штырит, приходится читать ЖЖ. Вот 2009:
Кремль, конечно, должен иметь статус района в Центральном административном округе Москвы - как Пресня, Хамовники и прочее. Но, поскольку в Кремле никто не живет, и поэтому полноценным районом он быть не может, нужен какой-нибудь специальный нормативный акт (очевидно, закон города Москвы), регулирующий порядок замещения должностей в управе района Кремль (на конкурсной основе?), а главой управы района Кремль должен быть президент России. То есть избирают президента, а потом мэр Москвы в соответствии с итогами выборов подписывает бумагу, мол, назначить главой управы района Кремль такого-то такого-то. И на резиденции президента в кремле должно висеть две таблички - "Президент Российской федерации" с двуглавым орлом и "Управа района Кремль" с Георгием Победоносцем.
Это выглядело бы очень мило, и на фоне этих двух табличек любили бы фотографироваться посетители Кремля, которых, конечно, надо пускать повсюду, то есть Кремль должен быть полностью и круглосуточно открыт (центральной площадью России автоматически станет Соборная или Ивановская, что, безусловно, будем ключевым элементом десоветизации - Красная площадь лишится своего нынешнего статуса), а границы резиденции президента должны быть ограничены ее стенами. Никаких военных училищ и гарнизонов в Кремле, конечно, быть не должно. Старый город в Москве и так непропорционально мал, так еще и большую его часть занимают казармы - это же хуйня какая-то. Должен быть проведен тендер среди международных гостиничных сетей, по результатам которого все здания на территории Кремля кроме музеев и собственно резиденции президента (она же управа района) должны быть переоборудованы в гостиницы для туристов.
То же, кстати, относится и к части района Китай-город, ограниченной Театральным проездом, Старой и Новой площадями, Варваркой и задами Гума. То, что эта часто Москвы состоит из каких-то стремных госучреждений - это тоже как-то совсем неправильно. Конституционный суд то ли переехал, то ли переезжает в Петербург - кому отдадут его здание с башней? Госнаркоконтролю? А почему? Там тоже безусловно должна быть гостиница. И в бывшем здании ЦК КПСС тоже должна. Приемная нынешней администрации президента, которую захватывали нацболы - здание с большими окнами на Новой площади, - это готовый двух- или трехэтажный ресторан. Ильинка, конечно, тоже должна состоять из гостиниц, ресторанов и магазинов, а не из министерств, федеральных служб и исполнительных секретариатов СНГ.
Вообще вся или почти вся федеральная недвижимость в Москве должна быть распродана. Бессмысенные и коррумпированные минсельхозовские чиновники сидят в шедевре Щусева - в наркомземе на Орликовом переулке, и это неправильно, минсельхоз вообще стоило бы перевести в какой-нибудь аграрный регион, в Воронеж или в Ставрополь, а в здании наркомзема - ну черт его знает, наверное, тоже гостиницу сделать.
Здание ФСБ отдать РГГУ или музей там сделать. И так далее.
По слухам, что-то подобное проделал в Батуме Саакашвили и он, конечно, был прав.
Кремль, конечно, должен иметь статус района в Центральном административном округе Москвы - как Пресня, Хамовники и прочее. Но, поскольку в Кремле никто не живет, и поэтому полноценным районом он быть не может, нужен какой-нибудь специальный нормативный акт (очевидно, закон города Москвы), регулирующий порядок замещения должностей в управе района Кремль (на конкурсной основе?), а главой управы района Кремль должен быть президент России. То есть избирают президента, а потом мэр Москвы в соответствии с итогами выборов подписывает бумагу, мол, назначить главой управы района Кремль такого-то такого-то. И на резиденции президента в кремле должно висеть две таблички - "Президент Российской федерации" с двуглавым орлом и "Управа района Кремль" с Георгием Победоносцем.
Это выглядело бы очень мило, и на фоне этих двух табличек любили бы фотографироваться посетители Кремля, которых, конечно, надо пускать повсюду, то есть Кремль должен быть полностью и круглосуточно открыт (центральной площадью России автоматически станет Соборная или Ивановская, что, безусловно, будем ключевым элементом десоветизации - Красная площадь лишится своего нынешнего статуса), а границы резиденции президента должны быть ограничены ее стенами. Никаких военных училищ и гарнизонов в Кремле, конечно, быть не должно. Старый город в Москве и так непропорционально мал, так еще и большую его часть занимают казармы - это же хуйня какая-то. Должен быть проведен тендер среди международных гостиничных сетей, по результатам которого все здания на территории Кремля кроме музеев и собственно резиденции президента (она же управа района) должны быть переоборудованы в гостиницы для туристов.
То же, кстати, относится и к части района Китай-город, ограниченной Театральным проездом, Старой и Новой площадями, Варваркой и задами Гума. То, что эта часто Москвы состоит из каких-то стремных госучреждений - это тоже как-то совсем неправильно. Конституционный суд то ли переехал, то ли переезжает в Петербург - кому отдадут его здание с башней? Госнаркоконтролю? А почему? Там тоже безусловно должна быть гостиница. И в бывшем здании ЦК КПСС тоже должна. Приемная нынешней администрации президента, которую захватывали нацболы - здание с большими окнами на Новой площади, - это готовый двух- или трехэтажный ресторан. Ильинка, конечно, тоже должна состоять из гостиниц, ресторанов и магазинов, а не из министерств, федеральных служб и исполнительных секретариатов СНГ.
Вообще вся или почти вся федеральная недвижимость в Москве должна быть распродана. Бессмысенные и коррумпированные минсельхозовские чиновники сидят в шедевре Щусева - в наркомземе на Орликовом переулке, и это неправильно, минсельхоз вообще стоило бы перевести в какой-нибудь аграрный регион, в Воронеж или в Ставрополь, а в здании наркомзема - ну черт его знает, наверное, тоже гостиницу сделать.
Здание ФСБ отдать РГГУ или музей там сделать. И так далее.
По слухам, что-то подобное проделал в Батуме Саакашвили и он, конечно, был прав.
А еще только сейчас, спустя 24 года, понял смысл строчки "И все выше наш самолет" в песне про стюардессу по имени Жанна.
Хотя может быть, я и неправ - это я посмотрел, как эту песню поют Жанна Фриске и актер Башаров, и они там на этих словах делают хуеобразный жест. А посмотрел первое исполнение Преснякова - там непонятно, то есть не видно, какой он жест делает, но показывают в зале Игоря Крутого и Пахмутову с Добронравовым (почему??), и они все сально хохочут.
Не знаю, насколько полезная или бесполезная вещь, но выглядит внушающе - вайфаи аэропортов мира, многие с паролями https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1Z1dI8hoBZSJNWFx2xr_MMxSxSxY&hl=en_US&ll=51.63467467609392%2C2.3863994750000757&z=6
Оказывается, рассказ Солженицына "Захар-калита" - антикитайский, там ключевая фраза, что на Куликовом поле ты понимаешь, что враг на Русь может прийти не только через Смоленск и Киев, но и с юго-востока. На эту "антикитайскую мину" Солженицын рассчитывал, когда в 66 году отдавал рассказ в "Правду", но они не поняли и решили, что это может поссорить СССР с Монголией.
Все эти петиции запретить фильм Викинг как-то очень напоминают старый добрый пиар "дирекции кино" - помню, когда был фильм Адмирал, я от его создателей получил пресс-релиз, что они вместе с каким-то знаменитым (но никому не известным) белогвардейцем открыли мемориальную доску Колчаку (копеечную, черную с белыми буквами типа как надгробие) на каком-то невразумительном здании, а дня через два - пресс-релиз о том, что неизвестные вандалы эту доску уничтожили, и что же это творится - неужели в головах наших сограждан так и продолжается гражданская война? Думаю, с Викингом тоже что-то такое.
Ой, так там и режиссер был тот же самый. Ну и
«Осквернение памятника, произошедшее сразу после празднования Дня Народного Единства, лишний раз продемонстрировало неспособность нашего общества вести цивилизованную и конструктивную дискуссию» - отметил один из инициаторов установки памятной доски Колчаку известный путешественник Федор Конюхов.
По мнению главного редактора журнала «Профиль» Михаила Леонтьева, скорость провокации говорит о том, что это сделали не случайные люди. «Их действия были осознанными и организованными. Степень злобности, с которой осквернили памятник Колчаку, говорит о том, что уроки Гражданской войны ничему нас не научили. Энергетика русской Смуты до сих пор живет в головах наших соотечественников».
«Это произошло потому, что Гражданская война в головах людей еще не окончилась» - считает заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Сергей Бунтман. – «При этом общество забыло о том, что доска была открыта не Колчаку – Верховному Правителю, а Колчаку – замечательному исследователю. И она обязана там быть по совокупности его заслуг перед российской наукой. Равно как доски Крузенштерну, и Лисянскому, и Беллинсгаузену, и Дежнёву, и Берингу. Но, к сожалению, у отдельных членов общества сохраняется неумение видеть всю многогранность исторических личностей».
Режиссер фильма «Адмиралъ» Андрей Кравчук, который был приглашен на торжественное открытие мемориала в качестве специального гостя, так прокомментировал этот акт вандализма: «Очевидно, мы делали наш фильм не зря, потому что тема Гражданской войны является больной темой для многих сограждан. Однако, как показал инцидент с мемориальной доской Колчака, некоторые люди до сих пор привыкли решать идеологические вопросы нецивилизованными варварскими методами. В этой связи особенно показательно, что акт вандализма произошел за один день до празднования очередной годовщины Великой Октябрьской Революции».
Также свою резкую оценку действиям вандалов дал председатель движения «Возрождение» Юрий Бондаренко: «Это – дикость какая-то! Дай волю красным – они и с людьми начнут расправляться. Разрушение этой доски стоит в череде преступлений большевистского режима и его духовных наследников, которые всеми силами цепляются за прошлое и мешают восстановлению исторической справедливости».
«Осквернение памятника, произошедшее сразу после празднования Дня Народного Единства, лишний раз продемонстрировало неспособность нашего общества вести цивилизованную и конструктивную дискуссию» - отметил один из инициаторов установки памятной доски Колчаку известный путешественник Федор Конюхов.
По мнению главного редактора журнала «Профиль» Михаила Леонтьева, скорость провокации говорит о том, что это сделали не случайные люди. «Их действия были осознанными и организованными. Степень злобности, с которой осквернили памятник Колчаку, говорит о том, что уроки Гражданской войны ничему нас не научили. Энергетика русской Смуты до сих пор живет в головах наших соотечественников».
«Это произошло потому, что Гражданская война в головах людей еще не окончилась» - считает заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Сергей Бунтман. – «При этом общество забыло о том, что доска была открыта не Колчаку – Верховному Правителю, а Колчаку – замечательному исследователю. И она обязана там быть по совокупности его заслуг перед российской наукой. Равно как доски Крузенштерну, и Лисянскому, и Беллинсгаузену, и Дежнёву, и Берингу. Но, к сожалению, у отдельных членов общества сохраняется неумение видеть всю многогранность исторических личностей».
Режиссер фильма «Адмиралъ» Андрей Кравчук, который был приглашен на торжественное открытие мемориала в качестве специального гостя, так прокомментировал этот акт вандализма: «Очевидно, мы делали наш фильм не зря, потому что тема Гражданской войны является больной темой для многих сограждан. Однако, как показал инцидент с мемориальной доской Колчака, некоторые люди до сих пор привыкли решать идеологические вопросы нецивилизованными варварскими методами. В этой связи особенно показательно, что акт вандализма произошел за один день до празднования очередной годовщины Великой Октябрьской Революции».
Также свою резкую оценку действиям вандалов дал председатель движения «Возрождение» Юрий Бондаренко: «Это – дикость какая-то! Дай волю красным – они и с людьми начнут расправляться. Разрушение этой доски стоит в череде преступлений большевистского режима и его духовных наследников, которые всеми силами цепляются за прошлое и мешают восстановлению исторической справедливости».