Сейчас читаю книгу Оксаны Дворниченко про советских пленных "Клеймо" в целом очень хорошую - почему очень хорошую, потому что она камня на камне не оставляет от советского мифа о войне, но эту фразу, как вы заметили, надо произносить с иронией, потому что в самом деле, уверены ли мы, что с советским мифом прямо стоит бороться, нужно ли это вообще?
Книга - переделанный в книгу ее же, этой Оксаны, сценарий документального фильма 95 года, снятого "на гранты" и тогда же показанного по ОРТ - там действительно прямо все очень круто, тысячи интервью наших пленных про всякий ад, главы про начало войны, про собственно плен, про власовцев, про перемещенных лиц, про послевоенный Гулаг, прямо дичайше круто, но некоторые вещи раздражают - с большой буквы выражения "Освободительное движение" и "Русская армия" и куча таких сугубо телевизионных оборотов типа "маршал Василевский сказал, что тех, кто принял удар в 41 году, страна будет помнить всегда. Это неправда. Страна их забыла".
То есть серьезно, такое очень противоречивое чувство. Все важно, все интересно, все животрепещуще в контексте уже нашего победобесия, но как это правильно рассказать, никто не знает. Но книгу всем советую.

Во что Федорин превратился, а

http://nv.ua/opinion/fedorin/kapituljatsija-ili-pobeda-411399.html

Написал большой пост о том, что я думаю про победу в конкурсе Кашина на Журналиста года http://varlamov.ru/2169567.html

У Сенникова странный спор на тему того, нужны ли в Петербурге небоскребы - он пишет, что Мюнхену и Флоренции они не нудны, а ему отвечают, что Петербург это не Мюнхен и не Флоренция, а Лондон (поэтому нужны).
И у меня опять включается внутренний чувак, говорящий с телевизором - ну какой Лондон, какая Флоренция, ну Вена же.

Или Будапешт, кстати. По степени обшарпанности похоже. И тоже имперская столица, утратившая лоск и ориентиры.

Но вот в Вене один небоскреб - и он там ни к селу, ни к городу. А в Будапеште и вовсе нет. Так что не нужны!

Или Будапешт, конечно. Но точно не Лондон, Лондон это Москва, а Париж-Мадрид-Лиссабон - это такие Петербурги без Ильича и советской власти.

Вот сейчас Парижу обидно было!

Нутелла идет задами Кока-колы

И как сейчас помню - 2014, в России появилось вот это "Это твоя кока-кола, Вася", а украинцы мне в комментах пишут - а почему нет "Это твоя кока-кола, хуйло"?

Не знаю, увидит ли это Кашин, но Париж, Петербург, Вена — это Европа, и Европа высшего сорта, первой пробы. Континент. Лондон — это английская помойка, которую эти дикари строили по своему разумению и согласно со своей, английской политической этой, как её, конъюнктурой. А Москва — это после гибели тех юнкеров под ёлками и стрельбы бризантными по Кремлю город не европейский, а советский. Англичане и подсказали как надо, сначала Ленину, потом и Лужкову.

Оказывается, напитки Инносент (смузи и лимонад) - это Кока-кола, ничего себе.

Какая-то дикая история - https://www.facebook.com/100009354360610/posts/1733221793666283/?__mref=message_bubble - группа Дятлова - типа такого чувака никогда не было и все фейк.

Хотя какого Дятлова - Катя Деткина же.

Петербург это Вашингтон. Ну то есть в каком-то смысле это так. Проведя некоторое время в Вашингтоне, я вдруг начал осознавать, что это город-идея, вымышленный город, он нарисован, построен на ужасном грунте, там болота, чудовищный климат, очень жаркий, когда-то было гораздо хуже, чем сейчас, люди там болели лихорадкой. Но нарисоваи на пустом месте, построили - много рабов там сгинуло - и сделали столицу. Даже преобладающее культурно-психическое направление общее: Просвещение и масонство. Петербург это раннее Просвещение, Вашингтон - позднее. И когда я все это подумал, то выяснил, что это уже кто-то написал. Есть такой Блэр Рубл. Кажется, он книгу об этом пишет https://www.files.ethz.ch/isn/19102/OP285.pdf

Оооой, ну вот в лучшем случае Вашингтоном он мог быть собственно при Петре, а уж на момент превращения в Петроград - ну какой Вашингтон, там от вымысла-то уже не осталось ничего и Достоевский сильнее Петра.

Мне трудно судить, я вырос в Беляево в Москве. Но может поэтому всегда остро чувствовал что-то вроде "Над желтизной правительственных зданий
Кружилась долго мутная метель" и там дальше над Невой — посольства полумира.. Город для правительства, город-идея. Для меня Питер и сейчас такой. Вашингтон точно то же самое, только он все время обновляется и из-за

Я тоже тот еще петергбурговед, но это действительно был не "город для правительства", а просто единственный в империи настоящий город, да еще и столица - как Париж или Мадрид. Совсем не Бразилиа и не Канберра.

В Вашингтоне и в былые времена нос не мог отделиться от майора и ходить по городу, и что там "жили поэты", про Вашингтон не скажешь, и старуха с остановившимися часами там к прохожим не приставала, и даже желтизна правительственных зданий (а кроме нее и броненосцы в доке - тоже ведь совсем не чиновничьи) потому и была, что было кому на нее обратить внимание. Извините, что-то расчувствовалось мое русское сердце!

Настоящие города, в западном смысле, в империи были - Вильно, Рига, Ревель, Тарту... А Петербург - у него масштаб другой

Ну это города в колониях, а так-то Одесса, конечно, и отчасти Баку. Но это не отменяет - П

П)