Женя, Оля и вся команда "60 минут", поздравляю! Сомнений в этом не было - но теперь официально 😊
https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/01/08/n_13896314.shtml

@vladivostok1978 @skabeeva

Если кто забыл

Итоги этого странного дня:

1. Колонка про Соловьева и Муссолини

https://republic.ru/posts/95620

2. Разговор с Семиным

https://agitblog.ru/videoblog/idealnyi-okhranitel-oleg-kashin-o-nasledii-sssr-krupnyi-plan

3. Стенограмма с радио КП (за среду, но вышла сегодня)

https://radiokp.ru/politika/kashin-ob-irane-mir-na-glazakh-pogruzhaetsya-v-oschuschenie-perl-kharbora-ili-11-sentyabrya_nid8302_au414au66

4. Колонка про секретную клинику Вагнера:

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/chvk-500733/

5. Эссе про журналиста года:

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/zhurnalisty_2019_goda_golunov_i_pjatero_iz_youtube-500749/

6. Разговор с Пивоваровым:

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/aleksej_pivovarov-500753/

7. Интервью Комсомольской правде

https://m.kp.ru/daily/27077.7/4148127/

8. Передача на Дожде:

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/kashin_i_zhirinovschina-500764/

Charlie Hebdo выпустила колонку к пятилетию нападению на редакцию под названием «Новое лицо цензуры»

«Мы думали, что только религии хотят навязать нам свои догмы. Мы ошибались. ...
Charlie Hebdo стало мишенью новых цензоров, которые в один клик превратились в пророков своей собственной религии и издают фатвы против святотатцев, которые её не признают...
30-40 лет назад политическая корректность заключалась в борьбе с расизмом, мизогинией и гомофобией, что было логичным и само собой разумеющимся. Но сегодня политическая корректность навязывает нам гендерную орфографию, запрещает нам использовать слова, которые могут показаться кому-то неприятными, требует от нас перестать есть то и прекратить курить сё. Всё это, разумеется, в наших интересах.
Вчера мы посылали в задницу Бога, армию, Церковь, Государство. Сегодня нужно научиться посылать в задницу тиранические группы, эгоистические меньшинства и блогеров, которые стучат нам указкой по пальцам как строгий школьный учитель»

#jesuischarlie (стащил у О. Кармоди, но его, кажется, нет в телеге).

А в Медиазоне новый редактор – Дмитрий Трещанин! Кстати его телеграм-канал https://t.me/trsch, подписывайтесь!

https://www.facebook.com/sergey.smirnov.165685/posts/3138584849487414?notif_id=1578682265636588&notif_t=feedback_reaction_generic

Вот вам пожилой клоун кантианец Морозов...

Насколько же глядя на эту публику хочется записаться в охранители. Но, увы, это они вперед запишутся, чтобы нам с вами показать настоящую демократию.

Считаю Костю Сёмина и Олега Кашина очень умными людьми. Но беседа вышла крайне неудачной с точки зрения контента. Два интеллектуала выясняли, кто больше книг прочитал. Драка в песочнице, ей богу.
Взгляды Сёмина, конечно, мне ближе, чем Кашина. Но на мнение о беседе/интервью этот факт не повлиял.
https://t.me/kashinguru/29595

Соловьёва и его коллег потрясывает из-за новостей о передаче Скабеевой и Попова. "60 минут" стала самой рейтинговой в сегменте политических шоу. Это никто не оспаривает, кроме Соловьёва. Любой, кто знает, чем отличается доля от рейтинга, понимает, почему его претензии выглядят смешными.

Соловьёв выходит за час до полуночи и переходит в ночь. Люди в это время уходят спать. Не может передача в полночь даже с высокой долей быть популярнее выходящей на том же канале в прайм-тайм с высоким рейтингом. Когда нужно разместить рекламу презервативов для полуночников в самой популярной ночной передаче, то рекомендуют Соловьёва. На этом смысл высокой доли Соловьёва заканчивается. Это головная боль каналов в борьбе за рекламу презервативов и подсчёт, сколько на эту борьбу можно потратить. В по определению низкорейтинговом ночном эфире.

Соловьёв требует, чтобы рассказывали о цифрах. Загвоздка в том, что Соловьёв никогда не будет в этих рассказах выше Скабеевой и Попова. Телекритику с цифрами любят, например, в США и Англии. В них, кстати, о цифрах удобно рассказывают с помощью рейтинга переведенного в тысячи зрителей. То, как хочет Соловьёв, не рассказывают, это бессмысленно.

Если Соловьёв хочет попытаться поставить себя выше "60 минут", то он должен требовать считать рейтинг на пике - в первые минуты его ток-шоу зрителей будет сильно больше, чем в среднем за все два-три часа. Но и тут ему должно сильно повезти с популярностью вечернего сериала на "Россия 1". "60 минут" начинается после популярного Малахова, и до "Вестей", пиковый рейтинг в начале и в конце у них тоже неплох.

Остается Соловьёву считать популярность среди страдающих бессонницей, любителей японских платьев и засыпающих под монотонные крики. Среди них он точно чемпион.

Сообщают, что умер султан Омана Кабус.

Умер султан Кабус бен Саид — лидер Омана, правивший страной с 1970 года. На улицах столичного Маската уже появилась бронетехника — наследников Саид не оставил.

Четыре часа назад, эксперты ещё не проснулись даже, а Иран признал, что сбил лайнер.

Люблю такое. «Плеяда блестящих умов телеграмма» несколько дней с упорством защищала российского геополитического союзника - Иран, мол нет не сбивали они самолет «МАУ», все это провокация подлой запиндосии! А потом хуяк, вы слушали Маяк - Иран признался, что по ошибке сбил пассажирский самолет, и сидит вся эта «плеяда блестящих умов телеграмма» в говне и ест говно.

Вернемся к самолету. Вот Иран признал, что самолет сбит.

Теперь, внимание, спрашивается вопрос: почему нам просто не показали разведданные (которые, как мы понимаем, всё таки были). Ну вот те самые, которые шептали на ухи президентам. Зачем нужен был "источник в Пентагоне", медиа-операция, билингкэт этот?

Вот в чем состоял мой вопрос (который некоторые недалекие люди приняли за оправдание Ирана - я нигде и никогда не утверждал, что Иран ни причем, мне вообще на Иран срать) - мой вопрос состоял в том, что: ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ВЗЯТЬ И СКАЗАТЬ?

Потому что вагзедог в головах.

p.s. вот вы скажете: а это чтобы Иран отступил перед тяжестью доказательств. Так а почему тогда просто не позвонить в Иран и не сказать аятолле: мистер аятолла, вот у нас есть такие картинки.

Зачем обязательно надо НАСТРОИТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ?

Отвечает Борис Бурда.

Есть две религии относительно того, как должна себя вести большая и требующая уважения страна, если она катастрофически накосячит.

Одни считают, что страна обязана уйти в глухое отрицалово и никогда ни в чем не сознаваться и ни за что не извиняться. Иначе совсем задушат и 'будет только хуже'.

Ну, и вообще потому что 'ибо неча'.

Этой религии придерживается большинство ответственных товарищей в большинстве известных мне могучих стран, включая нашу.

Другая религия считает, что надо как Иран.

Мне ближе второе. Чисто по-человечески. В моей системе координат Иран оказался мужик.

А вот будет ли ему теперь за это только хуже, сейчас увидим. Как проснутся там, на том берегу.

Пожалуй проясню. Пассаж про «плеяду блестящих умов телеграмма» был про конкретную сетку новоявленных сетевых авторов, резкая популярность которых основана на покупке копеечных иранских ботов. К «динозавру» сетевой публицистики Паркеру, этот пассаж отношения не имел, зря он принял на свой счет.

(Не все знают, что город Рыбинск советская власть несколько раз переименовывала).

А мы с Семиным зайчики


https://ria.ru/20200111/1563277461.html

Старик Кашин наконец- то дошел до того, о чем Незыгарь говорит уже минимум 2 года.

«Как можно перекроить советскую модель под советскую модель?».

Нельзя понять современную Россию не воспринимая ее как переходную (транзитную фазу) из позднего совка.

В которой сохраняются все риски 90х.

А Кашин - мощный старик. Правда разменивается на мелочи. От того пока и не Розанов эпохи постсовка.

https://www.kp.ru/daily/27077.7/4148127/

По ссылке от Лабаса