Кто ночью пропустил:


https://republic.ru/posts/95620

Про дискуссию о Муссолини отвечу так.
Для меня Муссолини - это пример того, что просвещенная диктатура, замкнутая на одного лидера, без оппозиции, без институтов, сдержек и тд в итоге приводит к союзу с Гитлером. А также к концлагерям, истреблению евреев и далее все остальные станции.

Именно поэтому я убиваю свою единственную жизнь на то, чтобы в России возникало хоть какое-то гражданское общество. Хоть какое-то непакетное мышление. Хоть какое-то содержание, а не лозунги.

Войска итальянцев участвовали в Великой Отечественной Войне на стороне Гитлера. В этом году, кто забыл, мы отмечаем 75 лет великой Победы.

Какими бы ни были изначально намерения Муссолини, он вымостил себе дорогу в ад. Если бы он действительно хотел «третий путь», было еще два варианта, кроме как примыкать к Оси(союзники, нейтралитет). Был сделан выбор в пользу концлагерей.

В связи с этим реплики о том, что Россия идет по пути итальянского фашизма считаю неуместными. В конце концов, подумайте о ветеранах.

Если хотите понравиться конкретно Путину - он любит вспоминать не Муссолини, а де Голля. Согласитесь, есть разница.

Чего бы я хотела сама: почитать, что пишут про Муссолини в итальянских школьных учебниках, к сожалению, не владею итальянским.

Можно ли при этом снимать про Муссолини фильмы? Можно, конечно. Про Матильду, декабристов, Муссолини, Гитлера, Татлера, Батлера, да про кого угодно. Дискутировать можно всегда, опять же, на любые темы.

И ДОЛГОЖДАННОЕ ЭССЕ


https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/zhurnalisty_2019_goda_golunov_i_pjatero_iz_youtube-500749/

Там так много раз сказано про YouTube, хотя по меркам действительно успешных проектов YouTube, мы с @nackepelo - пылинка. Другое дело, что общественно-политических проектов там пока немного, потому нас ещё можно разглядеть. Спасибо всем, кто разглядел.

И @kashinguru за добрые слова.

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/zhurnalisty_2019_goda_golunov_i_pjatero_iz_youtube-500749/

Посмотрел тут интереснейший диалог Сёмина и Кашина и вот, что хочу сказать:

Константин Сёмин — скользкий демагог (breaking news). Причём он понимает это и всячески использует эту фишку в создании своего медиаобраза. Забавно то, что всё видео он упрекает Кашина в том, что тот использует заезженные штампы демшизы 30-ти летней давности, сам при этом используя риторику наркома 80-ти летней давности и цепляясь за протухшую историю ВКПб.

Но синопсис сёминских взглядов безусловно на 42-ой минуте, когда он в разговоре о государственном терроре внезапно очень чётко и смело говорит «не важно КАК получилось, важно ЧТО получилось». И очень странно, что Олег Владимирович не заострил на этом внимание. У Сёмина, как и у любого апологета тоталитаризма, цель оправдывает средства. Омерзительный большевистский террор для него всего лишь точка в мировой истории кровавых противостояний, а ушедшие жизни всего лишь статистика. Если народ пожрёт не советская машина, то обязательно кто-нибудь другой. Он об этом почти буквально говорит потом. Такой гегельянский душок, начавший пованивать гнильцой ещё в конце 19 века.

Если Кашин по словам Сёмина «идеальный охранитель», то сам Сёмин — идеальный большевик. Абсолютное античеловечное и оторванное от реальности существо. Хорошо, что он и его читатели — это стареющие маргиналы. И хорошо, что у молодёжи он не пользуется популярностью, вызывая лишь кринж (простите, кукож). Да и как может быть популярен говорящий агит-плакат из тридцатых годов?

Кстати, с 49-ой минуты Олег Владимирович начинает успешно давить коммуниста. Жаль только, что с Екатеринбургом он неприятно как-то оплошал.

И Пивоваров:


https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/aleksej_pivovarov-500753/

Кстати, Алексей Лысенков из "Сам себе режиссёр" - дипстейт.

И наконец - ПРОПУТИНСКОЕ интервью Роману Голованову:

Вы навязываете нам выбор между Мавзолеем и Ельцин-центром, но тогда уж, простите, я выберу парк «Зарядье». Оказывается, можно строить государство так, чтобы людям хотя бы в столицах жилось хорошо без вот этого колоссального надрыва и унижения. Сталина до сих пор любят за семь высоток — а сколько высоток построил Лужков? Семьсот, тысячу? Лучшая агитация против и советских лет, и девяностых — то, что есть сейчас. Вот в этом относительном комфорте наших лет можно и поностальгировать — по ГУЛАГу, по девяностым, по чему хотите.


https://www.kp.ru/daily/27077.7/4148127/

Женя, Оля и вся команда "60 минут", поздравляю! Сомнений в этом не было - но теперь официально 😊
https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/01/08/n_13896314.shtml

@vladivostok1978 @skabeeva

Если кто забыл

Итоги этого странного дня:

1. Колонка про Соловьева и Муссолини

https://republic.ru/posts/95620

2. Разговор с Семиным

https://agitblog.ru/videoblog/idealnyi-okhranitel-oleg-kashin-o-nasledii-sssr-krupnyi-plan

3. Стенограмма с радио КП (за среду, но вышла сегодня)

https://radiokp.ru/politika/kashin-ob-irane-mir-na-glazakh-pogruzhaetsya-v-oschuschenie-perl-kharbora-ili-11-sentyabrya_nid8302_au414au66

4. Колонка про секретную клинику Вагнера:

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/chvk-500733/

5. Эссе про журналиста года:

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/zhurnalisty_2019_goda_golunov_i_pjatero_iz_youtube-500749/

6. Разговор с Пивоваровым:

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/aleksej_pivovarov-500753/

7. Интервью Комсомольской правде

https://m.kp.ru/daily/27077.7/4148127/

8. Передача на Дожде:

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/kashin_i_zhirinovschina-500764/

Charlie Hebdo выпустила колонку к пятилетию нападению на редакцию под названием «Новое лицо цензуры»

«Мы думали, что только религии хотят навязать нам свои догмы. Мы ошибались. ...
Charlie Hebdo стало мишенью новых цензоров, которые в один клик превратились в пророков своей собственной религии и издают фатвы против святотатцев, которые её не признают...
30-40 лет назад политическая корректность заключалась в борьбе с расизмом, мизогинией и гомофобией, что было логичным и само собой разумеющимся. Но сегодня политическая корректность навязывает нам гендерную орфографию, запрещает нам использовать слова, которые могут показаться кому-то неприятными, требует от нас перестать есть то и прекратить курить сё. Всё это, разумеется, в наших интересах.
Вчера мы посылали в задницу Бога, армию, Церковь, Государство. Сегодня нужно научиться посылать в задницу тиранические группы, эгоистические меньшинства и блогеров, которые стучат нам указкой по пальцам как строгий школьный учитель»

#jesuischarlie (стащил у О. Кармоди, но его, кажется, нет в телеге).

А в Медиазоне новый редактор – Дмитрий Трещанин! Кстати его телеграм-канал https://t.me/trsch, подписывайтесь!

https://www.facebook.com/sergey.smirnov.165685/posts/3138584849487414?notif_id=1578682265636588&notif_t=feedback_reaction_generic

Вот вам пожилой клоун кантианец Морозов...

Насколько же глядя на эту публику хочется записаться в охранители. Но, увы, это они вперед запишутся, чтобы нам с вами показать настоящую демократию.

Считаю Костю Сёмина и Олега Кашина очень умными людьми. Но беседа вышла крайне неудачной с точки зрения контента. Два интеллектуала выясняли, кто больше книг прочитал. Драка в песочнице, ей богу.
Взгляды Сёмина, конечно, мне ближе, чем Кашина. Но на мнение о беседе/интервью этот факт не повлиял.
https://t.me/kashinguru/29595

Соловьёва и его коллег потрясывает из-за новостей о передаче Скабеевой и Попова. "60 минут" стала самой рейтинговой в сегменте политических шоу. Это никто не оспаривает, кроме Соловьёва. Любой, кто знает, чем отличается доля от рейтинга, понимает, почему его претензии выглядят смешными.

Соловьёв выходит за час до полуночи и переходит в ночь. Люди в это время уходят спать. Не может передача в полночь даже с высокой долей быть популярнее выходящей на том же канале в прайм-тайм с высоким рейтингом. Когда нужно разместить рекламу презервативов для полуночников в самой популярной ночной передаче, то рекомендуют Соловьёва. На этом смысл высокой доли Соловьёва заканчивается. Это головная боль каналов в борьбе за рекламу презервативов и подсчёт, сколько на эту борьбу можно потратить. В по определению низкорейтинговом ночном эфире.

Соловьёв требует, чтобы рассказывали о цифрах. Загвоздка в том, что Соловьёв никогда не будет в этих рассказах выше Скабеевой и Попова. Телекритику с цифрами любят, например, в США и Англии. В них, кстати, о цифрах удобно рассказывают с помощью рейтинга переведенного в тысячи зрителей. То, как хочет Соловьёв, не рассказывают, это бессмысленно.

Если Соловьёв хочет попытаться поставить себя выше "60 минут", то он должен требовать считать рейтинг на пике - в первые минуты его ток-шоу зрителей будет сильно больше, чем в среднем за все два-три часа. Но и тут ему должно сильно повезти с популярностью вечернего сериала на "Россия 1". "60 минут" начинается после популярного Малахова, и до "Вестей", пиковый рейтинг в начале и в конце у них тоже неплох.

Остается Соловьёву считать популярность среди страдающих бессонницей, любителей японских платьев и засыпающих под монотонные крики. Среди них он точно чемпион.