Честно говоря, в видео про Лаврова меня смущает, что в момент, когда звучит слово дебил, Лаврова мы не видим, и само слово звучит отчетливее, чем "вот ду ю вонт". То есть ок, это скорее всего Лавров, но доказательств недостаточно.

Посмотрел я этот фильм про Илью Пономарева на НТВ. Ничего такого особенного он на самом деле не сказал, вот правда. Но все равно его сейчас видимо вновь будут емного обсуждать и я всего две истории с Ильей Пономаревым вспомню.

Первая, 2004 что ли год, передача на НТВ Савика Шустера. Обсуждают молодежную политику, тогда как раз Илья Пономарева начал создавать Левый фронт. Все бы хорошо, но он прямо в студии на вопрос, сколько у вас человек сказал: в Левом фронте уже 100 тысяч человек.

И вторая история. Митинг левых 9 мая 2005 года. Уже во время митинга к нам подходят Илья Пономарев и Сергей Удальцов и такие: а давайте после митинга прорываться в центр.

Расклад такой – нас человек 100, Левого фронта человек 40, пенсионеров от КПРФ тысячи две, но никто из них никуда не пойдет. Полиции тысячи 3, по городу повышенные меры безопасности, юбилей же. На Белорусской в сторону центра тройной кордон.

Мы никуда конечно не пошли, но я видел издалека как человек 30 пытаются раскачать полицейскую цепь. Потом в Коммерсанте об этом было целых две строчки

Судя по дате, те две строчки написал я!

Пархоменко пишет:

Ну и поскольку здесь сейчас появятся вопросы, заданные все теми же людьми все с той же целью, был ли на этих переговорах в мэрии Громов и виски, — отвечаю. Громова никакого не было и виски никакого не было.

Это клевета, вываленная на меня четыре года назад журналистами журнала «Нью Таймз», потому что им показалось, что так их «расследование» будет выглядеть поярче и поувлекательнее.

Не было так не было, я всегда верю Сергею Пархоменко, но пользуясь случаем: прочитав в Нью-таймс про Громова, я побежал в тот самый чат ругаться на тему, как это никто нам тогда не сказал про Громова. И Тихон Дзядко мне долго доказывал, что это я просто не помню, а на самом деле нам про Громова сразу сказали, и все приняли это как должное и никто не удивился (ну ок).

Еще раз прочитал нашумевший пост Пархоменко. Интересно, вот это про кого:

Некоторые из них потом положили годы и написали несметные тысячи знаков своих колонок для того, чтоб доказать всем, что они не имели к той работе никакого отношения, что они «просто хотели посмотреть вблизи», «просто были там в журналистском качестве, а на самом деле ни в чем не участвовали».

А вот хочу спросить у Олега Кашина. Олег, а тебя просила Мария Захарова в личной переписке сомневаться в том, что Лавров сказал "дебил", или ты сам сомневаешься?

Тимур, сам-то как думаешь?

А вот хочу спросить у Олега Кашина. Олег, а тебя просила Мария Захарова в личной переписке сомневаться в том, что Лавров сказал "дебил", или ты сам сомневаешься?

)))

Написал настолько душевную статью в защиту Михалкова (и что важно - без ругани в адрес Ельцина), что прямо отчаянно призываю всех подписаться на Репаблик.

А почему без ругани - а это я, слава Богу, про себя понимаю, что вы и так знаете, как я к Ельцину отношусь, поэтому любое антиельцинство в моем исполнении прозвучит уже неубедительно и никого не тронет.

Скажем больше – если исходить из презумпции продажности и беспринципности Никиты Михалкова и если считать, что при должном административном или денежном ресурсе можно организовать любое его высказывание по любому общественно значимому вопросу, то будь у Ельцин-центра хорошие пиарщики, то им самим стоило бы организовать выступление именно одиозного и всеми не любимого Михалкова против Ельцин-центра, не дожидаясь, пока с тех же позиций не выступит кто-нибудь менее одиозный, какой-нибудь бесспорный моральный авторитет. Это довольно популярный у российских пиарщиков прием – когда в избирательном округе, где дело пахнет битвой добра и зла, на стороне добра вдруг появляется рок-музыкант Паук и призывает всех угореть, или когда в конфликте жителей какого-нибудь района с застройщиком вдруг возникает актер Джигурда и начинает ругать застройщика, да так яростно, что протест рассасывается как-то сам собой.

Это вот хорошо, даже, пожалуй, отлично сказано. Но у меня всё-таки пара занудных ремарок к тексту. Елена Соловей не говорила "Господа, вы звери, вы будете прокляты своей страной" и всего такого – финальные слова её переозвучены, а в оригинале она говорила строго наоборот. И если уж вспоминать как бы партию "Наш дом Россия", в первой тройке которой маячил Михалков, то её региональное отделение в Петербурге возглавлял Путин Владимир Владимирович.

А начальником штаба был Турчак-папа!

Пыхалова (который сейчас извинился перед ингушами), между прочим, избили в 10 году на следующий день после меня - в патриотической прессе писали про двойные стандарты, типа за Кашина либералы переживают, а на Пыхалова всем насрать. Может быть, те же Ленинцы его и избили, почему нет - чтобы отвлечь от меня и все такое прочее, это же Петербург.

Крылов отличный:

Я регулярно повторяю одно утверждение, которая никому не нравится (и мне в первую очередь).

А именно - что современная РФ является именно ХУДШЕЙ СТРАНОЙ В МИРЕ, именно САМОЙ худшей, даже если сюда включить Африку и мифический Гондурас. Во всяком случае, по качеству жизни.

Почему? Потому что у нас каким-то волшебным образом (волшебников мы знаем, но я сейчас не об этом) происходят сразу все беды, даже несовместимые в принципе. То есть сразу "и душно и холодно", "и вкалываем как проклятые, и нищенствуем как бездельники", "и рождаемость низкая, и продолжительность жизни крошечная", и так абсолютно во всём.

Вот статья Дмитрия Стешина, патриота и вообще ни разу не русофоба. Который очень хорошо и подробно описывает ИМЕННО ЭТО. На мелком частном примере - на российском ресторанном общепите.

Заметим - в мире такому НЕТ АНАЛОГОВ. В бедных странах действительно дешёвая еда и огромные куски мяса (пусть и не всегда гигиенично приготовленного). В богатых - невероятное качество за деньги, которые местные зарабатывают легко и непринуждённо.

Такой гнусности, как в России, нет нигде вообще. И это я ещё не говорю о качестве еды: в России еда говняная, мерзостная, а сразу за любой границей - вкусная, волшебная, чудесная. Даже та, которая, казалась бы, одна и та же везде (спросите у питерцев, которые закупаются в "Финке" нормальной едой, даже тех фирм, которые вроде бы поставляют в Россию свою продукцию). Впрочем, тут ещё можно спорить - кому-то говняное по душе. Но вот по теме "чудовищная цена за кусочек говна" - не поспоришь абсолютно.

ДОВЕСОК. Ещё раз, для непонятливых. Это не "страна такая" и не "люди такие". Просто в 1917 году этим куском земли овладели твари дьявола, которые тут с тех пор и правят. И прилагают огромные усилия, чтобы тут было одна мерзость. А где их нет - так всё сразу становится хорошим, вот именно что сразу. Во всём остальном мире их нет - поэтому там люди живут по-человечески. Даже в самых бедных странах: их-то бедность действительно является следствием лени, а не как у нас; и это по-своему приятная жизнь. Ад - ТОЛЬКО здесь.

Удивительно при этом, что в этом аду русские не превратились в чертей, а остались не просто людьми, но людьми, в общеми-то, хорошими. Хотя их портили и уродовали всеми мыслимыми способами, и многих таки изуродовали. И тем не менее - среди этого ада, в кругу хохочущих чертей, многие умудряются прожить честную, непостыдную жизнь, иногда даже и что-то хорошее сделать.

И это одно - - -

Так странно такие посты в сочетании с такими именами

Я добавлю, что в кулуарах очень активно сплетничают и о том, что нынешняя история с Ельцин-центром направлена и против Кириенко по понятным причинам.