Тоже вот такая интересная человеческая история - Миша Лукин, человек, на котором в Ъ много чего держалось, многолетний начальник информцентра, яхтсмен и очень милый дядька, про которого, оказывается, я ничего не знал до тех пор пока он не завел фейсбук, а как завел - вот знаете гоблина-Пучкова, вот возведите его в квадрат, получится Миша Лукин. Как так получается, не понимаю вообще.

Пишет мне какая-то экзальтированная (и вроде бы настоящая) украинская женщина - типа здравствуйте, посмотрела Поцелуй Путина и хочу задать вам несколько вопросов.
Вопросы: изменилось ли с тех пор ваше отношение к Путину? Как вы оцениваете ситуацию в России? Как вы относитесь к российско-украинской войне? Что можно сделать, чтобы она закончилась?

Я отвечаю - к Путину отношусь еще хуже, чем тогда, положение в стране вообще мрак, к войне отношусь плохо, а как достичь мира - ну надо дождаться, пока на Украине сменится власть, и новый президент признает фактичкские границы Украины без Крыма и республик.

И жду, что ответит. А она мне пишет - да, наверное, вы правы, надо границы признать, и отдельное вам спасибо за позицию против Путина.


Теперь сижу и думаю, кто кого затроллил.

Не знал, что фильм о Павленском, который показывают на Артдокфесте, называется "Огонь, иди со мной".

Лойко из всех моих знакомых самый интересно обукраинившийся, до сих пор с удовольствием его читаю (а Федорина, допустим, давно нет, хотя я всегда ценил его выше), и сейчас Лойко расшарил свой интересный пост времен майдана:

Я раньше по великодержавной глупости переживал из-за Крыма, который "Никита по пьяни подарил хохлам". А сейчас вот прозрел к пониманию того, каким умным и дальновидным был Хрущев.

Хоть часть русской земли теперь имеет возможность жить в стране, а не в территории, и имеет шанс быть людьми, а не населением. И нэхай живуть!

То есть и он переживал, и даже когда перестал переживать, земля все равно русская. К вопросу о том, как все воспринималось до 14 года.

"По‑русски и по‑христиански мы действовать в этой ситуации не сможем без решения суда" - это такой вольный пересказ фразы "я вам не прелесть".

У Грефа, конечно, объективно случился провал - надо было четко и громко сказать, что это акция типа как Большой город делал, здоровые люди на колясках проверяют безбарьерную среду (собственно, это Греф и сделал), а они зачем-то начали с того, что он под видом инвалида пытался получить кредит, то есть типа Гарун аль Рашид - ну и все смеются над тем, что все его узнали и что пресса стояла за спиной.

А мне приснился текст Быкова как бы из начала нулевых (очевидно, газета Консерватор): Быков пишет, что видел у метро моментальную лотерею, но ее правильнее назвать не моментальной, а либеральной, потому что сколько он стоял и смотрел, никто ни разу в нее не выиграл.

Кто пропустил - женщина, проводившая от имени газеты Завтра опрос в Госдуме "Вы холокост отрицаете или приветствуете" - самозванка!

Волну воспоминаний о декабре 11 года почему-то читаю, мысленно напевая "чтобы не стать этаким вот музеем, в нужный момент лучше пойти ко дну".

С годами стал спокойнее относиться к платным блогерам (не нам судить, зарабатывают как могут и все такое) и в результате вообще перестал их замечать, и вот сейчас только на который уже день проката 28 панфиловцев обратил внимание, что очень многие мои знакомые, которым понравился фильм, почему-то пишут о нем - хорошо, что нет любовной линии; хорошо, что нет хорошего немца с внутренними терзаниями, - и как-то непонятно, неужели слово "терзания" одновременно пришло в голову таким разным людям.
Это однажды кто-то слил темник ВГТРК про фильм "Шпион" для региональных телекомпаний, и там требовалось, чтобы в каждом городе случайный зритель говорил "Такого Федора Бондарчука я раньше никогда не видел".

Странная история со "съездом движения наши" - некто анонимный, про которого ничего не знает ни один нашист, создал ивент в фейсбуке и дает комментарии, то есть никакого события нет вообще. При этом Ъ зачем-то посвящает этому огромную заметку с тремя авторами. В любом случае это какой-то прямо сильный косяк Ъ (и это вообще единственное существенное, что в этом сюжете произошло).

И еще странная история с двумя параллельно вышедшими фильмами про Немцова - это как в день премьеры Титаника в кино по ОРТ показывали (и активно рекламировали, ничего не поясняя) какой-то старый телефильм про Титаник, я купился.
А тут и не скажешь, кто спойлер, а чей фильм основной. То есть очевидно, что у Кричевской все масштабнее и круче (ну и вообще кино), а у Кара-Мурзы типа воспоминание о друге, но получается странно - интеллигентная часть ленты смотрит Кричевскую, активисты смотрят Кара-Мурзу, при этом отзывы примерно одинаковые, а в сумме все выглядит страннейше.

Невозмутимый гугл пишет "заебать мозги", но вообще я интересовался, видимо, киселем, хотя это нифига не кисель - съел баночку крыжовникового fool, это то ли йогурт, то ли суфле.

На самом деле я уже начинаю теряться в том смысле, что может ли Путин кого-то использовать. Я сегодня ночью писал про уже трехдневной давности встречу Путина с деятелями культуры и перечитывал стенограмму этой встречи. И меня просто потряс один эпизод, который я не заметил при первом прочтении. Там Михайлов из «Архнадзора» произносит такую фразу: «У меня есть мечта, чтобы вы, Владимир Владимирович, собрали всех людей, ответственных за снос и строительство в Москве и спросили бы их, что они натворили». И вот Путин отвечает: «У меня есть мечта, да. Очень клевое выражение, его придумал Мартин Лютер Кинг, а он не знал, что в Америке президентом станет афроамериканец, и как грустно, что до сих пор полиция в Америке беспредельничает по отношению к афроамериканцам». Конец цитаты. Дословно ответ на вопрос о сносе домов в Москве.

Это настолько космос, что представить человека, находящегося в этом космосе, который кого-то может использовать, я уже не могу. Просто это уже какое-то всё совсем другое, и невозможно говорить о Путине с точки зрения привычной нашего рационального подхода к жизни.

Зачем я привёл эту цитату? Чтобы показать, насколько изощрённо опытный колумнист раскрывает значение простого слова "ёбнутый".

Я в одном сраче в твиттере неуверенно доказываю, что чмо - слово из идиша, и на этот счет есть миллион уверенных ссылок в гугле включая лурк, но что могу сказать - от разных вполне умных людей слышал я, что и гамбургер изобрели как дорожное кошерное блюдо для эмигрантов, плывущих из Гамбурга в Америку, и фуа-гра изобрели евреи, оказавшиеся в краю свиного сала после долгих лет жизни в краю оливкового масла, это все, конечно, неправда, но видимо, в позднем совке на подпольных курсах иврита и прочего какие-то неквалифицированные люди рассказывали это молодым нашим евреям, и те пронесли это знание через годы, ни разу не осмыслив его критически. Поэтому и про чмо я уверен не очень (но все же больше, чем на 50%).

Восьмая жена этого чувака, который хотел повеситься, судя по всему, какая-то известная нашистка, но я среагировал не на имя, которого я и не знаю, а на формулировку Лайфа, что он свою личную жизнь скрывает, но Лайф выяснил, что жену зовут так-то, и она сммщица.
А в статье еще круто, что она забрала его чемодан, но оставила ему его одежду и шнурок, на котором он вешался.

Пояснить за шмот - я не знал, что Кристоф Лемэр теперь креативный директор Юникло. Одежду Юникло+Лемэр я покупал и обратил внимание, что она исчезла, а теперь, оказывается, она просто называется Юникло-Ю, ее я тоже видел, но не оценил.

В Комсомольской правде большое интервью какого-то советского китаиста, присутствовавшего при визите Горбачева в Китай, и вот он вспоминает:

Я сидел рядом с Раисой Максимовной. Она очень утомилась, туфельки ноги натерли, непривычно было видеть ее молчаливой. Это ее очень украшало, должен сказать. Она молча сидела и смотрела влюбленными глазами на мужа, а тот время от времени бросал на нее взгляд, тоже полный любви.

И дальше можно не читать, сразу видно, что это какой-то злобный чмошник.

Тоже к вопросу о кремлевской лысенковщине: нашли когда-то Горбачеву лояльного рабочего типа Холманских, прошли годы и вот сын того рабочего, начальник управления внутренней политики АП.