Дело Ленты.Ру живет и процветает. Теперь в Калининграде.

Протестуя против строительства храма, екатеринбуржцы добились, чтобы Кремль организовал им собственное сми, круто:


https://www.kommersant.ru/doc/4143342

Иван Голунов пришёл на судебное заседание по жалобе на действия следователей в бронежилете и в сопровождении двоих сотрудников спецслужб.

Сейчас в Басманном суде рассматривают жалобу адвоката Голунова Сергея Бадамшина на действия следователей. По мнению адвоката, за чытыре месяца следователи ничего не сделали — Бадамшину даже не дали ознакомиться с материалами проверки полицейских, задерживавших Голунова.

Не понимаю, почему это видео опубликовано в сообществе "Мемы про Кашина" и не помню, как на него подписался, но это видео недели:

https://twitter.com/KashinMemes/status/1190059370719129600

Слушаю всякий трэш в эпл мьюзик и, кажется, впервые в жизни вслушался в текст песни про гардемаринов: «русский взнос за счастье миру не кошелек, а голова»; несчастная наша Русь.

Интервью Цемаха Вышинскому:


https://ria.ru/20191101/1560453649.html

Все-таки "счастье милых" (не легче, конечно)

Про Митрича читатели просят уточнить.
История такая: никаких частных предпринимателей «из реального сектора», которые вдруг захотели бы запустить федеральное СМИ, не существует в принципе. Любого предпринимателя могут только попросить дать денег на сми, и проситель плюс-минус один.
Еще, наверное, невольными соавторами идеи стоит считать, во-первых, Знак и шкулевский холдинг (который, наверное, в конце концов как-нибудь ликвидируют), а также радио Свободу - то есть в описании Митрича это такие Урал-реалии, конечно.
С вами был медиаанлитик Олег!

Хотелось бы, конечно, уйти от такой экосистемы.

Кто днем пропустил:


https://republic.ru/posts/95114

Проверил (виа Навоша) - так и переводит

Статья-бомба, которую обязательно надо прочесть и отметиться, что прочли.. То есть мастрид-мастрид-мастрид.

О том, что Александр III произвел революционный поворот в 1891 году начав индустриализацию страны, вопреки практически всеобщему отрицательному общественному мнению, роднившему ультраправых помещиков и народников-цареубийц.

О том, что именно царская индустриализация и только она была единственной настоящей индустриализацией России. Ноухау товарища Сталина же состояла в том, чтобы перевести эту индустриализацию с капиталистических на рабовладельческие рельсы. И именно поэтому, чтобы контраст не бросался в глаза и потребовалось тотальное отрицание царского индустриального наследия.

https://tsargrad.tv/articles/soha-i-bomba_224289

Императоры Александр III и Николай II сделали выбор в пользу промышленного переворота в России, в пользу вывода страны в индустриальные лидеры мира. Это был осознанный и трудный выбор, который требовал порвать с инерцией тогдашнего «народнического» антииндустриального консенсуса.

Большевизм фактически похитил у «царизма» его повестку, присвоив себе и индустриальные достижения, и индустриальную философию, которой, якобы, «полусредневековые» самодержцы не понимали и не развивали. Паразитируя до середины ХХ века исключительно на царских индустриальных достижениях и артефактах, сравнимых с которыми создать просто не могли, они в то же время упражнялись в инвективах по адресу «отсталого» царизма.

Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, — гласило приписываемое Черчиллю популярное изречение. На деле это искаженная цитата из статьи троцкиста Исаака Дойчера: Сталин принял Россию с деревянными плугами, а оставил оснащенной ядерными реакторами. Как и всюду в красной пропаганде — ложь.

На деле это Александр III принял Россию с сохой. Николай II вынужденно покинул её с бомбами, которые несли врагу тяжелые бомбардировщики Игоря Сикорского «Илья Муромец». Модель ИМ-Е-1 нёс уже полторы тонны бомб. Не будь история русской монархии и индустриальное развитие России насильственно прерваны в 1917 году, бомба, несомая «летающими крепостями» Сикорского, к 1945 году точно так же стала бы атомной.

(Не знаю эту Звягину, но прямо хорошо представляю себе такого важного и самодовольного чиновника, у которого работа - выражать озабоченность):

«Ликвидация движения «За права человека» — это не только ещё один циничный и низкий удар по гражданскому обществу в России. Это малодушный выпад против легендарного правозащитника Льва Пономарёва, соратника Андрея Сахарова. Это ещё один выпад против сетевой организации гражданского общества в стране, сравнимый с недавними атаками на ФБК и движение «Открытая Россия» — очевидно, в назидание всем остальным», — отметила директор российского представительства Amnesty International Наталья Звягина.

А наши ингушские партнеры теперь и Рейтерз мочат, прямо завораживает

Р. Голованов:
- У нас, говоря про высших и элитных, Олег Кашин в эфире радио "Комсомольская правда» говорил: а вот Владимир Путин может так выйти к толпе, может ли он так разговаривать с другими?
В. Сунгоркин:
- Зеленский немножко так петуха пустил все-таки.

Актер Иван Охлобыстин заявил, что знает имя приёмника Путина в 2024 году.

По словам Охлобыстина, им станет писатель Захар Прилепин.

Такие дела.

Однажды в кафе подцепился к вайфаю, с тех получаю от него письма.

Глупый, глупый Кондрат!
Он один и шагал в Сталинград.
А ребята с лукошками,
С мышами и кошками
Шли навстречу ему —
В Колыму.

Лучший комментарий к интервью Собчак с Симоньян - Таратута, что они одинаково друг друга боятся, потому что обе не знают, кто куда позвонит, если что, ну и вообще там много всего крутого (Собчак кажется, что она до сих пор в студии Дождя с отключенным кабелем):


https://m.youtube.com/watch?v=eoGyzEo1TL4&feature=youtu.be

Крутой Калининград фотографа Маркова:


https://esquire.ru/articles/133204-mezhdu-evropoy-i-rossiey-kaliningrad-v-12-kadrah-dmitriya-markova-snyatyh-na-iphone-11-pro/