Переговоры комбрига Кривошеина с Гудерианом о передаче Бреста велись на понятном обоим французском языке.

Вам обещали разобраться — вот и первая победа гражданского общества! Вчерашний просто лживый заголовок РИА поправили на другой, правда тоже лживый (любой не слепой человек может своими глазами убедиться на записи, которую суд отказался рассматривать как что-то непонятное из интернета, что Устинов никакого насилия к омоновцу не применял). Непонятно, правда, что мешало сразу «разобраться». Так, глядишь, полицейские стенографисты с выданными им зачем-то корочками прессы постепенно откроют для себя другую реальность, которая не «по версии следствия». Оказывается, и такое бывает! Что будет, если честно написать обо всех несостыковках и вранье в «версии следствия»? Жопа отвалится? Дядя милицанер заругает? И вот эти же самые люди, буквально, обещают нам «разобраться». Ну-ну, ждём-с.

Владимир Вольфович веселый! Прокомментировал свой вчерашний поход к шаманам- снял порчу и нам предложил:

‘Порчи у нас много, у нас везде коммунисты во всех парламентах заседают, вон Собчак и какие-то выкрутасы, надо снимать порчу с них, на Украине бардак, шумят что-то про Крым, поэтому у нас вопрос встаёт перейти на четырехдневную рабочую неделю, вот среда пусть будет выходной; все верующие пусть идут в храмы, в мечети, давайте в этот день обращаться, может, к шаманам, к народным целителям,- чтобы люди отдыхали. И чтобы не было никакого раздражения, чтобы мы успокаивались все, понимали, что мы все должны иметь хорошее самочувствие, хорошо относиться друг к другу. И поменьше ругаться’

Такие дела

Баба яга против(

https://t.me/SolovievLive/6460

А также Дед Разобрался:

https://echo.msk.ru/news/2502871-echo.html

Олег Дерипаска подал в суд Краснодарского края на британские газеты The Times, Telegraph и американскую The Nation
Будем наблюдать

Геннадий Хазанов готов поддержать осуждённого по «московскому делу» актёра Павла Устинова. «Если есть возможность высказать свою поддержку, я это сделаю», — сказал он «Открытым медиа».

«С моей точки зрения это просто неправомерное наказание за поступок, который ещё неизвестно, совершал он или нет», — прокомментировал Хазанов приговор Устинову. Суд решил, что тот должен провести в колонии 3,5 года за то, что якобы вывихнул росгвардейцу плечо на митинге

Попытки символического применения статей Уголовного кодекса не могут привести ни к чему хорошему. А приговор Павлу Устинову — это, безусловно, символическое решение, даже наверняка «назидательное» в логике тех, кто его принимал. Впрочем, как и ряд других приговоров, вынесенных в рамках так называемого «Московского дела».

Я специализируюсь на экономике, финансах. Уголовное судопроизводство — далёкая от сферы моих интересов тема. Однако благодаря таким решениям, как в деле Ивана Голунова или Павла Устинова, некие силы сами привлекают внимание к себе и своей деятельности. К сожалению, не в самом лучшем из смыслов.

И дело тут даже не в цеховой солидарности, хотя дело это хорошее. И не в попытках повлиять на суд. Решение уже вынесено. Да и что это за суд, на который могут повлиять посты в инстаграме или телеграме? Нет, дело тут немного в другом, на мой взгляд.

Логика технологий запугивания понятна. Приговор Устинову — это больше про символизм, нежели чем про право. В пользу этой версии говорит отказ приобщения теперь, пожалуй, всем уже известного видео. Известного благодаря как раз таки решению суда.

Подобными решениями система наносит ущерб в первую очередь себе самой. Падает доверие к институтам, а государство — это и есть эти самые институты. В чём тогда смысл? Кроме символического? И то, такой вот с позволения сказать «символизм» уже давно не работает в нынешних реалиях.

За всеми этими размышлениями не стоит забывать об одной казалось бы простой банальности — о справедливости. О справедливости по отношению к Павлу Устинову лично и участникам «Московского дела» в целом.

Безруков тоже

Чего только не бывает https://www.kommersant.ru/doc/4095447

❗Собчак и Богомолов стали лицами мухобоек

Что? Да. Красноярский художник Василий Слонов сделал мухобойки с лицами Ксении Собчак и Константина Богомолова. «Последние мухи осени умрут под натиском этой удушающей брачной любви!», – прокомментировал свое творение Слонов.

Мы бы поюзали.

@borusio

В твиттере напомнили о культовой газете Селедка.

В связи с давешним интервью Юмашева и сегодняшним «ого, у нас невиновных сажают» вспомнил свое любимое место из «Исповеди на заданную тему»:

Громыко был как бы перенесен в настоящее из далекого и не очень далекого прошлого. При этом, естественно, он не очень сильно понимал, что происходит вокруг, о чем вообще идет речь. На Политбюро он почти всегда выступал по любому вопросу. Выступал всегда долго. Иногда эти стариковские, безобидные, конечно, но совершенно неуместные и бессмысленные воспоминания продолжались по полчаса, и по Горбачеву было видно, что он еле сдерживает все свое терпенье.
Этот, когда-то деятельный, человек доживал свой век в каком-то им самим созданном, изолированном мире. Его неожиданные заявления на Политбюро типа: "Вы представляете, товарищи, в таком-то городе мяса нет" - вызывали большое оживление. То, что мяса нигде давно уже нет, все присутствующие знали прекрасно...

В моем детстве в Калининград приезжал (искать Янтарную комнату!) барон Фальц-Фейн. Рассказывал, как Горбачев его называл «товарищ барон».

Чем больше вникаю в дело Устинова тем больше вопросов возникает. Хотелось бы и проанализировать как работала линия зашиты.
Интересно послушать мнения профессиональных адвокатов со стажем.

«Уже все хайпанули на деле Павла Устинова?
Ещё хоть кто-то остался?» (с) тот же автор

https://t.me/kashinguru/25487

Передайте пожалуйста Владимиру Соловьеву, что в суде за одно заседание не может быть никакой работы защиты. Судья отклонил все ходатайства адвокатов и за один день ушел на приговор. КАКАЯ РАБОТА АДВОКАТОВ АУ!

(и простите, что сегодня ссылаюсь на пропагандистов, дальше они видимо руки начнут театрально заламывать)

https://t.me/SolovievLive/6510

А мы с Романом Головановым СЕГОДНЯ В ВОСЕМЬ ВЕЧЕРА ПО МОСКВЕ поговорим о деле Устинова на радио Комсомольская правда.

​​Я согрешу, но один раз. А именно — покажу вам сообщение Соловьева. В нем вы увидите, что это не просто мудак, а профнепригодный мудак.

Хочешь проанализировать? Анализируй, что тебе мешает-то, баллон (ну помимо отсутствия мозга, но вряд ли это имелось в виду в исходном сообщении).

Интересно послушать мнение профессиональных адвокатов? ИДИ И ПОСЛУШАЙ, У ТЕБЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ КАНАЛ, РАДИОСТАНЦИЯ И ЦЕЛАЯ АРМИЯ ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ТВОЙ ПУСТОЙ СТУЛ ПЕРСОНАЛА (извините, пожалуйста, за капс).

В общем, абсолютно дегенеративный упырь, который даже не понимают саморазоблачающего абсурда написаного.

Роман разобрался (и в 20 мск это обсудим):

https://www.kp.ru/daily/27030/4094136/