Тем временем

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1141828772695037&id=100006037756383&anchor_composer=false

Я почему не сплю, мне интересно, как Данила Козловский выступит.

И при этом ужасно радует новая волна популярности Г.И.

Разбираются. Потерпите.

Это сотрудник телеканала Царьград пишет

Вести с народом!

Я даже писал про этого Олега Кашина в саппорт, но они не реагируют. Вот меня звали выступать, но написали самозванцу(

И осторожнейший Такменев

https://www.instagram.com/p/B2gbAHsF1gu/?igshid=18honesm18xnm

Выпустят)

Тина Канделаки – очень красивая женщина. Но платье сидит ужасно, давайте признаем. Тут морщит, там тянет, здесь пришлось подколоть булавочкой. В общем, больше похоже на антирекламу.
Героиня предрекает, что заметную долю покупательниц бутика составят славянские девушки категории «вчера впервые переспала с дагестанцем, сегодня готова принять ислам, что делать».

Ой, не сопоставил, что это тот самый Криворучко:

7 июля 2010 года в московском Театре.doc состоялась премьера спектакля «Час восемнадцать», основанного на авторской интерпретации событий, связанных с гибелью Сергея Магнитского. В последней сцене Алексей Криворучко (актёр Алексей Жиряков) попадает на тот свет и вынужден просить кипятка, который ему наливают прямо на руки. Прообразом этих событий послужил отказ в стакане горячей воды Сергею Магнитскому на одном из заседаний суда.

Ну и как справедливо подсказывают, Александр Паль это и есть АП. Как и я, кстати, будьте внимательны

https://t.me/PlushevChannel/5547

Всё это «московское дело» калечит судьбы.
Надо, конечно, вытаскивать людей.

Переговоры комбрига Кривошеина с Гудерианом о передаче Бреста велись на понятном обоим французском языке.

Вам обещали разобраться — вот и первая победа гражданского общества! Вчерашний просто лживый заголовок РИА поправили на другой, правда тоже лживый (любой не слепой человек может своими глазами убедиться на записи, которую суд отказался рассматривать как что-то непонятное из интернета, что Устинов никакого насилия к омоновцу не применял). Непонятно, правда, что мешало сразу «разобраться». Так, глядишь, полицейские стенографисты с выданными им зачем-то корочками прессы постепенно откроют для себя другую реальность, которая не «по версии следствия». Оказывается, и такое бывает! Что будет, если честно написать обо всех несостыковках и вранье в «версии следствия»? Жопа отвалится? Дядя милицанер заругает? И вот эти же самые люди, буквально, обещают нам «разобраться». Ну-ну, ждём-с.

Владимир Вольфович веселый! Прокомментировал свой вчерашний поход к шаманам- снял порчу и нам предложил:

‘Порчи у нас много, у нас везде коммунисты во всех парламентах заседают, вон Собчак и какие-то выкрутасы, надо снимать порчу с них, на Украине бардак, шумят что-то про Крым, поэтому у нас вопрос встаёт перейти на четырехдневную рабочую неделю, вот среда пусть будет выходной; все верующие пусть идут в храмы, в мечети, давайте в этот день обращаться, может, к шаманам, к народным целителям,- чтобы люди отдыхали. И чтобы не было никакого раздражения, чтобы мы успокаивались все, понимали, что мы все должны иметь хорошее самочувствие, хорошо относиться друг к другу. И поменьше ругаться’

Такие дела

Баба яга против(

https://t.me/SolovievLive/6460

А также Дед Разобрался:

https://echo.msk.ru/news/2502871-echo.html

Олег Дерипаска подал в суд Краснодарского края на британские газеты The Times, Telegraph и американскую The Nation
Будем наблюдать

Геннадий Хазанов готов поддержать осуждённого по «московскому делу» актёра Павла Устинова. «Если есть возможность высказать свою поддержку, я это сделаю», — сказал он «Открытым медиа».

«С моей точки зрения это просто неправомерное наказание за поступок, который ещё неизвестно, совершал он или нет», — прокомментировал Хазанов приговор Устинову. Суд решил, что тот должен провести в колонии 3,5 года за то, что якобы вывихнул росгвардейцу плечо на митинге

Попытки символического применения статей Уголовного кодекса не могут привести ни к чему хорошему. А приговор Павлу Устинову — это, безусловно, символическое решение, даже наверняка «назидательное» в логике тех, кто его принимал. Впрочем, как и ряд других приговоров, вынесенных в рамках так называемого «Московского дела».

Я специализируюсь на экономике, финансах. Уголовное судопроизводство — далёкая от сферы моих интересов тема. Однако благодаря таким решениям, как в деле Ивана Голунова или Павла Устинова, некие силы сами привлекают внимание к себе и своей деятельности. К сожалению, не в самом лучшем из смыслов.

И дело тут даже не в цеховой солидарности, хотя дело это хорошее. И не в попытках повлиять на суд. Решение уже вынесено. Да и что это за суд, на который могут повлиять посты в инстаграме или телеграме? Нет, дело тут немного в другом, на мой взгляд.

Логика технологий запугивания понятна. Приговор Устинову — это больше про символизм, нежели чем про право. В пользу этой версии говорит отказ приобщения теперь, пожалуй, всем уже известного видео. Известного благодаря как раз таки решению суда.

Подобными решениями система наносит ущерб в первую очередь себе самой. Падает доверие к институтам, а государство — это и есть эти самые институты. В чём тогда смысл? Кроме символического? И то, такой вот с позволения сказать «символизм» уже давно не работает в нынешних реалиях.

За всеми этими размышлениями не стоит забывать об одной казалось бы простой банальности — о справедливости. О справедливости по отношению к Павлу Устинову лично и участникам «Московского дела» в целом.