В детстве (лет 7-8-9) я очень любил книгу "Жизнь и приключения Заморыша" - это такой сборник повестей о дореволюционном мальчике из Таганрога, который работает у отца в чайной, потом убегает с циркачами в Крым, потом учится, поет в церковном хоре, вырастает, работает каким-то чиновником, потом учителем в деревне - дико интересный совдиккенс времен сталинизма. Понятно, что я бы и не узнал о таком авторе, но у меня папу в третьем, что ли, классе наградили этой книгой с памятной надписью, и вот я ее читал - издание пятидесятых годов, четыре повести.
Потом мне было лет 11, и в гостях у одноклассника я увидел более позднее издание этой книги с теми же рисунками, но повестей было уже пять. Я подумал "ничего себе" и не стал даже просить эту книгу почитать, чтобы не расстраиваться, что она не моя. Пятая повесть называлась "Волшебная грамота", название интригующее, а мне действительно эта книга дичайше нравилась, я чуть ли не наизусть ее знал (и, например, о существовании поэта Северянина узнал из нее - там почти полностью цитировалось стихотворение про сонату пажа, но без строфы про "отдавалась", конечно) и вот каково это - знать и любить книгу из четырех частей, а потом узнать, что есть и пятая?
Прошло лет пятнадцать. В магазине "Москва" в букинистическом отделе я увидел такое же издание, как было у одноклассника. Купил. Пятая повесть - "Волшебная грамота". Ух, думаю я, интересно, какие там еще могут быть приключения. Восьмой Гарри Поттер практически.
И что оказалось.

Волшебная грамота - это марксизм. Мальчик вырос, прочитал Маркса и понял, как устроен мир. И конец.

А сама книга вот такая - то есть довольно адовая, конечно, но прекрасная.

https://www.facebook.com/temalebedev/posts/10154711404851095 - Тема успокоил, потому что у меня в ленте на это в основном ходят какие-то государственные сммщики, и было бы неприятно, если бы это было что-то хорошее

Ну вот тоже - чувак работал в Кирове каким-то силовиком при Белыхе и лично придумал дело Кировлеса (то есть он на правах местного параноика его придумал, оно лежало без дела сколько-то лет, а потом пригодилось уже Бастрыкину и прочим). Чем сейчас занимается сам, не знаю, но у него жена в фэшн-бизнесе, и сам он постоянно постит фотачки с недель моды, типа посмотрите какой я модный. При этом о чем он думает? О пидарах он думает, ну вот как так люди устроены?

https://www.facebook.com/sskarnauhov/posts/1307787752578947

Читаю перед сном книгу эстонского историка Ильмярва (хорошую, о том, как прибалты боялись сопротивляться Советскому Союзу в 40 году и в итоге все просрали), знаю, что автор эстонец, но каждый раз как цепляюсь глазом за фамилию автора, читаю ее - Ильмяров, - и думаю - ну ничего себе, татарин, а пишет как эстонец.

Ой как интересно.

Дочитал книгу Ильмярва, дико интересно - не знал, например, что Ульманис в 40 году просил у советского правительства пенсию как участник революции 1905 года. Но вообще самое интересное вот что - Ильмярв директор эстонского института истории, довольно молодой, 61 года. Вот он сидит и изучает архивы и понимает, что в сюжете "Красная армия вторглась и растоптала" есть куча нюансов - и президенты (которых потом замучают в Гулаге) сами формально приглашали Красную армию и сами назначали коллаборационистские правительства, и коллаборационисты искренне любили свою родную Литву-Латвию-Эстонию и объективно настрадались от режимов. И вот эстонский историк прямо видно, как растерян - это что же, получается, была не вполне оккупация, а в каком-то смысле даже добровольное вхождение?
Прямо хочется взять эстонского историка за руку и сказать - нет, погоди, все нюансы говно, вы ни в чем не виноваты, Сталин вас действительно оккупировал, не надо буквально воспринимать то, что в архивах - оно не передает всей полноты.
А что передает? А черт его знает, вот я вижу на фасаде эстонского генштаба доску с полным списком генералов и полковников, у половины или больше которых место смерти Красновишерск и Ухта - вот это передает, серьезно.

Но вообще я хотел не это сказать, а как раз другое - вот молодой Ильмярв уже сомневается, а поколение детей вообще станет рассуждать - ну вошли в СССР, а сейчас вошли в ЕС, никакой разницы, история противоречивая, хуе-мое. По-моему, это плохо.

А еще чего не знал, что Финляндию в зимней войне советская авиация бомбила, вылетая с эстонских аэродромов при Пятсе и при независимости, тоже впечатлило.

Это только министры обороны.

С годами постиг смысл шутки про деревянные игрушки, прибитые к полу - если бы они были прибиты, их было бы проще искать по итогам дня (дедушка - это Ной, конечно).

К постам про Эстонию - вот вам великий эстонский живописец Антс Лайкмаа.

В смысле это его фотография.

Каждый раз, когда читаю профессора Соловья, думаю - непонятно, зачем госбезопасность держит профессора Соловья.

У политолога Морозова обсуждают статью Ходорковского во Франкфуртер Альгемайне - он совершенно не понимает, как обращаться к немецкой аудитории, если бы понимал, то сравнил бы РФ и Германию при Гитлере.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1121565581230272&set=a.389684881085016.94888.100001305217208&type=3 - а посмотрите в комментах тред с моим участием, такая довольно смешная архивная история

Не смотрю (но, может быть, посмотрю) сериал «Таинственная страсть», но что меня впечатлило - эту книгу Аксенов написал по заказу семьи Роберта Рождественского, оказывается, так бывает. То есть вообще все объяснимо - Екатерина Рождественская это «7 дней» и «Караван историй», и если они могут заказать второму мужу Пугачевой Стефановичу книгу про Пугачеву, почему они не могут книгу о своем папе заказать Аксенову - вряд ли это было дорого. Но что еще интересно - Аксенов написал, что Роберт Рождественский был мудак, и при публикации соответствующие главы они тупо не стали печатать, и только когда уже после смерти Аксенова Гладилин возмутился, они выпустили книгой полную версию. А сериал, насколько понимаю, все равно по той версии, где Рождественский не мудак.

Все равно никак не могу к такому привыкнуть - вот Ортега пишет вполне нейтральный пост - «Кашин предлагает, чтобы кино про липы на Тверской снимала Рифеншталь, ха-ха» - и первый комментарий типа «он просто хочет, чтобы следующий раз была не арматутра,а плитка, ищет разнообразия» - вот что у людей в голове, а?(