Когда Кашин придет к власти, он всех расстреляет.

Смотрите. Мне вот история Кристины интересна как история взросления. Я в 2006-2007 году попала в молодежную политику, мечтая делать революцию и свергать Путина. С Робертом Шлегелем и Машей Сергеевой мы знакомы с тех лет, с Кристиной я познакомилась много позже. При этом, конечно, 30-летние Роберт и Маша и 20-летние очень сильно отличаются. Роберт состоял в "Наших", Маша в МГЕР, я в "Обороне". Но общаться с ними и - надеюсь - пользоваться некоторым их доверием для меня - большая честь. Я не буду спрашивать с Роберта за "боевое крыло", а с Маши за фотошоп. За их личные выборы я спрашиваю с них постоянно и очень жестко. К сожалению, они не дают интервью сейчас.

Их история, да и тридцатилетней меня - это история людей, прошедших от ненависти к оппонентам до попыток понять друг друга. И до понимания, что наша Россия - это Россия, в которой найдется место нам всем.

И я решила сделать интервью с Кристиной именно об этом. О микропартии нормальных людей, пытающихся не сойти с ума на фоне животной ненависти одной части общества к другой.

А что до никто не забыт, ничто не забыто... Ну давайте вспомним Собчак на Сахарова. Вам же понравилось? Навального с демкоалицией. Нравится? Давайте обсудим еще Кудрина.

И последнее. Одна из черт системы, которая меня бесит- это подмена обсуждения сути обсуждением личности. Вот Райкин говорит дело, но все начинают обсуждать финансирование Сатирикона. Мне кажется это слишком удобной подменой.

Ну Катя((

Интервью Потупчик не читала, но одобряю. А вообще феномен Потупчик (в смысле ненависть к ней и публичное порицание) напоминает мне феномен одного бывшего политзека. Ряд деятелей очень любят рассказывать как он не прав, как все делает не так и какой вообще плохой. Дабы изо всех сил показать всю степень своей независимости от него. И что нини, никогда не имели дела.

При этом, конечно же имели.

В сущности, и героиня сегодняшнего интервью, и бывший прлитзек, будучи из разных социальных групп, разных возрастов и разных всего, делали одну и ту же ошибку. Они думали, что если инвестировать в людей, то люди будут благодарными или хотя бы соблюдать минимальные правила приличия.

С другой стороны, я не считаю это ошибкой. Я считаю, что инвестировать в людей и создавать рабочие места - это правильно. И это должен делать любой ответственный человек несмотря ни на что.

* отдельной строкой замечу, что не имела ввиду своего друга Олега из Лондона. У него что-то там особое.

Наверное, Потупчик инвестировала в Смирнова или в Попкова, а они такие неблагодарные.

Ad Kashinum: если долго спорить о чем угодно, то в конце приходит солдат Сычев.

(Собственно, и поэтому тоже любая бизнес-структура обходит стороной)

Ну вот тоже, кстати, про солдата Сычева я могу говорить бесконечно. Может ли Потупчик говорить о криминальной активности "Наших", никто не знает, потому что всех интересует ее взросление, а про криминальную активность стесняются - что Катя, что Маша.

Вот сидит сейчас Кристина, хихикает над Вами и может даже трогает себя ТАМ🙈

Потому что может, а Вы нет, потому что жопу руками держите, чтобы кресло не сжечь🚇

Когда видишь такой анонс - итог обсуждению Райкина подводит Звягинцев, закрывает тему, добавить нечего, - думаешь - ну это вы еще меня свежего платного завтрашнего не читали.

Еще про хейтеров такая история: есть одна ненавидящая меня злобная тетка, которую я везде забанил, а тут (если ссылки на фб открываешь в приложении твиттера, там забаненных видно) она меня опять назвала неграмотным матросом, и как тут быть, если ты ее давно уже забанил? А у ней два взрослых сына, и они как-то давно у меня болтаются в друзьях, не помню откуда, ну я, хоть они ни в чем и не виноваты, их и поудалял из своей ленты, раз уж ее забанить не могу. Некрасиво, наверное, но что поделаешь - все равно, как сказал про меня сегодня один мой знакомый, который пытал пленных украинцев, у меня репутация плохая.

И последнее(я ложусь спать, завтра рано утром самолет). Дорогой Сережа Смирнов, дорогой Олег Кашин. Вот вы говорите о гражданском обществе и о солидарности. Я лично публично вписывалась за, в том числе, дело Кашина. За Медиазону я много говорила с РКН про поправку к рекомендациям.
Когда вы пишете, какая я плохая, помните, что вы за меня не вступились. Ты, Сергей и ты, Олег.

Ох, ладно.

Не, серьезно, если Катя считает, что я ее в какой-то трудный момент не поддержал, значит, действительно не поддержал, спорить тут не о чем, зря я.

Оказывается, чешский генерал Сыровый (иногда пишут Сыровой), который лично передал Колчака совдепу, потом сделал карьеру и мюнхенский сговор встретил будучи премьером Чехословакии. Интересно, когда его в коммунистической ЧССР сажали в тюрьму (просидел до 60 года), думал ли он что-нибудь типа "надо было за Колчака держаться, большевиков бить" - вряд ли, конечно, но поразительно, он и 68 год в Праге застал, умер в 70-м.

Грусть-печаль, конечно, но вообще это именно Сыровый сдал Чехословакию без единого выстрела (а превосходство гитлеровской военной машины над чехами тогда было совсем не очевидно и не факт, что фюрер вообще без чешской промышленности и оружия так бы взлетел). Еще у Сырового есть дивная фотка.

При этом президент социалистической Чехослвоакии Людвик Свобода тоже, например, воевал в Чехословацком корпусе против Красной армии и где Сыровый а где Свобода?

Жертва политических репрессий слева

Люблю такое. Покупаешь в магазине котлету, инстаграмишь смешную этикетку, потом видишь свою фотографию этикетки в роли юзерпика у незнакомого чувака из Кемерова https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=356990111314798&id=100010114359264

В отсутствие механизмов легальной смены власти происходит естественный сбой обратной связи. Из формы общественной самоорганизации, зависящей от воли граждан, государство превращается в самостоятельную сущность с какими-то своими, вообще никак не связанными с обществом интересами, и в какой-то момент неизбежно приходит к защите этих интересов в том числе и от общества. Это противостояние может быть никак не объявлено, но по факту любой, даже нейтрально настроенный гражданин становится государству врагом. Власть изолируется, власть обороняется, и инструментов для выстраивания отношения с гражданами у нее в этом противостоянии – самый минимум, инструменты могут быть только силовыми и денежными.

Я мог бы разве что снова присовокупить тег отличносказано, но вообще Олег втолковывает эту мысль примерно в десяти из девяти своих текстов, и главная проблема в том, что полное понимание враждебности этой власти русскому человеку есть только у самой власти, а у русского человека в массе своей какие-то нелепые фантазии на этот счёт.

В том числе, конечно, и у Райкина, и у Звягинцева.

А.Соломин
― Алексей, я против. Давайте перейдем на другую тему. Есть у нас такая минирубрика. Может быть, вы читали статью Олега Кашина, его, точнее пост по поводу того, что он обнял бы, скорее, Володина, когда лодка причалит к берегу, а не Суркова

М.Баронова
― НРЗБ

А.Соломин
― Здесь смысл этого текста совершенно не важен. Просто взяли форму как формулировку: кого бы вы обняли скорее? Буду предлагаю вам из пяти пар.

М.Баронова
― Я сразу предупреждаю слушателей, что это конкурс «Давно ли вы перестали пить коньяк по утрам». Но я буду в нем участвовать.

А.Соломин
― 5 пар у нас, некоторые из них повторяются из передачи в передачу, некоторые уникальны.

Владимир Ленин или Николай II?

М.Баронова
― Владимир Ленин.

А.Соломин
― Владислав Сурков или Вячеслав Володин?

М.Баронова
― Вячеслав Володин.

А.Соломин
― Андрей Зубов или Алексей Навальный?

М.Баронова
― Алексей Навальный.

А.Соломин
― Владимир Путин или Петр Порошенко?

М.Баронова
― Владимир Путин.

А.Соломин
― Владимир Маркин или Дмитрий Киселев

М.Баронова
― Владимир Маркин. Можно я их обоих не буду обнимать?

Сначала читаешь коммент, потом смотришь профайл - да, разумеется, Раша тудей