http://maoukml.ru/wp-content/uploads/2016/09/Часть-5.pdf - читал сайт своего морского лицея и не ожидал там себя найти, но вы посмотрите, какие там есть другие великие выпускники - даже архангельский вице-губер.

Ой, теперь можно писать болдом

Согласен с Крыловым, но чтобы все согласились - такого у нас не будет никогда:

Нет. В нашей истории есть страшные пропасти и провалы, и прежде всего – время с 1917 года. ЭТО НЕ НАША ИСТОРИЯ. Всё, что происходило в это время – чужое и враждебное нам. Впрочем, никоим образом нельзя забывать о том, что с нами делали. Память о страшных русских страданиях под большевиками должна стать ОСНОВОЙ русского мышления на ближайшую тысячу лет. Это то, что заслуживает только ненависти – а всё, что мы будем делать дальше, должно быть посвящено разрушению большевизма и предотвращению его нового прихода. «Больше никогда» - вот что нужно сказать и вот что нужно сделать нам, русским, после освобождения от большевицкого ада (в котором, напоминаю, мы до сих пор и пребываем).

Кашин дал профессора Зубова (альтернативный заголовок - метит в русские Турчиновы)

Будни отца. Ложишься вчера (то есть сегодня) в четыре утра, Нил будит полдесятого, ты думаешь - ну ничего, у него будет дневной сон, и ты тоже поспишь, чтобы ночью приготовить ваше любимое show. Дневной сон Нила встречаешь напившимся кофе и тоже поработавшим (не знаю, как у других, но у меня не получается уснуть сразу как допишешь - надо успокоиться), в итоге Нил спит, ты маешься и хочешь уснуть именно тогда, когда он уже проснулся и бегает.

Сидим мы сейчас с Александром Сергеевичем в приятной пиццерии в Мэйфере, едим пиццу и спагетти. Пьем Апероль шприц (я) и колу (Саша), посматриваем на опаздываем ли на самолет. А кругом Мэйфер, недалеко Оксфорд Стрит, тут дети бегают какие-то англо-итальянские и прижимистые пожилые индусы заказали только пиво и сидят соседний столик занимают. И кругом речь на 5ти языках, но английский побеждает.

И вот допиваю я второй бокла Шприца. И читаю это согласие с Крыловым. И все что я хочу спросить, это: "**ять, ну серьезно, да?".

(Хотя концепция Кашина, что раньше уездные города существовали, а теперь нет - мне близка. Но в остальном - ну что вот вы все, отрицатели, что советское - это продолжение русского, и мы тупо такие, употребляете)

Вот 70 лет большевизма - это не наша история, а 500 лет крепостнического рабства - это наша👍

Ну понимаете что это говорит о тех кто с этим согласен? 😉

Большевички защищают свои большевистские ценности!

К вопросу о панфиловцах - как тогда работала пресса:

Временами Юрию Марковичу приходилось выдумывать статьи и выдавать их за реальную жизнь для того, чтобы хоть как-то выжить: «один раз продержался на том, что писал месяц для газеты о Сталинском избирательном округе. (Это было в 1950 году). А там у меня какие-то цыгане табором приходят голосовать за Сталина с песнями-плясками, а их не пускают. Они кричат, что хотят отдать свои голоса за любимого вождя… Грузинский лётчик-инвалид, сбитый в бою, приползает на обрубках… Редактор спрашивает: „Скажите, что-нибудь из этого всё-таки было?“. Я говорю: „Как вы считаете, могло быть?“. Он: „Но мы же могли сесть!“. Но не только не сели, а ещё и премиальные получили!»

Вы же читали колонку Кашина вчера про Болотное дело на Слоне? Ну серьезно

А я вам расскажу почему это важно. Дело в том, что у нее меньше 8 тысяч просмотров. Я открыл последние 10 колонок Олега там же. Самая маленькая – 25 тысяч. Остальные существенно больше 40-50 и выше.

Мне кажется очень показательно. У нас точно так же, минимум просмотров, ноль интереса

Отсуствие солидарности и желание забыть, не обращать внимание и отмахиваться. Отвратительно. И тут уже точно виноваты мы сами, а не власти

Просто Кашин неинтересно написал, может. Там же платно всё. Мой пост про Болотное дело в ЕСПЧ только в телеграме почитали 7 тыс. 😃

Вчера опять понадобилось что-нибудь включить на ютубе, чтобы экран не гас, а посколькуя писал про Ивана Грозного, включил Иван Васильевич меняет професссию - думаю, пускай играет, а я пока книжку почитаю.
Потом думаю - послушаю песню про январскую вьюгу, а потом книжку почитаю.
Потом думаю - досмотрю до Крамарова, а потом книжку почитаю.

Потом думаю - досмотрю до сцены с Пуговкиным, потом книжку почитаю.
Потом думаю - послушаю песню про счастье вдруг в тишине, а потом книжку почитаю.
А там и фильм кончился, и времени три часа ночи.

Увидел заголовок Васильева у Собчак и вспомнил, что у меня есть мудацкая речевая привычка, от которой хочу избавиться и все равно никак - я и в передаче у Собчак это говорил, и у Желнова, и на той неделе на Дожде по скайпу с Гавриловым, и еще в какои=то скайпах - если собеседник мне говорит «давай на ты», я всегда отвечаю «по вайнахской традиции давай на ты» - один раз это могло бы прозвучть как шутка, сто раз звучит уже дико, но постоянно срабатывает такой рефлекс - если на ты, то надо сказать про вайнахскую традицию. Вообще это однажды (или даже не однажды) в Ъ такой фразой начиналось интервью Мусы Мурадова с каким-то уважаемым чеченцем, чуть ли не Кадыровым, но помню это только я.

Затрахали уже русские интеллектуалы из телеграм-каналов своей борьбой с поработившим Россию большевизмом. Нация исторических реконструкторов.

У меня об этом есть фельетон http://kashin.guru/2015/10/29/u-nih-e-to-nevozmozhno/

если бы не было большевиков, не было бы яковлева, не было бы яковлева - не было бы коммерсанта, не было бы коммерсанта - не было бы кашина

Идиот. Скорее уж "не было бы Кононенко, не было бы Кашина" (был бы, конечно, но не такой, как вы знаете и любите).

в репосте Кашина чувствую некую обиду, хотя вовсе не про него написал(.

Да какая обида, это наш крест!

Сел писать умную статью - как часто бывает, она устроена как решение суда - мотивировочная часть и резолютивная. Мотивировочная - это я люблю: все говно, все говно, все говно. В резолютивной надо написать, как правильно. И тут мне стало пора идти по делам, а не было бы пора, сидел бы и зависал - я ведь не знаю, как правильно. Вечером допишу(