Forwarded from Логика Кабана
Бобу Дилану хотели Нобелевку по математике дать, но из-за идиотских правил пришлось по литературе 😏
Тут телегу особенно не о чем прогонять, но логотип Русского национального единства я впервые увидел по телевизору в июне 92 года в репортажах с «Русского собора» (Стерлигов, не Герман, а другой, якобы генерал), а в августе уже подробный репортаж на тему, что такое РНЕ - оголтелейшие фашисты, которые всех убьют, - видел в передаче «Сто по цельсию», которая в свою очередь была приложением к передаче Центр.
В те времена сам Первый канал (тогда Останкино) никаких собственных передач не производил, все покупалось у как бы сторонних телекомпаний типа Вид (насколько понимаю, это была такая форма коррупции, потому что Вид был связан с подразделением Останкина «Студия Эксперимент», АТВ - с «Новой студией», то есть люди за государственный счет покупали сами у себя передачи), и «Центр» производила, не помню как она называлась, телекомпания, которая чуть позже расцвела как такое Коржаков-ТВ, то есть прямо реальный рупор самой одиозной гэбухи и АП, что тогда было одно и то же - они делали ежедневные ночные новости «Нота бене», передачи «Москва Кремль» и «За кремлевской стеной». Из тех, кого мы знаем и любим теперь, там работали ведущими Марина Юденич (Некрасова) и Пиманов с женой. То есть вот именно эти люди первыми рассказали нам, что есть на свете РНЕ. Думаю, РНЕ был чистый проект госбезопасности, и в Белом доме тоже они были по этой линии.
В те времена сам Первый канал (тогда Останкино) никаких собственных передач не производил, все покупалось у как бы сторонних телекомпаний типа Вид (насколько понимаю, это была такая форма коррупции, потому что Вид был связан с подразделением Останкина «Студия Эксперимент», АТВ - с «Новой студией», то есть люди за государственный счет покупали сами у себя передачи), и «Центр» производила, не помню как она называлась, телекомпания, которая чуть позже расцвела как такое Коржаков-ТВ, то есть прямо реальный рупор самой одиозной гэбухи и АП, что тогда было одно и то же - они делали ежедневные ночные новости «Нота бене», передачи «Москва Кремль» и «За кремлевской стеной». Из тех, кого мы знаем и любим теперь, там работали ведущими Марина Юденич (Некрасова) и Пиманов с женой. То есть вот именно эти люди первыми рассказали нам, что есть на свете РНЕ. Думаю, РНЕ был чистый проект госбезопасности, и в Белом доме тоже они были по этой линии.
А еще к посту об РНЕ такое интимное воспоминание - мне 12 лет, я отдыхаю с родственниками на ихтиологической станции на Куршской косе (это отдельная тема - тетка работала в ихтиологическом НИИ, и у них там была научная база, а именно такая бетонная коробка с десятью жилыми комнатами и внешним туалетом - понятно, что не для науки, а для отдыха), нет телевизора, ничего нет, и из книг у меня с собой томик Чехова под названием «Среди милых москвичей» - темитически собранные рассказы на тему жизни в Москве в те времена.
Рассказы о дореволюционной жизни читаются в том историческом контексте однозначно как документальные свидетельства про Россию, которую мы потеряли (фильма я еще не видел, но читал в Ъ добрую рецензию). Вокруг меня при этом море, сосны, вот этот внешний туалет и советские плакаты про технику безопасности и промрыболовство. И я стою перед выбором, какой я хочу видеть Россию - вот этой, как в книге, которую мы потеряли, или советской, которая вокруг меня? И я понимаю, что советской, то есть даже не потому, что мне она нравится, а потому, что я не могу себе представить, какой в наше время должна быть та, что была у Чехова.
Рассказы о дореволюционной жизни читаются в том историческом контексте однозначно как документальные свидетельства про Россию, которую мы потеряли (фильма я еще не видел, но читал в Ъ добрую рецензию). Вокруг меня при этом море, сосны, вот этот внешний туалет и советские плакаты про технику безопасности и промрыболовство. И я стою перед выбором, какой я хочу видеть Россию - вот этой, как в книге, которую мы потеряли, или советской, которая вокруг меня? И я понимаю, что советской, то есть даже не потому, что мне она нравится, а потому, что я не могу себе представить, какой в наше время должна быть та, что была у Чехова.
Еще (вытряхивая Ниловы кубики из нового мусорного ведра) обратил внимание, как интересно слово «лохотрон» пережило слово «лототрон» - кто вообще сейчас помнит, что такое лототрон.
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
Вот сидит у компа Кашин и пишет текст про Путина и Кадырова. Видимо, с умным видом пишет, поправляет себе очки, задумывается, как бы еще половчее закрутить про Путина и Кадырова! И кажется Кашину, что он ведь герой - ему трубой голову пробили за борьбу с супостатами.А он выжил и продолжает бороться с режимом, А про кого он пишет?Про человека ,который ради интересов свой страны и своего народа бросил вызов мировому порядку и тем, кто решил , что русским место мировых побирушек. Тем, кто хотел превратить русских в Крыму в изгоев?
Про того , который потерял отца в войне с врагами России?Про того, который навел порядок в республике и теперь туда ездят отдыхать со всей России и провозят оттуда сувениры.А еще несколько лет назад присылали гробы русских солдат! Про того, который в республике ненавидевшей русских открыто говорит - я русский пехотинец Путина!
Что можно сказать Кашину?Да ничего- бумагомарака он и есть бумагомарака!А завтра Путин опять будет оберегать страну и свой народ , а рядом будет стоять Рамзан.Зачем им слушать Кашина -им работать надо! Родину защищать!
Про того , который потерял отца в войне с врагами России?Про того, который навел порядок в республике и теперь туда ездят отдыхать со всей России и провозят оттуда сувениры.А еще несколько лет назад присылали гробы русских солдат! Про того, который в республике ненавидевшей русских открыто говорит - я русский пехотинец Путина!
Что можно сказать Кашину?Да ничего- бумагомарака он и есть бумагомарака!А завтра Путин опять будет оберегать страну и свой народ , а рядом будет стоять Рамзан.Зачем им слушать Кашина -им работать надо! Родину защищать!
Смотрю по телеку Андраника Миграняна - сколько себя помню, человек был политологом, и вот интересно, как это происходило в 91 году - ты сидишь, какой-то младший научный сотрудник, и думаешь - а не стать ли мне политологом? И так ходишь везде и говоришь - я политолог, я политолог. Телевидение тем временем думает - вот бы нам политолога, чтобы сидел и умные вещи говорил, и кто-то говорит - О, а я тут Миграняна видел, он политолог, давайте позовем. Позвали (как сейчас помню, в передачу «Красный квадрат»), и вот уже 25 лет он оттуда не вылезает, жизнь удалась.
Forwarded from Bavyrin 🐈⬛
«За прошедший год было сделано многое и можно без преувеличения сказать, что сейчас вы имеете возможность пользоваться совсем другим ресурсом, нежели тем, что был представлен вам в самом начале. Тем не менее, в планах еще разработка и внедрение нескольких существенных элементов функционала, без которых работу сайта нельзя назвать полноценной. На протяжении всего жизненного цикла проекта мы наблюдали положительную динамику активности пользователей, стабильный прирост изо дня в день, из месяца в месяц, будем надеяться, из года в год. Это лучшая оценка проделанной работы и является мощнейшим мотиватором для нашей команды в достижении поставленных целей. Очень приятно видеть, как к нам приходят новые люди. Но гораздо более приятнее видеть как к нам возвращаются во второй, в третий, в четвертый раз...
Мы глубоко убеждены в том, что развитие того или иного сегмента рынка возможно лишь в условиях свободной рыночной экономики, чистой и открытой конкурентной борьбы. В таких условиях выигрывают все: и производители продукта, вынужденные его развивать, постоянно совершенствовать, дорабатывать, которые просто не могут себе позволить стоять на месте и, как следствие, потребители, которые получают самое лучшее из всего представленного на рынке. Монополизация, напротив, влечет за собой неблагоприятные последствия: остановку в развитии, стагнацию. Страдают все, в том числе и сам монополист, теряя стимул и мотивацию, лишая потребителя возможности получения более качественного продукта».
Нет, это не лекция ВШЭ, не программа либертарианского движения и не отчет стартапа из области «новых медиа». Это одна из площадок «Тора», специализирующаяся на продаже наркотиков, поздравляет своих пользователей с Новым годом.
Мы глубоко убеждены в том, что развитие того или иного сегмента рынка возможно лишь в условиях свободной рыночной экономики, чистой и открытой конкурентной борьбы. В таких условиях выигрывают все: и производители продукта, вынужденные его развивать, постоянно совершенствовать, дорабатывать, которые просто не могут себе позволить стоять на месте и, как следствие, потребители, которые получают самое лучшее из всего представленного на рынке. Монополизация, напротив, влечет за собой неблагоприятные последствия: остановку в развитии, стагнацию. Страдают все, в том числе и сам монополист, теряя стимул и мотивацию, лишая потребителя возможности получения более качественного продукта».
Нет, это не лекция ВШЭ, не программа либертарианского движения и не отчет стартапа из области «новых медиа». Это одна из площадок «Тора», специализирующаяся на продаже наркотиков, поздравляет своих пользователей с Новым годом.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
50 болотных дел в ЕСПЧ
Итак, Болотка тихой сапой доползает до решений ЕСПЧ. Понятно, что долго, но никто и не ждал скоро. Страсбург существует не для того, чтобы вмешиваться в идущие уголовные процессы. Он для выработки и внедрения стандартов. Это такой постфактум надсудебный контроль. Суд дает возможность властям время либо разрулить ситуацию, как это часто делает Германия, например. В ЕСПЧ вообще очень мало решений по Германии. Недавно Суд снял с рассмотрения немецкое дело в последний момент, потому что германский конституционный суд в итоге признал нарушения и гарантировал разрешение дела на нацинальном уровне. Либо власти влезают максимально глубоко в попытках всячески оправдать кривые решения. Именно так случилось с Болотным делом. 35 фигурантов, около 20 приговоров, позиция Верховного суда РФ, позиция Конституционного суда РФ (по жалобе Гаскарова и Барабанова). Все отметились, и славненько.
Сначала было решение по делу Фрумкина, административно арестованного на Болотной, где ЕСПЧ сказал, что власти своим разгоном демонстрации не обеспечили реализацию свободы собрания. Потом было решение по жалобам Ковязина, Савелова и Гущина на необоснованный арест и содержание под стражей в период расследования.
Наконец, на прошлой неделе ЕСПЧ вынес решение по жалобе Белоусова, впервые рассмотрев по существу само уголовное дело. Оно стандартам Совета Европы не соответствует, сказал Суд.
50 тысяч евро уже взысканы по этим трем решениям.
Теперь в очереди (и решения сейчас пойдут как горячие пирожки, поскольку дело ЕСПЧ изучил и позицию сформулировал) по жалобам Акименкова, Ковязина, Зимина и Луцкевича (объединены, коммуницирована 2 марта 2016), Удальцова (коммуницирована 2 марта 2016) и Развозжаева (коммуницирована 27 апреля 2016). Причем от Развозжаева есть отдельная жалоба против России и Украины на историю с его похищением и вывозом на территорию России (коммуницирована 7 июля 2014).
Отдельно идет группа жалоб на административки а-ля Фрумкин - Навальный, Гунько, Аристов, Щекин, Громов, Сибиряк, Зиновьева (коммуницирована 28 августа 2014). В октябре 2014 коммуницирована жалоба еще одного административно задержанного на Болотке Андрея Асаинова. Отдельно рассматривается дело Виктора Захарова, избитого полицией на Болотной площади (коммуницирована 13 октября 2014).
Жалоба Барабанова и Полиховича на приговор коммуницирована 20 апреля 2015. И вот сегодня стало известно и коммуникации 11 октября 2016 года жалоб на приговор Гаскарова и Гущина.
Есть отдельная жалоба Луцкевича, Полиховича, Гущина и Зимина на арест и условия содержания в СИЗО, а также на избиение Луцкевича (известное фото) на самой Болотной площади (коммуницирована 19 декабря 2013). Аналогичная жалоба на арест принята к рассмотрению от Савелова, Акименкова, Белоусова, Барабанова, Ковязина, Косенко и Кавказского (коммуницирована в 2014). У Косенко принята отдельная жалоба на отказ СИЗО и судов принять участие в похоронах матери и в свиданиях с близкими (коммуницирована 18 мая 2015).
19 декабря 2013 был коммуницирован Кривов на избиение на площади, избиение конвоем затем в суде и арест.
Две группы дел есть от задержанных за акцию в поддержку болотников у Замоскворецкого суда. Первая группа - заявители Сваровский, Андреева, Орлов, Чепайтис, Гардер, Глухова, Кирьянова, Коковкина, Котова, Нестеров, Виноградов и Полякова (коммуницирована 23 сентября 2016).
Вторая группа - заявители Алексей и Дмитрий Карельские, Микаэлян, Жаркой, Аматуни, Павел Бардин, Максимов, Сергей Пархоменко, Петренко и Замараев (коммуницирована 13 июня 2016).
Ну и наконец, Навальный тоже пожаловался на административный арест на акции в поддержку болотников у суда в феврале 2014 (коммуницирована 28 августа 2014).
Итак, Болотка тихой сапой доползает до решений ЕСПЧ. Понятно, что долго, но никто и не ждал скоро. Страсбург существует не для того, чтобы вмешиваться в идущие уголовные процессы. Он для выработки и внедрения стандартов. Это такой постфактум надсудебный контроль. Суд дает возможность властям время либо разрулить ситуацию, как это часто делает Германия, например. В ЕСПЧ вообще очень мало решений по Германии. Недавно Суд снял с рассмотрения немецкое дело в последний момент, потому что германский конституционный суд в итоге признал нарушения и гарантировал разрешение дела на нацинальном уровне. Либо власти влезают максимально глубоко в попытках всячески оправдать кривые решения. Именно так случилось с Болотным делом. 35 фигурантов, около 20 приговоров, позиция Верховного суда РФ, позиция Конституционного суда РФ (по жалобе Гаскарова и Барабанова). Все отметились, и славненько.
Сначала было решение по делу Фрумкина, административно арестованного на Болотной, где ЕСПЧ сказал, что власти своим разгоном демонстрации не обеспечили реализацию свободы собрания. Потом было решение по жалобам Ковязина, Савелова и Гущина на необоснованный арест и содержание под стражей в период расследования.
Наконец, на прошлой неделе ЕСПЧ вынес решение по жалобе Белоусова, впервые рассмотрев по существу само уголовное дело. Оно стандартам Совета Европы не соответствует, сказал Суд.
50 тысяч евро уже взысканы по этим трем решениям.
Теперь в очереди (и решения сейчас пойдут как горячие пирожки, поскольку дело ЕСПЧ изучил и позицию сформулировал) по жалобам Акименкова, Ковязина, Зимина и Луцкевича (объединены, коммуницирована 2 марта 2016), Удальцова (коммуницирована 2 марта 2016) и Развозжаева (коммуницирована 27 апреля 2016). Причем от Развозжаева есть отдельная жалоба против России и Украины на историю с его похищением и вывозом на территорию России (коммуницирована 7 июля 2014).
Отдельно идет группа жалоб на административки а-ля Фрумкин - Навальный, Гунько, Аристов, Щекин, Громов, Сибиряк, Зиновьева (коммуницирована 28 августа 2014). В октябре 2014 коммуницирована жалоба еще одного административно задержанного на Болотке Андрея Асаинова. Отдельно рассматривается дело Виктора Захарова, избитого полицией на Болотной площади (коммуницирована 13 октября 2014).
Жалоба Барабанова и Полиховича на приговор коммуницирована 20 апреля 2015. И вот сегодня стало известно и коммуникации 11 октября 2016 года жалоб на приговор Гаскарова и Гущина.
Есть отдельная жалоба Луцкевича, Полиховича, Гущина и Зимина на арест и условия содержания в СИЗО, а также на избиение Луцкевича (известное фото) на самой Болотной площади (коммуницирована 19 декабря 2013). Аналогичная жалоба на арест принята к рассмотрению от Савелова, Акименкова, Белоусова, Барабанова, Ковязина, Косенко и Кавказского (коммуницирована в 2014). У Косенко принята отдельная жалоба на отказ СИЗО и судов принять участие в похоронах матери и в свиданиях с близкими (коммуницирована 18 мая 2015).
19 декабря 2013 был коммуницирован Кривов на избиение на площади, избиение конвоем затем в суде и арест.
Две группы дел есть от задержанных за акцию в поддержку болотников у Замоскворецкого суда. Первая группа - заявители Сваровский, Андреева, Орлов, Чепайтис, Гардер, Глухова, Кирьянова, Коковкина, Котова, Нестеров, Виноградов и Полякова (коммуницирована 23 сентября 2016).
Вторая группа - заявители Алексей и Дмитрий Карельские, Микаэлян, Жаркой, Аматуни, Павел Бардин, Максимов, Сергей Пархоменко, Петренко и Замараев (коммуницирована 13 июня 2016).
Ну и наконец, Навальный тоже пожаловался на административный арест на акции в поддержку болотников у суда в феврале 2014 (коммуницирована 28 августа 2014).
Сначала писал в жанрах абстракции и сюрреализма. Затем, после кризиса, пережитого им 1968-69 годах, сменил манеру живописи. Источником вдохновения для Васильева стали искусство Третьего Рейха, славянская и скандинавская мифологии. Картины, написанные в этот период, популярны среди русских неоязычников и антисемитов. Особенно популярна среди них картина «Илья Муромец побеждает христианскую чуму». Например, эта картина используется в качестве иллюстрации в книге Валерия Емельянова «Десионизация».
Листал сейчас мемуары Решетовской, первой жены Солженицына (у нее были советские мемуары на тему того, что Солженицын литературный власовец, а у меня уже постсоветские, без пропаганды; вообще она много книг о нем написала), и там такой сюжет, как они расстались. Вот он однажды приходит откуда-то и говорит - У меня в Архипелаге Гулаге будет много женских характеров, поэтому я сейчас должен как можно больше женщин прочувствовать, и сама понимаешь, это делается не за обеденным столом. Она думает - Господи, какой он все-таки гений, и какое я говно, что ему мешаю. Собрала вещи и уехала, больше не виделись. Остаток мемуаров - как она ловит его голос по западным голосам и думает - какой же он клевый, и сейчас, сидя у приемника, я снова с ним, какое счастье.
Такая грустная история, в общем.
Такая грустная история, в общем.
Forwarded from ЕГОР СЕННИКОВ
Примечательная история. В 1945 году, когда советские войска брали Будапешт, венгерский коммунист и писатель Бела Иллеш (полковник РККА, между прочим), торчавший в СССР с середины 1920-х наладил по поручению красноармейских политорганов выпуск газеты «Новое слово» рассчитанной на широкого венгерского читателя. В целом, его задача заключалась в том, чтобы проводить линию о дружбе венгров с русскими - что было несколько затруднительно, потому что главное воспоминание венгров о русских - это как русские их пиздили в 1848-1849 году, подавляя их венгерскую революцию. А потом пиздили еще и во время Первой мировой. В общем, это так себе задача была.
Но Бела Иллеш не был бы советским коммунистом, если бы не придумал выход и из этого положения. Дальше я процитирую статью Стыкалина об этом (узнал об истории я не из нее, но она подробная и на русском):
"Реализуя заявленную программу и войдя при этом во вкус сознательного мифотворчества, Бела Иллеш в следующем номере газеты, от 10 февраля, обратился к более близким событиям 1848-1849 гг. – революции и антигабсбургской национально-освободительной войне венгерского народа, подавленной при непосредственном участии царской армии под командованием фельдмаршала И.Ф. Паскевича. Перед читателями предстали образы капитана Алексея Гусева и его товарищей, осужденных царским судом за неповиновение [6]. Для того, чтобы придать излагаемой версии больше достоверности, писатель сделал отсылку (фиктивную) к архивным документам, уничтожение которых можно было списать на еще не закончившуюся войну – в 1945 г. легче чем когда бы то ни было можно было объяснить, почему документ не сохранился. Согласно версии Иллеша, долгое время жившего в эмиграции в Советском Союзе и выступавшего в глазах читающей публики в роли неплохого знатока советской культурной и научной жизни, в 1936 г. историки из Академии наук Белорусской ССР при изучении архивных материалов, относящихся к «венгерской кампании» 1849 г., якобы натолкнулись на папку, которая должна представить интерес не только для советских, но в еще большей мере для венгерских историков и, более того, для широкой публики в Венгрии. В папке содержалось судебное дело капитана Алексея Гусева и ряда других военнослужащих, относящееся к маю-августу 1849 г. Как явствует из статьи Иллеша, в мае 1849 г. по «делу Гусева» кроме него самого было арестовано еще 15 офицеров за ведение в войсках пропаганды против интервенции царской армии в Венгрию. В августе 1849 г. они предстали в губернском городе Минске на западе империи перед военным трибуналом. Для того чтобы устранить у читателя любые сомнения в достоверности преподносимой версии, Иллеш обильно «цитировал» некоторые положения из выступления Гусева на неправедном суде. По своему идейному содержанию они в ряде мест напрямую перекликались со статьями Йожефа Реваи и других идеологов венгерской компартии о революции 1848 г., публиковавшимися в конце 1930-х годов в газете венгерской коммунистической эмиграции «ÚjHang» («Новый голос»). Желание спасти от разгрома монархию Габсбургов, говорил, в частности, Гусев своим судьям – не повод для того, чтобы проливать русскую кровь, более естественным для России было бы встать на сторону славянских народов, угнетаемых Габсбургами; победа венгерской революции избавила бы эти народы от своего угнетателя, в свою очередь и венгры могли бы найти себе в лице соседних народов надежных союзников. Таким образом, в уста капитана царской армии вкладывались призывы к единению венгров со славянами монархии Габсбургов в интересах борьбы за общую («вашу и нашу») свободу. Как резюмировал Бела Иллеш, капитан Гусев пришел к пониманию того, что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, а кроме того, нельзя завоевать национальную свободу ценой угнетения других наций. В ряде случаев литератор не устоял перед тем, чтобы приписать царскому офицеру изречение идеологем, почерпнутых из публицистики В.И. Ленина. "
Но Бела Иллеш не был бы советским коммунистом, если бы не придумал выход и из этого положения. Дальше я процитирую статью Стыкалина об этом (узнал об истории я не из нее, но она подробная и на русском):
"Реализуя заявленную программу и войдя при этом во вкус сознательного мифотворчества, Бела Иллеш в следующем номере газеты, от 10 февраля, обратился к более близким событиям 1848-1849 гг. – революции и антигабсбургской национально-освободительной войне венгерского народа, подавленной при непосредственном участии царской армии под командованием фельдмаршала И.Ф. Паскевича. Перед читателями предстали образы капитана Алексея Гусева и его товарищей, осужденных царским судом за неповиновение [6]. Для того, чтобы придать излагаемой версии больше достоверности, писатель сделал отсылку (фиктивную) к архивным документам, уничтожение которых можно было списать на еще не закончившуюся войну – в 1945 г. легче чем когда бы то ни было можно было объяснить, почему документ не сохранился. Согласно версии Иллеша, долгое время жившего в эмиграции в Советском Союзе и выступавшего в глазах читающей публики в роли неплохого знатока советской культурной и научной жизни, в 1936 г. историки из Академии наук Белорусской ССР при изучении архивных материалов, относящихся к «венгерской кампании» 1849 г., якобы натолкнулись на папку, которая должна представить интерес не только для советских, но в еще большей мере для венгерских историков и, более того, для широкой публики в Венгрии. В папке содержалось судебное дело капитана Алексея Гусева и ряда других военнослужащих, относящееся к маю-августу 1849 г. Как явствует из статьи Иллеша, в мае 1849 г. по «делу Гусева» кроме него самого было арестовано еще 15 офицеров за ведение в войсках пропаганды против интервенции царской армии в Венгрию. В августе 1849 г. они предстали в губернском городе Минске на западе империи перед военным трибуналом. Для того чтобы устранить у читателя любые сомнения в достоверности преподносимой версии, Иллеш обильно «цитировал» некоторые положения из выступления Гусева на неправедном суде. По своему идейному содержанию они в ряде мест напрямую перекликались со статьями Йожефа Реваи и других идеологов венгерской компартии о революции 1848 г., публиковавшимися в конце 1930-х годов в газете венгерской коммунистической эмиграции «ÚjHang» («Новый голос»). Желание спасти от разгрома монархию Габсбургов, говорил, в частности, Гусев своим судьям – не повод для того, чтобы проливать русскую кровь, более естественным для России было бы встать на сторону славянских народов, угнетаемых Габсбургами; победа венгерской революции избавила бы эти народы от своего угнетателя, в свою очередь и венгры могли бы найти себе в лице соседних народов надежных союзников. Таким образом, в уста капитана царской армии вкладывались призывы к единению венгров со славянами монархии Габсбургов в интересах борьбы за общую («вашу и нашу») свободу. Как резюмировал Бела Иллеш, капитан Гусев пришел к пониманию того, что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, а кроме того, нельзя завоевать национальную свободу ценой угнетения других наций. В ряде случаев литератор не устоял перед тем, чтобы приписать царскому офицеру изречение идеологем, почерпнутых из публицистики В.И. Ленина. "
Forwarded from ЕГОР СЕННИКОВ
Короче, Иллеш придумал левого чувака, которого никогда не существовало. Миф широко разошелся, в Будапеште появилась улица капитана Гусева (она существовала до 1989-90 года), писали рассказы о нем, даже хотели "перезахоронить Гусева в Будапеште" - очень смешной конфуз был бы. Гусев был в учебниках, в книгах, в фильмах, в статьях в прессе. В общем, Гусев пошел в народ - только вот Гусева никогда не существовало.
После 1956 года венгры выяснили, что Иллеш - урод, готовый оправдывать советское вторжение в Будапешт и он статус одного из ключевых венгерских писателей потерял. Упоминать капитана Гусева тоже стало моветоном. Официально нельзя было сказать, что Гусев - выдуманная бредятина, но один венгерский писатель сравнил Гусева с Вильгельмом Теллем (толсто намекнул). А вот в СССР о Гусеве не забыли:
"3 апреля 1965 г. на юбилейной сессии Госсобрания ВНР, посвященной 20-летию освобождения Венгрии от нацистов, выступил высокопоставленный гость из Москвы, член Президиума ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета СССР А.И. Микоян. Очевидно, что кремлевские спичрайтеры, работавшие над речью, при подготовке ее раздела, посвященного истории двусторонних отношений, опирались прежде всего на работы 1950-х годов. В 1848 г., говорил Микоян, не только великие мыслители, революционеры-демократы России были на стороне венгерской революции. «Даже в царской армии были революционеры-демократы среди офицеров и солдат, которые смело выступали против тех, кто направлял их на кровавую расправу, поднимали гневный голос протеста и отказывались исполнять роль палачей. Имеются исторические документы, которые свидетельствуют об осуждении многих офицеров и солдат за нежелание пойти против венгерской революции, и мы очень рады, что наши товарищи-венгры это знают и ценят. В Будапеште есть улица капитана Гусева, который открыто заявил, что он и его товарищи не поддерживают акции русского царизма, направленной на подавление венгерской революции, что нельзя русскому народу идти против свободолюбивого венгерского народа. Сохранившиеся документы свидетельствуют, что он самоотверженно говорил об этом на суде и следствии и погиб вместе с товарищами от рук царских палачей» "
Ну а когда социализм рухнул, то миф быстро дезавуировали и выкинули на задворки истории.
Подробнее можно прочитать у Стыкалина: http://istorex.ru/page/stikalin_as_pravda_i_vimisel_o_reaktsii_rossiyskogo_obschestva_na_vengerskuyu_revolyutsiyu_1848_g_vengerskaya_kampaniya_1849_g_i_kapitan_gusev
После 1956 года венгры выяснили, что Иллеш - урод, готовый оправдывать советское вторжение в Будапешт и он статус одного из ключевых венгерских писателей потерял. Упоминать капитана Гусева тоже стало моветоном. Официально нельзя было сказать, что Гусев - выдуманная бредятина, но один венгерский писатель сравнил Гусева с Вильгельмом Теллем (толсто намекнул). А вот в СССР о Гусеве не забыли:
"3 апреля 1965 г. на юбилейной сессии Госсобрания ВНР, посвященной 20-летию освобождения Венгрии от нацистов, выступил высокопоставленный гость из Москвы, член Президиума ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета СССР А.И. Микоян. Очевидно, что кремлевские спичрайтеры, работавшие над речью, при подготовке ее раздела, посвященного истории двусторонних отношений, опирались прежде всего на работы 1950-х годов. В 1848 г., говорил Микоян, не только великие мыслители, революционеры-демократы России были на стороне венгерской революции. «Даже в царской армии были революционеры-демократы среди офицеров и солдат, которые смело выступали против тех, кто направлял их на кровавую расправу, поднимали гневный голос протеста и отказывались исполнять роль палачей. Имеются исторические документы, которые свидетельствуют об осуждении многих офицеров и солдат за нежелание пойти против венгерской революции, и мы очень рады, что наши товарищи-венгры это знают и ценят. В Будапеште есть улица капитана Гусева, который открыто заявил, что он и его товарищи не поддерживают акции русского царизма, направленной на подавление венгерской революции, что нельзя русскому народу идти против свободолюбивого венгерского народа. Сохранившиеся документы свидетельствуют, что он самоотверженно говорил об этом на суде и следствии и погиб вместе с товарищами от рук царских палачей» "
Ну а когда социализм рухнул, то миф быстро дезавуировали и выкинули на задворки истории.
Подробнее можно прочитать у Стыкалина: http://istorex.ru/page/stikalin_as_pravda_i_vimisel_o_reaktsii_rossiyskogo_obschestva_na_vengerskuyu_revolyutsiyu_1848_g_vengerskaya_kampaniya_1849_g_i_kapitan_gusev
Сейчас по телеканалу "Карамелька" был какой-то адовый мультик 61 года про копейку, которая потерялась и никому не нужна - ни в автомате воды попить, ни по телефону позвонить. Она оседает у мещанина в копилке, но подбивает другие монеты ее разбить и идет дальше, попадает на вечеринку, где главный пенни, еще там реваншист пфенниг, и копейка хочет подраться с центом, но не та весовая категория. А потом диктор Левитан объявляет деноминацию, копейка теперь всем нужна, но она превращается в заклепку на ракете и летит в космос.