❗️ЕСПЧ отказался рассматривать оставшиеся жалобы россиян. Исключение составят только дела, где Россия — участник вооруженного конфликта. Объясняем, почему это беспрецедентное решение

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+

Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Татьяны Лебедевой против России и 878 другим заявлениям. В нем Суд исключил из списка рассматриваемых жалоб те заявления россиян, которые были поданы до выхода России из Совета Европы. Исключение составят только жалобы, связанные с вооруженными конфликтами с участием Российской Федерации.

Для заявителей это означает, что Суд не вынесет по отклоненным жалобам индивидуальных постановлений по существу.

После прекращения участия России в системе Конвенции ЕСПЧ продолжил осуществлять свою остаточную юрисдикцию и рассматривать дела о нарушениях, произошедших до 16 сентября 2022 года. Как отмечает Суд в нынешнем решении, с сентября 2022 года он вынес постановления примерно по 14 500 индивидуальным заявлениям против России. Россия отказалась выплачивать назначенные Судом компенсации, к настоящему моменту долг по неисполненным постановлениям перевалил за 315 млн евро.

Теперь же Суд посчитал, что оставшиеся жалобы не подпадают ни под одну из категорий, которые до сих пор рассматривались в рамках остаточной юрисдикции Суда. Так, они не затрагивают вопросов, имеющих существенное значение для определения ответственности Российской Федерации по Конвенции, и не требуют развития или уточнения прецедентного права Суда. Кроме того, в силу своих фактических или юридических особенностей они не подпадают под порядок рассмотрения, предусмотренный для повторяющихся дел. Суд называет их категорией «незавершенных дел», которые остались после того, как основная работа Суда в значительной степени завершена.

Вместе с тем ЕСПЧ указал на возможность восстановления любого из исключенных дел в соответствии со статьей 37 § 2 Конвенции, «если обстоятельства изменятся и появятся условия для возобновления состязательного разбирательства». Возможность такого повторного рассмотрения носит совершенно неопределенный характер. Учитывая, что некоторые заявители ожидали рассмотрения своих жалоб начиная с 2007 года, вряд ли такое решение можно считать для них надеждой на восстановление прав.

Команда против пыток о решении ЕСПЧ:

💬 Для россиян ЕСПЧ всегда был последней надеждой на справедливость и сегодня эта призрачная надежда рухнула окончательно. Столкнувшись с нарушением прав и невозможностью их восстановления на национальном уровне, россияне верили, что в конце концов независимый международный суд рассмотрит их дело, вынесет объективное решение и восстановит справедливость. Но сегодня своим беспрецедентным решением Суд отказал в доступе к международному правосудию более чем тысяче человек, тем самым не следуя принципу прав человека и действуя дискриминационно.

Мы считаем несправедливым, что люди, которые годами добивались рассмотрения своих жалоб и уже обратились в международный механизм защиты, в итоге не получили индивидуальной оценки своих требований. Особенно тяжело принять это в отношении дел, которые Суд сам охарактеризовал как потенциально обоснованные.

Мы считаем крайне важным, чтобы установленные нарушения не были забыты, а ответственность государства за них сохранялась. Мы не можем согласиться с аргументами, которые приводит Суд, такой подход показывает провал европейской идеи прав человека.

ЕСПЧ отказался рассматривать жалобы россиян, так как они «не затрагивают вопросов, имеющих существенное значение для ответственности Российской Федерации»

Сегодня Европейский суд по правам человека вынес беспрецедентное решение по 879 жалобам, которые были поданы по нарушениям Конвенции о правах человека, произошедшим до 16 сентября 2022 года, когда РФ перестала быть членом Совета Европы. ЕСПЧ вынес эти кейсы из списка рассматриваемых жалоб — исключение составили только заявления, связанные с вооруженными конфликтами с участием России. Некоторые заявители ожидали рассмотрения своих жалоб с 2007 года.

Суд заявил, что эти жалобы содержат потенциально обоснованные утверждения о нарушениях, но «не затрагивают вопросов, которые имеют существенное значение для определения ответственности РФ по Европейской конвенции о правах человека, и не требуют развития или уточнения прецедентного права суда». Они также «не подходят для рассмотрения в порядке, применяемом к повторяющимся делам, ввиду их сложности либо наличия особых фактических или правовых обстоятельств».

Жалобы, которые отклонил ЕСПЧ, касаются различных вопросов, регулируемых Европейской конвенцией о правах человека, включая жалобы относительно права на справедливое судебное разбирательство, право собственности, свободы выражения мнения, условий содержания под стражей, ограничений свободы передвижения и защиты персональных данных.

🔘 Юрист Максим Оленичев:

«ЕСПЧ по сути освободил Россию от ответственности за нарушения прав человека, которые были указаны в жалобах. Основная причина снятия 879 жалоб с рассмотрения — нежелание суда выделять время и ресурсы на их рассмотрение.

Кроме того, ЕСПЧ исходит из того, что вычеркнутые им жалобы не поднимают важных вопросов прав человека. Я полагаю, что это серьезная ошибка, — и правовая, и репутационная. Например, ЕСПЧ вычеркнул из списка жалобу Льва Шлосберга, которого в 2015 году Законодательное собрание Псковской области лишило депутатского мандата. Суд отказался рассматривать дела об отказе в доступе к информации из архивов ФСБ о внесудебных репрессиях в советское время, а также дело Томаса Нильсена о необоснованном запрете на въезд в Россию по причинам “национальной безопасности”. Эти дела поднимают важные в контексте современной России вопросы.

Суд допускает, что, если Россия вернется в Совет Европы, то будет шанс восстановить дела для рассмотрения, но никто не знает, случится ли это. На мой взгляд, для укрепления доверия к международным институтам ЕСПЧ должен был рассмотреть дела и принять по ним решения, а не отказываться от их рассмотрения. Все 879 жалоб изначально были признаны им приемлемыми, однако из-за изменившихся обстоятельств их рассмотрение вдруг перестало представлять интерес прав человека.

На рассмотрении суда остались только жалобы против России, связанные с военными действиями в Украине. Никакие иные жалобы в ЕСПЧ, связанные с нарушением прав человека в России, больше не рассматриваются».

Срочника в полуобморочном состоянии закрыли в помещении и угрозами заставили подписать контракт в воронежском Богучаре

19-летний срочник Максим Мистин подписал контракт в полуобморочном состоянии под угрозами агитаторов из воинской части 54708 в воронежском Богучаре, рассказал ASTRA отец солдата Игорь Мистин. 

«19 августа после стрельб его остановила группа агитаторов и сказала пройти в помещение на прослушивание лекции. Моему сыну в это время из-за сильной жары было очень плохо. Он находился в полуобморочном состоянии, у него пошла носом кровь. Его оставили одного в закрытом помещении на два часа, сняли с него бронежилет и забрали оружие. Угрозами и приказным тоном сказали подписать контракт, а то будет еще хуже. Чтобы быстрее прекратить эти пытки, пришлось подписать контракт», — утверждает отец срочника. 

В тот же день Мистин, по словам отца, написал рапорт о расторжении контракта. Впоследствии его вызвали и заставили записать видео, опять же под угрозами, о том, что контракт он подписал добровольно и претензий к командирам не имеет. 

«В части мне говорят: "Ну, он же совершеннолетний, он сам подписал, он хочет на войну идти, ничего пересматривать не будем". Руководство 245 полка с нами, родителями, всякие контакты избегает, при этом заявляет по телефону, что никакие жалобы в прокуратуру и СК не помогут», — говорит Игорь. 

Родители срочника уже направили жалобы в Следственный комитет и военному прокурору Воронежского гарнизона (документ есть в распоряжении ASTRA), однако опасаются, что за время их рассмотрения молодого человека могут отправить в Украину. 

Рапорт же, считает Мистин, мог быть уничтожен: «Ни контракт, ни его копию отказываются выдавать — ни нам, ни сыну, без объяснения причин».

В августе ASTRA писала о том, как 21-летнего срочника Владислава Кузнецова в части в Богучаре заставили подписать контракт, чтобы он смог попасть на похороны собственной матери.

Военнослужащие и их родственники, с которыми говорила ASTRA, считают, что таких случаев в Богучаре Воронежской области — минимум сотни. Именно в/ч 91711 и в/ч 54708, по их словам, стали так называемой «базой» ВС РФ для вербовки, угроз, обмана и пыток над срочниками ради подписания ими контрактов. После этого новоиспеченных контрактников отправляют на войну в Украину.

Если вы или ваши родственники столкнулись с такой же проблемой и вам нужна огласка, пишите в редакцию ASTRA через наш телеграм-бот: @helloastrabot или на электронную почту: astrasmi@pm.me

💫 Для продолжения работы ASTRA важны даже самые минимальные, но регулярные донаты читателей: Patreon, Крипта, BuyMeACoffee, с российской карты