В ходе судебного заседания прокурор угрожал судье передачей его фамилии в кадровую комиссию Администрации Президента

Судья вынес частное определение в отношении заместителя генпрокурора Игоря Ткачёва и прокурора Максима Скарлухина, который угрожал председательствующему после отклонения им уточнённых исковых требований.

На частное определение Ленинского районного суда Владивостока обратил внимание адвокат Калой Ахильгов в своём телеграм-канале.

📌 В апреле этого года заместитель генерального прокурора Юрий Пономарёв обратился в суд с иском против семей Лазаревых, Василенко, Мирошниченко и других, которые, по версии прокуратуры, в ходе своей предпринимательской деятельности незаконно обогатились. Пономарёв потребовал обратить в доход государства имущество, нажитое коррупционным путём.

В ходе предварительного судебного заседания прокурор Скарлухин заявил судье Корсакову уточнённые исковые требования, подписанные другим заместителем генерального прокурора — Игорем Ткачёвым. Из них исчезла семья Мирошниченко, а также их доля акций в АО «Восточная верфь», которую Генпрокуратура планировала обратить в доход государства.

Судья Корсаков отклонил уточнения, сославшись на то, что сторона истца не пояснила, почему из дела исключены Мирошниченко и принадлежащие им активы. По его мнению, это «может умалить доверие граждан к законности и правосудию».

На следующем заседании прокурор обвинил суд в том, что он «фактически подменил прокуратуру», и заявил отвод председательствующему.

Отвод был отклонён. В дальнейшем, как указано в определении, прокурор Скарлухин начал открыто угрожать судье, «громогласно и вызывающе» требовал копию определения с подписью судьи, заявив, что доложит о лице, отклонившем уточнённый иск, заместителю генпрокурора Ткачёву, который по совместительству является членом кадровой комиссии Администрации Президента, отвечающей за проверку судей и кандидатов на эту должность.

После этого судья Корсаков вынес частное определение в адрес Генерального прокурора Александра Гуцана, в котором обратил внимание на грубые нарушения закона со стороны Ткачёва и на непрофессиональное поведение прокурора Скарлухина.

⬅️Отказ от иска прокурором – не безусловное право. Прокурор действует в интересах государства, и, если он отказывается от антикоррупционного иска, он обязан показать, почему общественные и государственные интересы защищены иначе. В этом деле не показал. Не показал дважды. Где-то за кулисами прокурор договорился с Мирошниченко, мол, мы уточним иск и дальше суд все сделает. Этого недостаточно, потому суд и не сделал.

Отвод судье по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ требует оснований, а не обиды на проигранное процессуальное решение. «Судья подменил прокурора» - это не основание для отвода. Это претензия на то, что суд должен был согласиться с прокурором по умолчанию.

То, что произошло в этом процессе, — это не процессуальный конфликт. Это публичная демонстрация того, как устроена система: прокурор не убеждает суд аргументами, прокурор напоминает суду, кто решает его судьбу.
Судья Корсаков публично ответил на это частным определением, направленным на имя Генерального прокурора, с указанием фамилий. Посмотрим, что будет дальше с самим судьёй. ➡️ — пишет Ахильгов.