Вообще интересный был человек

Почему-то завис на этой реплике

Сигналит о чем-то

Логотип Первого канала тут имеет значение - прямая премственность от Старых песен о главном, и не сказать даже, что ушла та ирония, просто стала циничнее (ну до какой свадьбы-женитьбы, чувак, мы же все про тебя знаем).

После замечательного текста Сергея Невского, посвященного скандалу вокруг российского павильона в Венеции, у меня осталось некоторое чувство недосказанности. Сергей больше пишет о музыкальной программе (собственно, он, кажется, единственный, кто пишет об этом), а я по понятным причинам сосредоточился на фигуре Александра Николаевича Сокурова и направленного против него письма.

В общем, я вижу всю эту ситуацию в еще более мрачных тонах, чем коллега Невский:

Выдавленная в эмиграцию часть творческой, медийной и политической элиты озлобилась и, возможно, сама не заметила, как подменила эмпатию и гуманизм провоенной повесткой (которая зачем-то называется «антивоенной»). Это она в первую очередь привыкла к войне, сделав ее своей работой, и не видит, что буквально ходит по трупам, присваивая себе чужие смерти и жонглируя чужими судьбами, уподобляясь в этом кремлевской пропаганде. В результате чего вместо сострадания к жертвам, призывов к миру и объединения широкого спектра россиян, не принимающих войну и не считающих ее нормой (а таких людей в России по-прежнему большинство, несмотря на все усилия пропаганды), вместо диалога, который только и может привести к миру, мы имеем дело с языком ненависти в социальных сетях и новостями о том, как Гарри Кимович поссорился с Владимиром Владимировичем (не тем), а Леонид Невзлин* гонялся за Леонидом Волковом* с молотком. Скочиленко и Таланкин, подписавшие письмо против Сокурова — где-то в этом ряду.

Блестящая колонка Константина Шавловского - пожалуй, самый точный текст по главной теме последних дней. Если у меня это было скорее эмоциональное столкновение с происходящим, местами сбивчивое и написанное в раздражении от увиденного, то Костя сработал почти хирургически: спокойно, хладнокровно и с очень точной расстановкой акцентов.

Пропаганда использует имя жертвы, перекодируя смерть в свою пользу <…>. С той же целью и российские оппозиционеры используют жертву Павла Кушнира и других убитых российским государством оппозиционеров, лишая их индивидуальности и приспосабливая к своим военным нуждам. Смерть в том и другом случае становится расходным материалом, магнитом для притяжения и продолжения войны. В отличие, кстати, от исполненной в российском павильоне кантаты Сысоева — она-то как раз является открытым и понятным без перевода несогласием с войной как образом и способом «жизнесмерти», в которой находятся воюющие общества.

Мне кажется, что пора, наконец, сформулировать это прямо: на пятый год российско-украинской войны мы имеем дело с тотальным моральным банкротством оппозиции в изгнании, и особенно той ее части, которая представляет творческую интеллигенцию. И это моральное банкротство непосредственно связано с выбором войны как способа и образа жизни и мысли.
Люди, оставшиеся в России, такие, как Сысоев или Сокуров, могут позволить себе не участвовать в милитаристских плясках российского государства, дистанцироваться от них и призывать к миру художественными способами (то есть — не открытыми письмами и акциями протеста, а с помощью искусства, которое что у одного, что у другого никак не вне политики). К миру — как состоянию не-войны, напоминание о котором только и может остановить то самое привыкание к войне, остранить ее, показать, что война — ненормальна. Именно этот гуманистический горизонт отличает людей искусства от политиков.

Выдавленная в эмиграцию часть творческой, медийной и политической элиты озлобилась и, возможно, сама не заметила, как подменила эмпатию и гуманизм провоенной повесткой (которая зачем-то называется «антивоенной»). Это она в первую очередь привыкла к войне, сделав ее своей работой, и не видит, что буквально ходит по трупам, присваивая себе чужие смерти и жонглируя чужими судьбами, уподобляясь в этом кремлевской пропаганде.

Необыкновенно расстроил пост любимого режиссёра. Хотя казалось бы — Анна Меликян восторженно пишет о театре, о прекрасном спектакле "Рассказы Шукшина" в Театре Наций... Смутили буквально два слова.

"Небольшое изменение актерского состава внутри".

"Небольшое изменение", если кто не в курсе, — это отсутствие в спектакле великой актрисы Чулпан Хаматовой.

Кажется, найдена прекрасная формулировка для нового мира. Она, конечно, могла употребляться и ранее, но я вот только сейчас натолкнулся на неё во всей её прозрачной кристальности.

"Каждый день, практически каждую минуту прошлое приводилось в соответствие с сегодняшним днем", — писал по схожему случаю классик.

Кстати, заодно стало интересно, полез уточнять — и да, на сайте театра нет больше спектакля "Горбачёв" даже в архиве: новости и пресса о нём есть, а самого его — как и не было. Я думаю, что это тоже всего лишь "небольшое изменение".

#театр

Особенно от твоей аналитики

Фрагмент программы «Познер» на Первом // 29 октября 2018 года

Ого, что было. 2002 год.
https://www.zvuki.ru/R/P/7042/

Путина просят спасти Земфиру
Президенту Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уважаемый Владимир Владимирович!
Сейчас готовится к выходу новый альбом самой популярной отечественной певицы - Земфиры. К сожалению, именно благодаря своей востребованности у публики он может стать печальным рекордсменом по числу пиратских подделок. А это значит, что усилия Земфиры, вложившей в этот продукт не только свой талант, но и огромное количество сил и средств для достижения высочайшего качества звучания, окажутся напрасными, и большинство ее поклонников получат продукт низкого пиратского качества.

И еще был ответ.
https://www.zvuki.ru/R/P/7057/

Президент выражает уверенность в том, что в ближайшее время надлежащие министерства и ведомства представят на рассмотрение сторон новое всеобъемлющее предложение по экономическому и процессуальному урегулированию проблемы распространения контрафактной аудиопродукции.
Однако господин Путин обратил внимание на тот факт, что, несомненно, певица Земфира Рамазанова является народным достоянием, а следовательно, попытки ограничить распространение ее творчества, как на частном, так и на государственном уровне, заранее обречены на неприятие в российском обществе.

Как заниматься наукой в 2026 году

Видишь превью сообщения от коллеги: "Глянь статью срочно!! Судя по аннотации, они как-то решили пробле...", но чат в телеграме не загружается. Врубаешь ВПН, но из-за белых списков ничего всё равно не работает. Вырубаешь ВПН, вызываешь такси и мчишься на работу.

Включаешь компьютер, но из-за ограничений интернета в РФ сайт журнала открывается долго и без картинок. Из-за санкций США ты больше не можешь скачивать статьи этого издательства. Копируешь DOI из адресной строки и идёшь на sci-hub, поминая добрым словом Элбакян.

К сожалению, статья вышла в 2023 году и её нет в базе sci-hub.

Внимательно смотришь на авторов публикации и понимаешь, что с одним ты неплохо знаком. Строчишь письмо с напоминанием о себе, но перед самой отправкой задумываешься — а не стоит ли согласовать научно-техническое сотрудничество с кем следует? И нельзя ли тут усмотреть в переписке передачу чувствительной информации? Поднимаешь локальную нормативную базу, но узнаёшь лишь определения понятий "ЭВМ", "компьютерная программа" и "электронная почта".

Вспоминаешь, что твой институт под санкциями Евросоюза: коллегу на той стороне могут привлечь за переписку с тобой. Чувствуя себя немного шпионом, решаешь подкатить неофициально.

Отметаешь вариант написать в телеграме: с точки зрения европейского обывателя, тут сидят фашисты, педофилы и наркоманы. В вотсап ты и сам не можешь зайти уже третий месяц. Осталось разве что уговорить коллегу поставить М*х, но с испанской симкой это невозможно.

Открываешь ResearchGate и понимаешь, что рукопись статьи, которую ты искал, с самого начала выложена автором в открытый доступ.

Наконец, внимательно изучаешь статью и понимаешь, что это именно тот кусочек паззла, которого тебе не хватало. Начинаешь планировать новый эксперимент, но важнейшего расходника почти не осталось. Продумываешь варианты закупки и взвешиваешь наценки, сроки поставок и сроки по статьям УК РФ. Выбираешь официально закупить отечественные материалы — то есть, китайские, которые в точности копируют американские, но становятся российскими в одной инновационной фирме. Технологию производства, кстати, изобрёл в 1982 году твой научник.

Узнаёшь, что оформление закупки вместе с поставкой "в сложных условиях" займёт полгода. К отчётам не успеешь точно. Плюёшь на всё и решаешь купить расходники за наличку: расписываешь премии проверенным людям, собираешь в кассу лабы. На складе фирмы чудом находится ровно то, что тебе нужно.

Получаешь крутой результат и садишься за статью. Понимаешь, что тебе придётся несколько раз ссылаться на авторов из Университета Беркли, который признали нежелательным на территории РФ. Заменяешь оригинальные работы на китайские статьи-аналоги.

Думаешь, куда подать рукопись. Топовый журнал в твоей области принимает статьи от авторов из России, но финансирует Украину. Есть ещё один отличный журнал, но авторы из России забанены в нём полностью. Другой — не разрешает ссылки на источники финансирования, связанные с правительством РФ, третий — не может указывать подсанкционную организацию в качестве места работы, четвёртый — ничего не запрещает официально, но по факту держит рукопись месяца три и отвечает, что не удалось найти рецензентов.

Наконец, ты находишь приличный журнал, но он работает только по системе Open Access, придётся вывалить несколько тысяч долларов. У твоей казахской карточки истёк срок действия, приходится просить о помощи приятеля и возвращать ему деньги наличкой.

Начинаешь готовить иллюстрации к статье, но из привычных инструментов легальными остались только Paint и Excel.

Выбирая гендер и he/she/they при заполнении авторской анкеты, на минуту задумываешься — не примкнуть ли ненадолго к меньшиствам для повышения вероятности публикации?..

Не успев решить, попадаешь в СИЗО. Два эпизода обналички, свидетели, показания.

Не падаешь духом, решаешь провести время с пользой и подтянуть фундаментальные знания. Заказываешь пару книг по физике. Но тебе их не приносят: по словам библиотекаря, академика В. Гинзбурга на днях признали иноагентом, а такая литература заключённым не положена.

«В этой позе ты останешься на долгие годы»: история украинки, пропавшей в аэропорту Сочи и обнаруженной в пыточном СИЗО Борисоглебска

Год назад в России, после прилета в Сочи, пропала 55-летняя гражданка Украины Виктория Сергеева. Долгое время даже ее дети не знали, где она находится. Лишь сейчас стало известно, что все это время Сергеева провела в заключении, в том числе в пыточном СИЗО Борисоглебска.

Сергееву обвиняют по статье 275 УК РФ («госизмена») — ФСБ утверждает, что она донатила ВСУ, и в качестве доказательств приводит скриншоты из ее телефона. Однако, как утверждает сама Сергеева, в момент совершения переводов у нее даже не было доступа к смартфону. «Первый отдел» смог узнать у Сергеевой детали ее задержания и содержания в СИЗО.

Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):

Происходящее в эмиграции отражает кризис внутри системы власти — зашаталась как будто вертикаль, и эмигрантская антивертикаль механически повторяет те же шатания именно потому, что связана с ней, и мы видим — по ту сторону Боня, по эту Фейгин, по ту Ремесло, по эту Жданов, один и тот же процесс. Но даже без таких допущений — это оказалось всего лишь вопросом времени, на короткой дистанции сторонники отмен и коллективной ответственности могли выглядеть убедительными, но тянуть одну ноту четыре года невозможно, и антипутинские лидеры в политике, культуре и медиа один за другим дают теперь петуха — никто не справился, никто не потянул. Вопрос «Марголис или Сокуров» — на самом деле ведь самый простой, «Скочиленко или Сокуров» — чуть посложнее, но тоже совсем не бином Ньютона. А есть ведь вопросы более неприятные — ну хотя бы «Марк Фейгин или Владимир Соловьев» (последний, между прочим, тоже любит вспоминать в эфире «пидорасов»), а совсем для ценителей — выбор между Леонидом Волковым и минобороновскими коррупционерами, и попробуйте ответить на этот вопрос не задумываясь.
Дмитрий Быков говорит, что любой, кто не запрещен в России, по умолчанию лоялен режиму Владимира Путина — и вполне проходная для 2022 года мысль звучит сегодня совсем иначе, почти трагически — если Быков прав, и если при этом иметь в виду, что в нелояльной среде доминируют дегенераты и аферисты, то это само по себе снимает значительную часть претензий с тех, кого можно подозревать в лояльности — вплоть до того, что да, человек пел на зет-концертах, ездил в Мариуполь и плел маскировочные сети, хвалить его, конечно, не за что, но он все равно симпатичнее, чем Марголис, Толоконникова и Фейгин со Ждановым. Рэпер Гуф свои политические и жизненные ошибки отрефлексирует, покается и напишет новую песню, от которой все будут плакать, а у Марка Фейгина так не получится, грубо говоря — членище куда девать?

Кстати, все ли знают, что контент К+ доступен на Патреоне?

https://patreon.com/KSHN