Forwarded from Сербский Дивергент
Ну чо посоны , давайте ебанем 1000 подписоты и каждый день я буду запиливать лично для вас видосы по разного рода оборудованию , что есть у меня. Сегодня я пилил своего рода анвизик , на базе пвс 14 .
И, наверное, просто уже не надо такие вещи писать в некрологах - кому интересно, тот и так почитает в википедии.
И кстати, когда ее не было, я писал свой первый некролог в соавторстве с Панюшкиным по тому же принципу, то есть я гуглил и копиастил биографию, а Панюшкин пересказывал ее человеческим языком. Последний панюшкинский абзац помню наизусть - ну и он на меня прямо повлиял (серьезно, по памяти):
В некрологах обычно пишут, где родился покойный. Юрий Сенкевич родился в Чойбалсане Монгольской народной республики.
В некрологах обычно не пишут, что покойного жалко. Юрия Сенкевича жалко.
И кстати, когда ее не было, я писал свой первый некролог в соавторстве с Панюшкиным по тому же принципу, то есть я гуглил и копиастил биографию, а Панюшкин пересказывал ее человеческим языком. Последний панюшкинский абзац помню наизусть - ну и он на меня прямо повлиял (серьезно, по памяти):
В некрологах обычно пишут, где родился покойный. Юрий Сенкевич родился в Чойбалсане Монгольской народной республики.
В некрологах обычно не пишут, что покойного жалко. Юрия Сенкевича жалко.
Вот все-таки это не Кашин, а стихи Генделева, прочитанные Эрнстом на какой-то церемонии (тогда я их и узнал).
Весной покупаешь себе дюжину маек и рубашек "на лето", а потом до конца лета неделя, и каждый день лизорадочно отрываешь ценники - ну хотя бы в оборот ввести, чтобы год не лежало без дела.
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
поразительно конечно, до чего странная жизнь у людей. я себе одежду вообще никогда не покупаю. раз в год жена пинками загоняет меня в магазин и дай бог пару маек я выберу или джинсы. и хожу в них целый год.
Кашин, как можно думать о шмотках? Ты штоле баба?
t.me/kashinguru/14375
Кашин, как можно думать о шмотках? Ты штоле баба?
t.me/kashinguru/14375
Telegram
КАШИН
Весной покупаешь себе дюжину маек и рубашек "на лето", а потом до конца лета неделя, и каждый день лизорадочно отрываешь ценники - ну хотя бы в оборот ввести, чтобы год не лежало без дела.
Forwarded from Прикладная социопатия
Совершенно неожиданно у меня открылся без пейвола текст Кашина про Ведомости и Навального. И я, понятное дело, воспользовался этой счастливой случайностью и прочитал. Поскольку вообще люблю, когда Олег пишет о профессии. Но тут читаю, и прямо в глаза лезут какие-то нестыковки.
То есть, с одной стороны, мне бы хотелось проявлять какую-то солидарность с журналистами. Если они еще где-то остались. А Олег у себя в тексте рассматривает диспут Навального с газетой так, как будто это те самые Ведомости, в шапке которых прописано партнерство с WSJ и FT. Хотя тысячу лет как уже этого нет.
Фамилии под какими-то материалами стоят действительно еще те. Что и раньше. Но основу публикаций нынешних Ведомостей составляет нескончаемый диалог чиновников одних министерств с другими, а также с кремлевской администрацией. Нет никакой деловой газеты Ведомости. Как нет здесь никакого бизнеса, нет никаких СМИ и нет, разумеется, никакого рынка СМИ.
Мне рассказывали про девочку из Ведомостей, которая водилась с сотней самых отъявленных источников. Гнала строку, публиковалась каждый в бога день. В итоге ее сманили из Ведомостей в крупное международное СМИ. Где в редакционной политике руководствуются не мутной ведомостной Догмой, а своими жесткими принципами, закрепленными полтораста лет назад. И так делают новости.
И оказалось, что перспективная девочка из Ведомостей новости делать не умеет вообще. То есть не понимает, что такое новость, а что шлак. Не в состоянии работать в среде, где работают на потребителя информации, а не обслуживают желающие оставаться анонимными источники из конкурирующих департаментов минэконома. Не получилось у звезды Ведомостей работать в таких условиях, и она вынуждена была вернуться назад. Обслуживать источники.
В Коммерсанте (в его как бы деловой части) и того круче. В сегодняшних нормах издания там запросто публикуются материалы, в которых один и тот же источник анонимно вбрасывает инфоповод, ниже – как другой анонимный источник – он сам себе возражает, а в финале уже под собственным именем дает экспертный комментарий ко всей этой байде. Своего рода совершенство, я считаю.
А Олег, глядя из Лондона, как бы на полном серьезе пишет о конфликте Навального с какими-то несуществующими идеальными деловыми СМИ. Вот это мне как-то неловко было читать. Хотя текст хороший. Люблю, когда Олег пишет о профессии. Даже когда, на мой взгляд, ошибается. И главная, как мне показалось, ошибка Кашина как раз в тезисе о «сверхпопулярных пользователях соцсетей», которые остаются «заточенными в информационный пузырь и живущими в своем не вполне реальном мире».
Все почти так и есть, только строго наоборот. Это большие СМИ (причем не только отечественные инвалиды, но и мировые – проблема глобальная, ее основательно вкурили маркетологи всяких WSJ или NYT) заточены в своем информационном пузыре. Потому что до сих пор не научились работать и зарабатывать напрямую в соцсетях. Банальность скажу, но мир несколько лет уже как изменился: пользователи не переходят по ссылкам, предпочитая вообще всю нужную и ненужную информацию пожирать в комфортных для себя фейсбученьках, конташах и даже одноклашах.
Что же касается Навального, который давно и уверенно обращается к аудитории напрямую, то с его стороны причину склоки с большими квази-СМИ я вижу в том, что он очень уж хочет быть частью той сложившейся системы, в которой чиновники и квази-политики разговаривают друг с другом на полосах этих самых квази-СМИ. И очень обижается, когда его в этот как бы взрослый кружок не принимают.
То есть, с одной стороны, мне бы хотелось проявлять какую-то солидарность с журналистами. Если они еще где-то остались. А Олег у себя в тексте рассматривает диспут Навального с газетой так, как будто это те самые Ведомости, в шапке которых прописано партнерство с WSJ и FT. Хотя тысячу лет как уже этого нет.
Фамилии под какими-то материалами стоят действительно еще те. Что и раньше. Но основу публикаций нынешних Ведомостей составляет нескончаемый диалог чиновников одних министерств с другими, а также с кремлевской администрацией. Нет никакой деловой газеты Ведомости. Как нет здесь никакого бизнеса, нет никаких СМИ и нет, разумеется, никакого рынка СМИ.
Мне рассказывали про девочку из Ведомостей, которая водилась с сотней самых отъявленных источников. Гнала строку, публиковалась каждый в бога день. В итоге ее сманили из Ведомостей в крупное международное СМИ. Где в редакционной политике руководствуются не мутной ведомостной Догмой, а своими жесткими принципами, закрепленными полтораста лет назад. И так делают новости.
И оказалось, что перспективная девочка из Ведомостей новости делать не умеет вообще. То есть не понимает, что такое новость, а что шлак. Не в состоянии работать в среде, где работают на потребителя информации, а не обслуживают желающие оставаться анонимными источники из конкурирующих департаментов минэконома. Не получилось у звезды Ведомостей работать в таких условиях, и она вынуждена была вернуться назад. Обслуживать источники.
В Коммерсанте (в его как бы деловой части) и того круче. В сегодняшних нормах издания там запросто публикуются материалы, в которых один и тот же источник анонимно вбрасывает инфоповод, ниже – как другой анонимный источник – он сам себе возражает, а в финале уже под собственным именем дает экспертный комментарий ко всей этой байде. Своего рода совершенство, я считаю.
А Олег, глядя из Лондона, как бы на полном серьезе пишет о конфликте Навального с какими-то несуществующими идеальными деловыми СМИ. Вот это мне как-то неловко было читать. Хотя текст хороший. Люблю, когда Олег пишет о профессии. Даже когда, на мой взгляд, ошибается. И главная, как мне показалось, ошибка Кашина как раз в тезисе о «сверхпопулярных пользователях соцсетей», которые остаются «заточенными в информационный пузырь и живущими в своем не вполне реальном мире».
Все почти так и есть, только строго наоборот. Это большие СМИ (причем не только отечественные инвалиды, но и мировые – проблема глобальная, ее основательно вкурили маркетологи всяких WSJ или NYT) заточены в своем информационном пузыре. Потому что до сих пор не научились работать и зарабатывать напрямую в соцсетях. Банальность скажу, но мир несколько лет уже как изменился: пользователи не переходят по ссылкам, предпочитая вообще всю нужную и ненужную информацию пожирать в комфортных для себя фейсбученьках, конташах и даже одноклашах.
Что же касается Навального, который давно и уверенно обращается к аудитории напрямую, то с его стороны причину склоки с большими квази-СМИ я вижу в том, что он очень уж хочет быть частью той сложившейся системы, в которой чиновники и квази-политики разговаривают друг с другом на полосах этих самых квази-СМИ. И очень обижается, когда его в этот как бы взрослый кружок не принимают.
Ну и кстати - писали https://m.vedomosti.ru//politics/news/2017/12/05/744153-sobchak-pravogo-dvizheniya
Forwarded from Stuff and Docs
Telegram
Stuff and Docs
За 8 дней до ввода войск в Чехословакию состоялся разговор между Брежневым и Дубчеком - Брежнев долго распрашивал Дубчека о том, что было сделано, чтобы прекратить антисоветские выступления в прессе и в чехословацкой компартии. Разговор интересный - о нем…
Еще к академическим спорам - про «прорываться в американское посольство» это чуть ли не в расследовании Степанкова было, то есть в любом случае какое-то совсем общее место в 92-92 году, ну и Коржаков об этом точно писал в 97-м. А сейчас после интеовью Руцкого все почему-то как первый раз.
КАШИН
Еще к академическим спорам - про «прорываться в американское посольство» это чуть ли не в расследовании Степанкова было, то есть в любом случае какое-то совсем общее место в 92-92 году, ну и Коржаков об этом точно писал в 97-м. А сейчас после интеовью Руцкого…
Опечатался - вместо «92-93» написал «92-92», но исправлять не буду, потому что выглядит как пост-пост.
Forwarded from Сергей Минаев
Шведы - самая красивая нация. Пиздец, каждая вторая - модель. И каждый второй.
Вообще лучшая реклама работы на гестапо:
https://www.facebook.com/100007235320406/posts/2077603135824177/
https://www.facebook.com/100007235320406/posts/2077603135824177/
Facebook
Евгений Чичваркин
Евгений Чичваркин added 3 new photos.