Ой, и про имя интересно.

Нет, мне положительно нравится как вся эта скорбная агитбригада пытается на ходу, в режиме реального времени, на каждом новом раунде работы нащупать хоть какие-то формулировки, «не настолько кривые и убогие, как в прошлый раз»

Они думают, что дело в формулировках.

А дело в том, что ваша фактура...

Во-первых противоестественно выглядит, во-вторых тошнотворно пахнет, в-третьих постоянно издаёт очень странные, резкие, нечестивые как сказал бы Лавкрафт звуки.

Нет такой драпировки, которую можно было бы накинуть на все это извращение, так чтобы оно выглядело если не прилично, то хотя бы пристойно.

Для примера, удручающий результат очередного бессмысленного эксперимента

* * *

Съемочная бригада связалась с фиксером (консультантом, помогавшим журналистам) по имени Мартин, которого они принимали за сотрудника миссии ООН.

* * *

Леонид Ильич Брежнев принял в Кремле британского посла за бельгийского

Все возмущаются (странным) заголовком «Новой» про «анатомию подвига Темирханова» - но саму статью, похоже, никто не стал читать. При этом статья совсем не комплиментарная по отношению к Темирханову - автор (Милашина) там намекает, что Темирханов - какой-то мутный человек, чуть ли не киллер; сообщает, что он сидел на особом положении, и, в общем, делает вывод, что Темирханов никакой не герой, а верный кадыровец, а настоящие герои чеченского народа - Эстемирова, Политковская и Титиев.

...но дальше заголовков уже и журналисты не читают.

Фиксер Мартин Алексеевич, сотрудник миссии ООН

Сначала показалось, что это уши.

Видео взрывающегося во время речи Мадуро коптера

В @shadow_policy читаю про Николая Пегова - что он был свояк Суслова, дико влиятельный и все такое, Андропов смог его отправить на пенсию, только когда пришел к власти. А я эту фамилию видел только под указами президиума верховного совета СССР, Пегов в пятидесятые был его секретарь.
Пошел смотреть википедию, впечатлило: «Постановлением Бюро Президиума ЦК КПСС о работе Секретариата ЦК КПСС от 17 ноября 1952 года на Маленкова, Пегова и Суслова возлагалось поочерёдное председательствование на заседаниях Секретариата ЦК КПСС в случае отсутствия И. В. Сталина», то есть это прямо очень-очень высоко, а мы ничего про Пегова не знаем (про «Пегова»).

Вот я обожаю этот жанр:

https://t.me/shadow_policy/2180

Зато Пегов про вас всех знает 🤞

А вот свежий Кашин о Буданове и Темерханове.

Мы с вами и правда проигрываем.

https://republic.ru/posts/91725?code=299987a06dc7cb878515e527f3cfac41

Катя, а из нацреспублик что, интернационалисты и русофилы? (Так-то националистом быть нормально и естественно, если что)

https://t.me/ekvinokurova/6290

Ну Олег) https://t.me/kashinguru/14161

И вот у Олега Кашина интересное мнение: «Два убийцы, две смерти этих убийц, две скорби – все это находится на одной стороне, и уже никак не делится на «мы» и «они». Чеченская война, убийство Кунгаевой, убийство Буданова, смерть Темирханова – это именно последовательность, в которой все вытекает одно из другого, и в которой имеет значение вообще все»

https://republic.ru/posts/91725

Открытка старику Кашину https://t.me/freeingria/1613

Ну видимо, речь идет о том, что Михайлов и партнеры обслуживают Куйвашева (да наверняка обслуживают).

https://t.me/metodi4ka/1960

Смоляк напомнил:

https://instagram.com/p/BmIw9tBAjht/

По ассоциации (расскажу, по какой именно) с делом трех сестер вспомнил дело Иванниковой и понял, что в соцсетях уже до такой степени сменилось поколение, что такие истории нужно рассказывать заново.
История такая: некая женщина поссорилась с мужем, взяла кухонный нож и ушла ночью из дома. Поймала бомбилу и зарезала его насмерть, объясняя это тем, что он хотел ее изнасиловать. Бомбила был армянин, и это как-то еще по времени совпало с оформлением в самостоятельное течение общественной жизни интеллектуального национализма, и Крылов, Холмогоров и их друзья устроили кампанию, что вот, девушка убила насильника, а Кавказ ей мстит, свободу Иванниковой и все такое. Мне, наоборот, эта история казалась мутной (и насильник не доказан, и с ножом чего она ходит, ну и Крылова и Холмогорова тогда не любил), я написал против Иванниковой, и поскольку таких голосов было немного, меня несколько раз звали по этому поводу на телевидение - в частности, на Рен-тв я один на один дебатировал с Жириновским (вот бы найти это видео), а у Малахова познакомился с Поткиным и назвал его в эфире фашистом.
И после Малахова же я засомневался в своей правоте, потому что в какой-то момент в соцсетях возникла подруга убитого бомбилы и стала писать про него пронзительные посты типа ах, я помню нашу последнюю встречу, ах, какой ты был добрый и интеллигентный, ах, ты мне каждую ночь снишься - ну буквально в таком духе.
И вот она как раз была у Малахова, и как-то из всего, что она говорила об убитом, у меня сложилось впечатление, что она с ним вообще не была знакома. Работала пиарщицей, и, подумал я, видимо, то ли семья убитого, то ли «армянская община» просто наняла ее нейтрализовывать правых на эмоциональном поле. Ну то есть у меня вот такое ощущение сложилось, и больше я про Иванникову не писал.
И вот сейчас тоже смотрю на этих трех сестер - такое ощущение, что у обеих сторон преступления есть не только адвокаты, но и команда пиарщиков. Прямо предвыборная кампания какая-то, а не уголовное дело, то есть понятно, что история сама по себе эффектная, но мы уже и заказуху про хорошего папу видели, и сами сестры в прессе более няшные, чем могут быть на самом деле. Замигал, в общем, у меня датчик соответствующий.