Сейчас прочитал, что идею разогнать Съезд народных депутатов Ельцин впервые высказал в Череповце в апреле 1992 года.

В чем-то его понимаю, Череповец только такие мысли и навевает. Если кто-то не в курсе, то в этом городе Балабанов снимал "Груз-200", вот в видео фонами виды этого славного города.

Но и это еще не все! В девяносто втором Ельцин посещал Череповец во ВТОРОЙ раз! А в первый был в нем в 1985 году, на самой заре перестройки.

Вот тогда, видимо, дестркутивные планы им и овладели:

https://www.youtube.com/watch?v=ryy4EUDB0Gw

А я говорил, что кто-то молодой и неизвестный.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/11/07/2018/5b3f76169a794754b7b46693

Катю Деткину я не застал, а вот деанон Эмсипаркера помню, когда всем было интересно, кто это такой, а потом оказалось - Вася Иванов, ну ок, Вася так Вася.

https://t.me/kononenkome/15389

А у Медузы новое «Что? Да!» в заголовках - «послушайте (или посмотрите) прямо сейчас». Вчера было интервью Пугачевой Меньшикову, сегодня альбом Гречки, и пока это работает - ну то есть оба раза я порывался послушать прямо сейчас, и только через пару секунд понимал, что не надо.

6 июля:
«Новый врио губернатора Андрей Клычков взял курс на созидание, решил многие проблемы. В области улучшился инвестиционный климат» (с) владелец крупного агрохолдинга Сергей Будагов

11 июля:
«Утром 10 июля в Орле неизвестные похитили владельца крупнейшего местного агрохолдинга «Орловская нива» Сергея Будагова»

Вот такое вот улучшение инвестиционного климата Орловской области 🤷‍♂️

Хотите узнать «Дау» Хржановского поближе? Есть три варианта: Париж, Берлин и Лондон.

https://dau.xxx/

Почти сутки прожил без телефона - что-то сломалось, думал, симка, но в салоне оператора мужик вставил мою симку в свой телефон, и у него заработала, потом свою в мой - не заработала, и мы решили, что сломался все-таки телефон.
Прежде чем нести чинить, решил попробовать восстановить заводские настройки. И новая проблема - забыл свой пароль к эппл-айди. Ну забыл - ничего страшного, можно же восстановить. И там восстановление - есть два способа, можно письмом на запасную почту (которую я, конечно, тоже не помню ни логин, ни пароль), либо контрольные вопросы, настроенные мной самим в 2009 году.
Выбрал вопросы. Их два. Назовите имя лучшего друга вашего детства и назовите работу своей мечты. Друга вспомнил, работа - Коммерсантъ? Ответ неправильный. Русская жизнь? Ответ неправильный. Писатель? Ответ неправильный.
Пришлось вспоминать запасную почту. Вспомнил, сбросил пароль.
Заводские настройки восстановились. Телефон заработал.

Лучшее,что я читал у Олега Кашина этим летом https://t.me/kashinguru/13804

Олег Владимирович, потому что ответ на «работу мечты» - УВП АП же

Любимая передача.

Грудинин фейковый!

Роман Мединского «Стена» опубликован 6 лет назад и получил противоречивые отзывы критиков. Так один из героев книги старец Савватий произнес фразу «Везде супостатов преследовать будем. На дороге — так на дороге. А ежели в сральне поймаем, так и в сральне загубим, в конце концов».

Фамилии обвиняемых

Кашин пишет про то, что деанонимизация не только этична, но и является прямой задачей журналистов. Там интересные аргументы, типа "Нового величия", почитайте, я в целом с ним согласен. Увы, многие, кто осуждают РБК или кого-то еще за такую работу, сами часто в личке спрашивают: "А кто ведет "СталинГулаг"?". Значит, общественный запрос на такую информацию есть. В любом случае, если ты взялся за публицистику - анонимно ли или под своим именем, стоит, как говорить Смирнов, быть готовым к разным вариантам развития событий. Ну и да, публика все-таки имеет право знать, кто является властителем ее дум. Вот будет смеху, если самый оппозиционный канал ведет какой-нибудь прокремлевский политпиарщик, просто развлекаясь или банально подрабатывая. Вот вы такую деанонимизацию поддержали бы?
И публика имеет такое же право отказаться от получения этого знания. Если, например, считает, что при деанонимизации исчезает аура таинственности, ну, вроде как у нас на радио, с тех пор, как в студию камеры притащили. Поскольку я был одним из первых, кто стал это делать регулярно, понимаю, о чем речь, но не вижу большой проблемы. Не хочешь знать, кто такой Бэнкси (условно) - не читай, не кликай по ссылкам и баннерам.

Я только на один аспект хочу обратить внимание. На СМИ или человеке, который деанонимизирует, лежит ответственность за точность такого расследования. Потому что одно дело, когда можеть прилететь за позицию - это плохо, но это, так сказать профессиональный риск. Другое дело, когда пострадает кто-то, кто вообще не при делах. Или, например, когда-то регистрировал имя или домен, продал, а теперь его считают автором проекта. И в этом смысле расследование Кашина по Незыгарю для меня выглядело несколько более убедительно, чем РБК по СталинГулагу.

Уточню только, что Кашина там надо закавычить - это издание, не я, Незыгарем занимался анонимный автор Russia Calls)

Которого, кстати, тоже неплохо бы деанонимизировать :)

Для начала неплохо бы деанонимизировать т.н. Кашина. Кто-нибудь его в последнее время видел вообще? Он вообще жив?