Сослуживцам Макана запретили на него смотреть, потому что он «этого не любит». @bankrollo

⚡️Главное из заявлений фон дер Ляйен по экспроприации активов РФ:

📍ЕК предложила альтернативу экспроприации активов РФ в виде еврозайма в €90 млрд, который покроет две трети потребностей Киева;

📍Экспроприация активов РФ в ЕС не требует компромисса, а будет утверждаться "квалифицированным большинством голосов";

📍Еврокомиссия намерена запретить исполнение внутри ЕС решений иностранных судов в рамках ответных мер России на экспроприацию активов.

❗️Михаила Беньяша лишили ВНЖ в Литве из-за встречи с сыном. Юрист потерял право на работу и судится с Департаментом миграции

Лишение Беньяша гуманитарного ВНЖ произошло в конце сентября 2025 года. Поводом стали два его выезда на 2 дня в Минск в августе текущего года: привезти к себе в Вильнюс на каникулы маленького сына и отправить его назад к матери, живущей в России.

По единогласно принятому в апреле текущего года литовскому закону, россиянам с ВНЖ запрещен выезд в РФ и Беларусь чаще одного раза в три месяца. Исключения допускаются лишь при «объективных причинах поездки». Какие конкретно причины могут быть объективными, закон не уточняет, оставив их определение на усмотрение правоприменителя.

Отметим, что при подготовке законопроект получил отрицательное заключение со стороны юридического отдела аппарата Сейма Литвы.

Департамент миграции Литвы не стал входить в личные обстоятельства юриста и лишил его ВНЖ по формальному основанию.

Итоговое заседание суда по лишению ВНЖ состоялось 2 декабря: решение должно быть оглашено в январе.

Отметим, что суд, проходивший в режиме видеоконференции, отказал журналистам «Слова защите» в возможности подключения, несмотря на открытый характер заседания и неоднократные ходатайства самого Беньяша о допуске журналистов и слушателей в процесс, а также направление в суд письменного ходатайства от одного из журналистов.

На предыдущем заседании Беньяш и его литовский адвокат заявили отвод судье Сигите Фомичевой из-за того, что она препятствовала допросу представителя Департамента миграции. В отводе судьи истцу было отказано без конкретного описания причин такого решения.

По трактовке закона Фомичевой, в административном процессе необходимость доказывания незаконности решения органа власти лежит на истце, что вызывало протест со стороны адвоката Ритиса Саткаускаса. В литовском законе об административном судопроизводстве, как и в российском КАС, доказывать законность решений и действий чиновников должен ответчик, то есть сам чиновник.

Основным аргументом Беньяша в суде в свою защиту стала объективная необходимость поездки: он не мог встретить сына где-либо, кроме Минска, поскольку маршрут в Литву был определен не им, а матерью ребенка, которая руководствовалась в первую очередь его интересами.

В суде аргументом Департамента миграции стало заявление о том, что Беньяш якобы мог «заставить» свою жену изменить маршрут или заставить ее сопровождать сына.

Возражая на этот довод представительницы Департамента Миграции, Беньяш отметил, что, если по мнению Департамента, мужчина может легально преодолеть женское «нет» в части поездки в другую страну, то, наверное, и при иных обстоятельствах женское «нет» также может быть легально преодолено мужчиной, что, к счастью, в современных демократических странах невозможно.

При этом после окончания поездки сына в Литву Беньяш не имел права не отвезти его обратно в аэропорт Минска на самолет в Россию, так как в противном случае, это привело бы к нарушению уже уголовного закона самой Литвы, который расценивает подобную ситуацию не иначе как международное похищение ребенка: разрешение от матери на пребывание сына в Литве истекало 23 августа, и в этот день Беньяш был обязан посадить сына в самолет компании «Белавиа».

В суде Департамент миграции Литвы не стал оспаривать эти аргументы, лишь повторив свою позицию о формальном нарушении закона.

В самом решении о лишении Беньяша ВНЖ ранее было сказано, что он мог просто не ехать в Беларусь — то есть или подвергнуть малолетнего риску оказаться безнадзорным в аэропорту и быть с ним разлученным, либо осуществить то, что квалифицируется как «международное похищение ребенка».

Действия отца, направленные на устранение таких общественно опасных последствий, Департамент миграции не счел достаточно уважительными.

Иллюстрация: автоперевод решения Департамента миграции Литвы о лишении Беньяша ВНЖ.

❗️Российская полиция разыскивает дочь Алексея Москалёва из-за публикаций в её телеграм-канале. Германия до сих пор не одобрила им гуманитарную визу

Об этом «Эху» сообщил сам бывший политзаключённый. По его словам, силовики, а также представители органов опеки и Минобразования звонили матери 15-летней Маши и требовали назвать её местоположение.

💬 «Хотят узнать конкретный адрес, телефон, чтобы с нами связаться. Мама рассказывает детали неохотно. Но Маше удалось узнать, по какому поводу нас разыскивают. У неё есть телеграм-канал, где она выкладывает негативные для российских властей ссылки, рассказывает о преступлениях, которые творятся, оставляет свои комментарии. Я так понимаю, хотят опять какое-то дело завести», — рассказал Москалёв.

Официальная информация о возбуждении какого-либо дела против подростка не поступала. Недавно она и её отец, которые находятся за рубежом, записались в консульство для подачи заявления на получение биометрического загранпаспорта. По словам Москалёва, из-за вероятного преследования его дочери в выдаче документа могут отказать.

Алексей Москалёв провёл год и десять месяцев в заключении за публикации в соцсетях. Его история получила международный резонанс после того, как внимание силовиков привлёк антивоенный рисунок Маши.

В то же время власти Германии до сих пор не одобрили им гуманитарную визу. Процесс растянулся на несколько месяцев.

Без ответа остаются и другие просители, рассказали «Эху» в правозащитной организации InTransit. У некоторых из них, как и у Москалёвых, есть лишь пятилетние российские загранпаспорта. Со следующего года ФРГ перестанет признавать небиометрические документы. По словам правозащитников, это создаст дополнительные сложности для заявителей.

Фото: ОВД-Инфо

@echoonline_news

— Ты хоть его взвешивала?
— Я на глазок все делала

В московской ветеринарной клинике «Гуд Вет» ветеринары два часа наблюдали за тем, как умирает собака, и смеялись над ее хозяйкой из-за того, что она не заплатила 75 тысяч за ночной стационар.

Хозяйка восьмилетнего шпица Елена обратилась за помощью в клинику «Гуд Вет» на Фрязевской улице. Ее питомец резко почувствовал себя плохо, появились проблемы с дыханием. В клинике у нее приняли питомца и попросили внести предоплату 5 тысяч рублей. После этого Елена больше не видела свою собаку живой. Спустя два с половиной часа ей позвонили и сообщили о смерти питомца, тело собаки вернули в картонной коробке. Причину смерти и ход лечения собаки женщине не озвучили. Но спустя время потребовали с нее еще 6 тысяч рублей.

«После приема и рентгена моего питомца поместили в барокамеру стационара, куда меня не пустили. Врач сказала, что собака дышит в барокамере и стабильна. Нам с дочерью сказали подождать договор на услуги стационара. Мы ждали 20 минут, и дочь, решив уточнить, почему долго оформляется договор, прошла по коридору к стационару, мимо двери, где находилась моя собака, там раздавался смех и веселые возгласы», — рассказывает Елена.

На видео с камер наблюдения, которые женщине удалось получить, врачи поместили собаку в барокамеру, смеялись над хозяйкой и предполагали выгнать ее «нах@й с пляжа», оставив предоплату за лечение собаки себе. Также врачи в унизительной форме обсуждали, как они будут сообщать ей о гибели животного, и насмехались над владельцами питомцев, которые плачут, узнав об их гибели. В то время, когда у собаки в барокамере уже начала идти кровь, врачи обсуждали, что бы они сделали, если бы хозяйка принесла всю сумму сразу: поставили катетер, дали успокоительное, сделали рентген. Во время обсуждения девушка на диване посмеялась и предположила, что на эти деньги можно купить себе «новую бусинку».

«Чудом, по запросу суда, удалось получить это видео, и мы до глубины души поражены цинизмом этой ситуации. На видео не врачи, а какие-то бездушные существа. Уже подали обращение к депутатам, в прокуратуру и Роспотребнадзор с просьбой проверить клинику. Важно отметить, что главврач даже не вышел к пострадавшей, никто не принес извинений, более того, мы до сих пор не знаем фамилии этих “врачей” — клиника старательно это скрывает», — рассказывает ее адвокат Константин Ерохин.