Увидел вчера фотографии Тимошенко в новом образе, поудивлялся, типа ой как выглядит в сравнении с той в коляске на майдане, ну и все, а сейчас увидел еще одну фотографию с айпадом, и там руки видны, и это, конечно, что-то такое гоголевское.
Меня действительно как-то неожиданно взволновало интервью Костина, и проницательный читатель может подумать, что это у меня что-то личное, но, кажется, нет - с Костиным я виделся один раз, ему принадлежала газета Реакция, и мы с Паркером ходили к нему при трудоустройстве. Ну вот был такой сурковский менеджер, ничего особенного, пиарщик и все. Но, видимо, если ты много лет изображаешь дегенерата (а говорить, что "электоральные перспективы ОНФ представляются мне интересными" - это именно изображать дегенерата), то очень просто в него превратиться незаметно для себя, синдром Миши Галустяна. Вот это меня, наверное, и взволновало - я и применительно к себе чего-то такого и боюсь.
Продолжая серию высказываний об общих знакомых - единственный в моей ленте защитник хулиганья из организации "Стопхам" - это Рустем Адагамов, случай с Немовым уже не первый и не второй, Рустем их последовательно защищает, и это, конечно, поразительно с той точки зрения, что именно ему бывшая Росмолодежь (а Стопхам - это они, и никто этого не скрывает) сильнее всех испортила жизнь. Вот как так можно((
Про Валенсу и польское КГБ не верю вообще, но при этом мне сама эта проблема - кто тайно работает на гэбуху, - не кажется такой линейной. Вот ок, ты тысячу раз агент, но при этом ты организовал забастовку, которая сотрясла и в итоге обрушила мировой коммунизм, ну и круто, и не имеет значения, чего от тебя хотела гэбуха (а чего, кстати?)
То есть если ты работаешь на гэбуху, но сам всюду говоришь "да здравствует добро, не ешьте говна, Бог есть" - ты же все равно прежде всего множишь добро, а гэбухой можно пренебречь. Тебе поверит миллион людей, которые точно не работают на гэбуху, они перестанут есть говно, поверят в Бога и добро - и это здорово, а какие там локальные интересы у гэбухи, значения не имеет на фоне большого добра.
Кстати, у меня бабушка и дед жили в поселке при НИИ, то есть вот дом, и в нем все жильцы одного возраста и одной профессии. В доме было 24 квартиры. На первом этаже жил один дед по фамилии Селецкий (мне казалось, он и работал селекционером), про которого все так сочувственно говорили, что во время войны он работал на немцев.
Вот не соврать, у меня и в детстве не было мыслей, что он работал на немцев как в советском кино, то есть вешал кого-нибудь и сдавал в гестапо партизан. О Селецком говорили именно сочувственно - ну да, пришли немцы, а он как работал, так и работал. Скорее при немцах, а не на немцев.
Но при этом (это уже позднейшие мои выводы): 1. Людей, живших на оккупированной территории, в поселке было сильно больше одного. Ок, Селецкий _работал_ при немцах - остальные, очевидно, бездельничали, иначе бы и на них было клеймо.
2. Но очевидно же, что так или иначе работали при немцах все, кто пожил в оккупации. То есть проблема Селецкого была скорее в том, что он не сумел отмазаться, придумать что-нибудь про партизан и т.п.
Вот не соврать, у меня и в детстве не было мыслей, что он работал на немцев как в советском кино, то есть вешал кого-нибудь и сдавал в гестапо партизан. О Селецком говорили именно сочувственно - ну да, пришли немцы, а он как работал, так и работал. Скорее при немцах, а не на немцев.
Но при этом (это уже позднейшие мои выводы): 1. Людей, живших на оккупированной территории, в поселке было сильно больше одного. Ок, Селецкий _работал_ при немцах - остальные, очевидно, бездельничали, иначе бы и на них было клеймо.
2. Но очевидно же, что так или иначе работали при немцах все, кто пожил в оккупации. То есть проблема Селецкого была скорее в том, что он не сумел отмазаться, придумать что-нибудь про партизан и т.п.
Передайте моему другу Диме Трещанину из Москвы, что на администрацию президента я тоже не работаю!
А есть какая-нибудь статистика за десять лет, сколько новых памятников в России посвящены ВОВ и сколько всему остальному? Такое ощущение, что все про ВОВ, вон сегодня еще Черняховского в Москве поставили.
А еще ответьте мне в твиттере, я недавно ехал и видел на слиянии Новой и Старой Басманной памятник женщине и девочке (или мальчику) с иконой в руках. Это кто?
Обосраться можно - это не икона, а портрет солдата, и тоже памятник ВОВ, причем работы Церетели. Спасибо всем ответившим!
На сайте Квешн вопрос - какие русские слова на других языках звучат неприлично, и куча ответов типа "Аршавин с англ. arse shaving — «бритье задницы». Жирков с англ. jerk off — «мастурбировать»" или даже "Во Вьетнаме есть очень распространенное мужское имя, которое звучит не иначе как "Х*й".
И никто не вспомнил хрестоматийный и, возможно, уникальный в автомобильной истории случай про переименование "Жигулей" в "Ладу" при экспорте, потому что "жиголо".
(Это еще один пример на тему того, как у нас не накапливается опыт).
И никто не вспомнил хрестоматийный и, возможно, уникальный в автомобильной истории случай про переименование "Жигулей" в "Ладу" при экспорте, потому что "жиголо".
(Это еще один пример на тему того, как у нас не накапливается опыт).
Лучшей возможности подставить президента Чечни, кроме как устранить Яшина, не представится.
Об этом в «Фейсбуке» пишет украинский политолог Тарас Березовец.
Об этом в «Фейсбуке» пишет украинский политолог Тарас Березовец.
Вообще если бы я был такой колумнист, каким многие из вас меня себе представляют, я бы написал колонку, что дорогу аресту Каменщика открыл снос т.н. самостроев - в смысле теперь все можно.
Прочитал огромный срач у Пшеничного на тему "на" или "в" Украине - ну так, чисто поржать, понимаете. Читал, читал, и по мере чтения засомневался - черт, а ведь нет нигде больше стран, кроме островных, о которых мы бы говорили "на"; да, Шевченко писал "на Украине", но она тогда и была регионом, типа как "на Смоленщине", а сейчас-то страна; да, всегда было "на", но в 91 году началось время "в" - и вот я почти уже засомневался, но тут 400 комментов закончились, сомнение прошло, сижу теперь и думаю - ну да, вот так и работает пропаганда.
Вообще я еще помню журнал "Уикенд" как приложение про лакшери. На открытие торгового центра Весна была ода Панюшкина на тему того, что туда можно прийти и сказать, что мне нужно подарить девушке на двадцатилетие сережки, но чтобы они были не дороже ее машины, а у нее Мазда.
Кто бы тогда сказал Панюшкину, что пройдет десять лет, и это будет такой бюллетень про советскую историю (в тексте о ХХ съезде Сапрыкин, кстати, перепутал Ставрополь и Краснодар).
Кто бы тогда сказал Панюшкину, что пройдет десять лет, и это будет такой бюллетень про советскую историю (в тексте о ХХ съезде Сапрыкин, кстати, перепутал Ставрополь и Краснодар).
А также маленькая самонадеянная педологическая телега, вызванная тем, что я сейчас искал у себя в инстаграме фотографию Пескова и в связи с этим посмотрел весь свой инстаграм за год.
«Раннее развитие» - это не какие-то упражнения и извращения, а вот такое: в два месяца на машине поехать из Женевы в Париж, а потом из Женевы же в Мюнхен, в четыре месяца переехать в Москву и жить поначалу в гостинице, в семь месяцев уехать надолго в Европу и проводить большую часть времени с одним отцом, и когда тот уходит ночью на улицу курить, самому нащупывать в темноте бутылку с молоком и пить, не дожидаясь, что кто-то прибежит на помощь.
Наверняка это выглядит хвастовством, но я с одной стороны не уверен, что это хорошо, с другой втайне надеюсь, что это и есть настоящее раннее развитие. Вырастет, обсудим.
«Раннее развитие» - это не какие-то упражнения и извращения, а вот такое: в два месяца на машине поехать из Женевы в Париж, а потом из Женевы же в Мюнхен, в четыре месяца переехать в Москву и жить поначалу в гостинице, в семь месяцев уехать надолго в Европу и проводить большую часть времени с одним отцом, и когда тот уходит ночью на улицу курить, самому нащупывать в темноте бутылку с молоком и пить, не дожидаясь, что кто-то прибежит на помощь.
Наверняка это выглядит хвастовством, но я с одной стороны не уверен, что это хорошо, с другой втайне надеюсь, что это и есть настоящее раннее развитие. Вырастет, обсудим.
Побуду немного Азаром. В 2011 я пытался взять интервью у Каменщика и даже придумал вопросы:
Вот семь вопросов, которые я был хотел задать ДК. Что скажете?
- Опровергая информацию о вашем отказе назвать собственника аэропорта "Домодедово", ваша пресс-служба процитировала протокол допроса, в котором вы говорите, что аэропорт состоит из множества объектов, у которых есть различные собственники. Такой ответ, хоть он и не содержит ссылок на статью 51 Конституции, трудно считать исчерпывающим. Почему вы не называете прямо собственников аэропорта? Сколько их? Что из "множества юридических лиц", входящих в состав аэропорта, принадлежит лично вам?
- Можете ли вы назвать тех (структуры или персоналии - неважно), кто заинтересован в нынешней атаке на аэропорт? Как им удалось привлечь на свою сторону Следственный комитет и другие госструктуры, включая президента? Были ли с их или с чьей-то еще стороны предложения, например, о продаже аэропорта или о чем-то еще? Есть ли у вас представление о том, что вы должны сделать, чтобы атаки прекратились?
- Как вы сейчас оцениваете положение аэропорта - долго ли еще, если вас не оставят в покое, аэропорт сможет нормально функционировать? Можно ли назвать его нынешнее состояние нормальным? Чем оно отличается от "мирных" времен - скажем, от прошлого лета?
- Насколько вы разделяете версию о связи между январским терактом и нынешними событиями вокруг аэропорта? Если предположить, что связь действительно есть, возможна ли ситуация, когда следствие не боится сделать такие выводы и объявить о них?
- Кроме теракта, в январе ваш аэропорт пережил блэкаут - как так вышло, что не оказалось никаких резервных источников электроэнергии для аэропорта? Возможен ли здесь злой умысел, если да, то чей?
- Федеральные власти регулярно поднимают вопрос об объединении всех московских аэропортов в единое предприятие. Как вы относитесь к такой идее, возможна ли ее реализация при нынешних собственниках "Домодедова"? Как складываются ваши отношения, рабочие и личные, с руководителями других московских аэропортов и изменились ли они с момента начала нынешних атак на ваш аэропорт?
- На что вы рассчитываете, продолжая сейчас бороться за аэропорт? Опыт показывает, что частный бизнес в России не может противостоять государству, а вы сейчас явно занимаетесь именно этим. Не боитесь ли вы выйти из этого конфликта, лишивишись не только собственности, но и, например, свободы? Рассматриваете ли вы сейчас возможность выхода из аэропортового бизнеса? Если да, то какие дальнейшие шаги вы можете предпринять - сменить сферу деятельности, уехать из страны, уйти в политику?
Пресс-служба мне тогда ответила:
Вы задаете эти вопросы, чтобы их опубликовать или в рамках расследования (они не будут оформлены как интервью, ФИО собеседника не будут фигурировать)?
Что решает для Вас открытие имен собственников? Если собственники не хотят называться - у них по закону есть такое право.
Вы подхватываете волну - "собственник откройся"! Зачем? Может, все-таки надо ответить на вопрос: зачем СКР так упорно ищет собственников? Разве собственники - террористы? Или собственники отвечают за соблюдение требований транспортной безопасности? При чем тут вообще вопрос собственности?
И, в общем, мы так и не поговорили.
Вот семь вопросов, которые я был хотел задать ДК. Что скажете?
- Опровергая информацию о вашем отказе назвать собственника аэропорта "Домодедово", ваша пресс-служба процитировала протокол допроса, в котором вы говорите, что аэропорт состоит из множества объектов, у которых есть различные собственники. Такой ответ, хоть он и не содержит ссылок на статью 51 Конституции, трудно считать исчерпывающим. Почему вы не называете прямо собственников аэропорта? Сколько их? Что из "множества юридических лиц", входящих в состав аэропорта, принадлежит лично вам?
- Можете ли вы назвать тех (структуры или персоналии - неважно), кто заинтересован в нынешней атаке на аэропорт? Как им удалось привлечь на свою сторону Следственный комитет и другие госструктуры, включая президента? Были ли с их или с чьей-то еще стороны предложения, например, о продаже аэропорта или о чем-то еще? Есть ли у вас представление о том, что вы должны сделать, чтобы атаки прекратились?
- Как вы сейчас оцениваете положение аэропорта - долго ли еще, если вас не оставят в покое, аэропорт сможет нормально функционировать? Можно ли назвать его нынешнее состояние нормальным? Чем оно отличается от "мирных" времен - скажем, от прошлого лета?
- Насколько вы разделяете версию о связи между январским терактом и нынешними событиями вокруг аэропорта? Если предположить, что связь действительно есть, возможна ли ситуация, когда следствие не боится сделать такие выводы и объявить о них?
- Кроме теракта, в январе ваш аэропорт пережил блэкаут - как так вышло, что не оказалось никаких резервных источников электроэнергии для аэропорта? Возможен ли здесь злой умысел, если да, то чей?
- Федеральные власти регулярно поднимают вопрос об объединении всех московских аэропортов в единое предприятие. Как вы относитесь к такой идее, возможна ли ее реализация при нынешних собственниках "Домодедова"? Как складываются ваши отношения, рабочие и личные, с руководителями других московских аэропортов и изменились ли они с момента начала нынешних атак на ваш аэропорт?
- На что вы рассчитываете, продолжая сейчас бороться за аэропорт? Опыт показывает, что частный бизнес в России не может противостоять государству, а вы сейчас явно занимаетесь именно этим. Не боитесь ли вы выйти из этого конфликта, лишивишись не только собственности, но и, например, свободы? Рассматриваете ли вы сейчас возможность выхода из аэропортового бизнеса? Если да, то какие дальнейшие шаги вы можете предпринять - сменить сферу деятельности, уехать из страны, уйти в политику?
Пресс-служба мне тогда ответила:
Вы задаете эти вопросы, чтобы их опубликовать или в рамках расследования (они не будут оформлены как интервью, ФИО собеседника не будут фигурировать)?
Что решает для Вас открытие имен собственников? Если собственники не хотят называться - у них по закону есть такое право.
Вы подхватываете волну - "собственник откройся"! Зачем? Может, все-таки надо ответить на вопрос: зачем СКР так упорно ищет собственников? Разве собственники - террористы? Или собственники отвечают за соблюдение требований транспортной безопасности? При чем тут вообще вопрос собственности?
И, в общем, мы так и не поговорили.
А также попросили процитировать без ссылок:
Вот как раз зачем нужен канал на Телеграме - чтобы написать то, что я сейчас напишу. Господин Каменщик, как известно, башлял серьезные деньги Володе Соловьеву за то, чтобы Володя везде говорил, какой хороший аэропорт Домодедово, и какие плохие те, кто хотят его отнять (а отнять его хотели всегда). Ну да это ладно, это все знают. Но несколько меньше известно, что однажды Володя Соловьев во время вверенного ему телеэфира как-то так выступил в защиту господина Каменщика (не называя, впрочем, последнего), что Владислав Юрьевич Сурков таки не выдержал (это надо постараться довести его до такого!) и отстранил Володю от всех эфиров. И когда спустя годы Володе снова дали эфиры, он совершенно переменился и стал таким псом режима, каким до него вообще никто не был. Выносить это отсюда не надо, потому что я с Володей, все же, работаю на одной радиостанции. А вот пересказывать историю без ссылок на меня можно. Кашину например ггг.
Вот как раз зачем нужен канал на Телеграме - чтобы написать то, что я сейчас напишу. Господин Каменщик, как известно, башлял серьезные деньги Володе Соловьеву за то, чтобы Володя везде говорил, какой хороший аэропорт Домодедово, и какие плохие те, кто хотят его отнять (а отнять его хотели всегда). Ну да это ладно, это все знают. Но несколько меньше известно, что однажды Володя Соловьев во время вверенного ему телеэфира как-то так выступил в защиту господина Каменщика (не называя, впрочем, последнего), что Владислав Юрьевич Сурков таки не выдержал (это надо постараться довести его до такого!) и отстранил Володю от всех эфиров. И когда спустя годы Володе снова дали эфиры, он совершенно переменился и стал таким псом режима, каким до него вообще никто не был. Выносить это отсюда не надо, потому что я с Володей, все же, работаю на одной радиостанции. А вот пересказывать историю без ссылок на меня можно. Кашину например ггг.